|
z****6
发帖数: 10776 | 2 可惜啊，Fujifilm在今年把所有4x5 instant film都停产了 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 6x9的底片大小是4x5的一半，旁轴6x9比6x7单反还是要轻一些的。 |
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 6 之前用数码的时候其实挺喜欢裁成方的。胶片开始也是哈苏6x6，后来改成4x5画幅，现
在又改到2x3画幅甚至宽幅。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 7 之前用数码的时候其实挺喜欢裁成方的。胶片开始也是哈苏6x6，后来改成4x5画幅，现
在又改到2x3画幅甚至宽幅。 |
|
w******0
发帖数: 62 | 8 SLR的大底相机，这个还算轻的，再往上得graflex的4x5 R.B.，好的很啊。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 比大幅方便太多了，视野也比4X5宽阔，而且不用担心扩进太多前景和天空，说是拍风
景的终极武器也不为过 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 首先要说的是我不是神医，这个老一点的ID都知道。更要说明的是，我不是不想成为神
医，我很想，可惜的是不是那块材料。不过虽然不是神医，我却也一样喜欢器材，这一
点和所有接触摄影的大伙是一样的。可惜的是，愿望是没有边界的，荷包是有尺寸的，
所以为了满足摸器材的愿望，偶尔也只好倒一下，很多时候是在版上便宜的出给熟ID，
也算是肥水不留外人田。
说这些无关的，主要是想引出一个话题，也就是被说了无数遍的器材与摄影的关系。其
实，我觉得这个世界上没有绝对的器材派，也没有绝对的摄影派，摄影这个玩意儿本身
决定了器材无论如何是不能被忽略的，我相信世界顶级的摄影大师对器材也是有很明确
的喜爱和偏好，就算是神医们也大多是因为喜欢摄影才倒的器材。
以上也是车轱辘话，了无新意。不过我真正想说的是，对于每个人，如何找到摄影和器
材的平衡点，这个很重要。我我觉得我自己是个彻头彻尾的器材派，原因很简单，我很
早就明白我没有艺术天赋，而搞摄影，艺术天赋是不可或缺的。但是，没有天赋不代表
我不能玩摄影，这个我一直是不怀疑的，关键问题是怎么玩。如果我孜孜以求的想拍出
日常生活中那些转瞬即逝却令人感动的时刻，或是努力去寻找... 阅读全帖 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 恩，这个平扫比不了，不过你要上4X5，除了平板你也没别的办法 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 如果画质指的是解析度，胶片比数码差的是太多了，现在中副数码后背解析度轻松超过
4X5胶片 |
|
M**A
发帖数: 119 | 13 1. Olympus EPL1 + pinhole Lens:
2. Iphone:
3. Zeroimage 4x5 Pinhole:
4. D90 Digital +50mm Lens:
5. D90 + Holga Lens:
6. Painting (Oil and Acrylic, 1.2*1.0m) |
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 其实烧器材也不见得就要花多少钱，比如一套相当不错的4X5机器往往只需要一个很一
般的革命机的价钱，连入门单反的价钱都不到。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 19 实在是跳不动啊。要不先找个一两百刀的先试试，刚好手里有几盒4x5。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 20 我觉得上大幅就上8x10，大师们都是直接从135上到8x10。4x5 未必能比6x9中幅强多少
，也就是个残幅和全幅的差距吧。8x10和中幅的差距才是中幅和135的差距。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 21 Z老大玩810，在我就没听说过版上谁还玩。4X5还能折腾折腾，810实在是。。。期待版
大上！ |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 23 呵呵，怕景深不够，光圈一口气缩到45，现在感觉缩到这么小，4x5也吃不消 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 24 好多罐子可以洗多张吧，那种nikor的4x5罐子好像可以洗好多张，Jobo罐子手摇也行。 |
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 28 Leaf aptus 22 + graflex 4X5 + 135mm f/4.7 + 210mm f/5.6 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 29 我要先搞到一块4X5的后背才行。我的adapter只能横着shift |
|
i***f
发帖数: 10682 | 30 可以，还有E6。除了135和120，还可以洗4x5。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 31 你说的35mm应该是135的意思。
德叔说那台机器可以洗135，120和4x5 |
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 33 这个，我觉得细节已经够了。要追求细节，就应该拍更大幅面的，比如6x9或者4x5。用
这个纯属试水的。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 西弗那几张使用哈苏的SWC+RVP50拍的，其他大部分是用leaf Aptus 22 DB+ 645或者
4X5相机拍的 |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 36
4x5的话不用买这么高端吧。好像一两千甚至更便宜就可以搞定画质很好的，还可以用
数码后背。呼叫shifting来回答。 |
|
l***a
发帖数: 5114 | 37 这类机器通常是拍风景和户外人像的首选。我下面这张就是一只field camera，
型号是Toyo 45A II
这张是fuji 65mm镜头三张拼接
这张是fuji 90mm镜头9张拼接
这张是尼康 210mm镜头9张拼接
这张是施耐德 150mm镜头两张拼接
下面是一张利用大幅机shift的能力拍摄的照片
下面是一张利用大幅机沙氏定理拍的全景深微距 |
|
|
|
|
|
|
z***i
发帖数: 1122 | 43 多谢介绍。问个入门问题：
比如你三张拼接，是手动操作？就是将后背固定在左，中，右三个地方，按三次快门？
之后用软件拼三张？capture one? Photoshop? 还是有自动的做法？
这样拼可以有运动物体吗？比如走路的人，飘的云？ |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 44 可惜此等好文只能在photoforum版见 了 |
|
B****s
发帖数: 796 | 45 多谢介绍，好厉害。
第一张的广角边角成像似乎还是不如中长焦的，是镜头问题还是shift对后背造成影响
？比如说入射角太小之类。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 46 通过后背转接板移动后背，photoshop自动拼接 |
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 49 alf持续不断地放毒，俺也渐渐中毒了。
现在非常粉Wouter Van de Voorde，
以至于现在看到4x5或者1x1的画幅就顿觉高大上，
再看2x3就觉得一股屌丝味。哈哈。 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 50 多谢,多谢。你说的Thomas Ruff是这一组？
“他的早期作品“房屋”（Horses,1987-1991）系列拍摄了1950到1970年代杜塞尔多夫
市的普通建筑，使用4x5英寸负片，F45光圈值，曝光时间1/10秒至1秒。他在每年一月
到三月的早晨拍摄，因为那些时候天空经常是灰色的，可以得到简洁中性的背景。”
话说我们这里还真有不少这样的三层公寓楼。 |
|
