|
n********n
发帖数: 529 | 2 刚才去Frys，看见这个Klipsch RF-42II。$200一个，搬了一对。还没拆封，大家说这
个箱子怎么样？ |
|
c*****e
发帖数: 514 | 3 Acoustic Sound Design.com has a few Klipsch Home Theater Sets on sale.
Shipping is free. Thanks yuugotserved
Klipsch RF-42II Floorstanding Speakers (Pair) + Klipsch SW-112 Powered
Subwoofer $1199 - $500 off coupon code KLIPOW = $699
Klipsch RF-82II 5.2-Channel Home Theater System
$5154 - $2305 off coupon code ONSYS = $2849
Includes:
2x Klipsch RF-82II Floorstanding Speakers
1x Klipsch RC-62II Center Speaker
2x Klipsch RS... 阅读全帖 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 5 作为新音箱，价格不错，声音自己喜欢就好
不过刚刚别人要 $100 卖 excellent condition 的 Klipsch kg 4.2 一套，我没要，
觉得太贵，这个应该比 rf42ii 好很多，要不你再考虑考虑二手的吧？ |
|
n********n
发帖数: 529 | 6 我这不是第一次买落地音箱吗。买回来心里也没谱，Frys店里闹哄哄的，当时试听我也
听不出来啥，就觉的听着还不错。：） |
|
n********n
发帖数: 529 | 7 是吗？你在哪里看见的。我看湾区的craigslist也没啥可买的。。。 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 9 4'' 的 woofer？那岂不是比书架箱还小
说这 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 11 太小了，一般 floorstanding 最小也要 6''
书架箱都要 5.25 起了，我说的那个 kg 4.2 是 10'' 的 |
|
n********n
发帖数: 529 | 12 要不我明天去换个 Synergy F-20？这个大点，还便宜不少。RF-42我还没拆封。 |
|
|
M********t
发帖数: 5032 | 14 Klipsch声音太bright，push，forward。
少听些觉得非常震撼。
听时间长了容易疲劳。 |
|
t***u
发帖数: 2057 | 15 我有RF-82，买了就没怎么听。看电影行，听Jazz还好，音量大。有人出200一个，我立
马卖了。
看你喜欢什么类型，耳朵是否挑，平时音量开多大。要求不高的话400一对玩玩挺好，
不喜欢再卖掉就是，或者改影院用。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 16 换那对 energy rc-10 ？ 那对不是一直在特价，而且好评不断吗 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 17 单元小，但是落地箱体积大。
一般影院都配的低音炮 |
|
n********n
发帖数: 529 | 18 听大家的，刚去加了$20换了 RF-52 II。这个大点。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 19 这回好多了，看重量就知道了，
klipsch 黄色的 driver 很高大上的感觉
回来写个测评 |
|
n********n
发帖数: 529 | 20 你别说，我还真看上那个黄色的driver了. 直接拿掉罩子，放那当个家具看也不错。：）
刚才去Frys，把那些箱子又认真的听了一边。我是纯新手，随便说说，按听的顺序。
RF-42 II ： 声音出来的很正。我对 Klipsch 的那个特殊tweeter没什么反感。虽然箱
子不大，但也不觉得声音被挤在小空间内，还算是很广。这个是一定要配subwoofer的。
RF-82 II ： 箱子大的好处出来了，woofer比RF-42 II 强太多，空间感也强得多。不
过这个箱子太贵，也就听听罢了。
RF-62 II ： 感觉这个箱子有质量问题，音感不好，感觉声音出不来。就没多听。
JBL Loft 50 : 听的箱子里最差的。窄长型，Woofer居然在两侧。声音出不来，感觉憋
在里面。
Polk Audio TSX440T : 低音，高音都不错，和RF-82 II有一拼，价钱也便宜不少。怪
不得这么多人买 Polk，性价比不错。就是太大。
Pioneer FS-52 : 感觉不好，声音很沉，感觉声音出不来，也是憋在哪里。音感很像
Pioneer BS41 的样子。这可是amazon review... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 21 good，哈哈，我就说，只要比较过一下就知道 fs51 bs41 谈不上神器
不过性价比还是很无敌的，我目前卧室里面也是 bs41 c21 系列
根据版上的说法，bs41 fs51 灵敏度低，必须要用牛功放才能出效果，
不像大箱子 95+db
：）
的。 |
|
n********n
发帖数: 529 | 22 卖我 RF-52 II的是个行家， Frys音响部的supervisor, 所有 Demo 的设备几十套都是
他搞的，包括一个全封闭的 7.2 影院庭。他说箱子好的话，比如klipsch，功放无所
谓。当然高档功放还是有作用。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 23 你这个肯定不挑了，90db 以上的都不太挑，你这个都 95+ 了吧 |
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 25 这个话实在不像是行家说的，像是想卖你贵箱子的奸商说的 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 26 行家得怎么说？买个两声道 receiver 配合 fs51 / bs41?
都是
无所 |
|
|
a******s
发帖数: 4052 | 28 这个是卖箱子的行家。如果是卖功放的行家应该说箱子好坏不重要，只要你用我的神功
放。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 29 就是说好推吧？要是真奸商应该说，功放很重要，好马配好鞍，
必须要来个麦金塔 200wx7的功放才行 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 30 行家不是说了，好功放更好吗，哈哈
不过箱子还是比功放重要多了 |
|
n********n
发帖数: 529 | 31 卖我箱子的不能算是奸商了，这个价钱算是比较低的了。：） |
|
|
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 35 不算太低了，大多数人都不知道功放是啥东西，只用过电脑音箱 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 36 打个比方，就像卖耳机的说好耳机根本不挑播放器耳放，那玩意根本不重要，你看我这
50块的耳机灭HD800毫无悬念。至于啥静电更是扯，还得专门的耳放，从纯粹骗钱吗，
哈哈。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 37 本来很多人就是当家具买的啊。大家出发点完全不同。 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 38 话说回来，这二十块还是加的有必要。
专心用来组建家庭影院，能出很不错的效果。
配套的中置。电影对白的主力部件。
receiver。 影院系统的核心部件。
低音炮。影院系统的灵魂部件。
环绕。。。 |
|
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 41 不是的，FS51 52 确实不是神器
但BS41确实不错，性价比堪称神器 |
|
|
t*********r
发帖数: 773 | 43 留a.c就行，14-42II可以200卖了
平时带a
出去玩带c |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 44 K-01+ DA40XS 三围大概是
122 x 79 x (58+5) mm = 122 x 79 x 63
K-01 + DA40 三围大概是
122 x 79 x (58+10) mm = 122 x 79 x 68
K-01 + DA21 三围大概是
122 x 79 x (58+17) mm = 122 x 79 x 75
如果是K01+DA21+外带一个DA40XS，总三围大概是
122 x 79 x 85
E-PL3+14-42II 三围大概是
110 x 64 x 88，加上外置闪光灯，三围大概是
110 x 82 x 92
考虑到E-PL3是翻转屏幕，K01有机身防抖，就不计较其他了。
所以，搞下来，E-PL3的便携性和K-01的一机两镜是差不多的。
这下说服LD有理由了。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 45 要对焦快的话推荐M43系统。松下GX7+14-42ii套机+25 1.4.或EP5+17 1.8套机+随便什
么套头. 问题是到此一游照没有套镜的广角不方便。室内的话17 1.8,20 1.7二代，25
1.4都可以。
不过我觉得楼主可能不需要那么快的对焦，所以随便用什么Nex套机就行，加上35 1.8
就行。24还是有点贵。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 46 要么999带14-42II套头，要么899机身。这周末去拍摩托美女准备试一试。发现大部分
美国人还是没有见过m43机器的，我的E-M5总是被人误以为胶卷机，所以没有人对我有
戒心。挖哈哈哈哈~~以后左E-M5，右GX7，佛挡杀佛人挡杀人。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 47 说到套头光圈缩进飞快. 一般套头缩得都快, 就看谁比谁快
这个是我推荐的m43photo blog做的光圈对比图:
(主意这里的14-42 PZ是饼干头, 不是G7配的14-42II)
可见12-32比16-50缩光圈慢得多:
12-32在等效33mm左右是f4. 16-50在等效27mm左右就突破f4了. 12-32在等效50mm大概
是f5.1. 16-50在等效50mm的时候已经是最小光圈f5.6了
如果G7配的1442II是在18mm(等效36mm)为 F/4.1, 25mm(等效50)是f4.6, 那么就比12-
32好, 比16-50更是强多了.
对比S+的16-50 |
|
o***o
发帖数: 158 | 48 我买了panasonic G7 （14-42II的套头）和 25 F1.7 的镜头， 哪位大侠介绍一下下面
该买什么镜头？今天有没有deal? |
|
o***o
发帖数: 158 | 49 我买了panasonic G7 （14-42II的套头）和 25 F1.7 的镜头， 哪位大侠介绍一下下面
该买什么镜头？今天有没有deal? |
|
o***o
发帖数: 158 | 50 我买了panasonic G7 （14-42II的套头）和 25 F1.7 的镜头， egon (schiele) 大侠
介绍一下下面该买什么镜头？今天有没有deal? |
|
