|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c*g
发帖数: 159 | 11 有以下账户，站内联系，谢谢！
Points:
AA 76K
AA 75K
Alaska Air 42K
Hilton 320K
One Hilton weekend free night
Southwest 80K
BA Avios 15k
Chase UR 30K
Gift Cards($50 or $100, multiple):
AA, Delta, Southwest |
|
A**********a
发帖数: 76 | 12 今天刚收到HD580,不敢怠慢拿出家当,认认真真开始试听.
先连上ipod nano,心里对它能不能推动300欧的HD580实在没有信心.
第一首是肖邦的Scherzo No.2.也许是刚开声,或者是CD的录音质量一般,没有听出太多
特点来,就觉得钢琴的声音比较有立体感.推动倒没有什么问题,开到9/10的音量就足够
了.
然后就换上discman,Panasonic CT790.
CD是穆特的卡门幻想曲,音量开到最大25/25.这里HD580开始进入状态,加上这张CD的录
音质量非凡,档次一下子就显示了出来.从流浪者之歌,到卡门幻想曲,再到魔鬼的颤音,
我都从里面听到了从来没有听到的东西.HD580的空间感开阔,Texture丰富,声音真实,每
个频段都比较均衡.
然后换回到ipod nano,试听一下流行歌曲.
这次选的是张靓颖的"The One",320k mp3."身体语言","Take it like a man",这两首
我用Sony 888已经听得很熟了.HD580的声音给了我一个很大的惊喜,它的空间感非常开
阔,相比之下888的空间就很狭窄.HD580左右伴奏和人声的距离 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
ibd (这是一种病) 于 (Sun Sep 18 01:04:41 2005) 提到:
赶潮流买了ipod nano，煞有介事的传了一些歌准备评价一下其音质效果。歌要么是
320k的mp3，要么是ape翻的wav文件。这些音乐早已刻成CD，平时常听比较熟悉。于是我
就开听了。
Nano的耳机和以前的一样，我觉得很差，高音刺耳，低音没有。除了能向别人表明这
是ipod的耳机外，没什么优点。自然，拿出我的sennheiser PX200换上。
听了半天咂了咂嘴，感觉不是特好，但是没有比较说什么呢。最多说什么“高音略毛
，有齿音，中音有点散，不够厚，低频欠缺”一些不着边际的话。怎么办呢？原来的ipod
的耳机孔出了故障，平时只能连在receiver和音箱上。所以，可以利用receiver的耳机输
出作一下比较啊。我的receiver marantz8400，ubid.com上搞的，听音乐应该比较强。于
是，nano连上marantz8400，PX200通过杂牌转接口，插入耳机空 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 14 听了一个中午加下午。
音源：IPOD NANO 一代
我口味比较淡点，初步感觉低音太重了，不太合我口味。
听VOCAL用的林志炫的320K《哭砂》，不够清澈，比另外一个10刀的HD201要差点，NANO
调成VOCAL BOOST稍微好点。不过比HD201要差不少。蔡琴就感觉好多了，不过也许我对
蔡琴的女声不是很敏感的缘故。
另外听了自己CD转的Grieg: Peer Gynt Suites，比人声好多了。
最后听了魔岩三杰的专辑，还是人声不够通透，《幽灵》的演奏曲乐器不能很清晰的分
辨开。
总结一下：比SHUR E2C差不少，不过目前REBATE以后7刀的耳机里面绝对是无敌了的。
不知道平时有没有人掏45刀买这个耳机，75刀的 Etymotic Research ER6i比这些耳机
不是好一点两点的。
一句话这个耳机绝对对得起23刀的价格，也基本对得起IPOD了。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
pandadaxia (cockpuncher) 于 (Thu Dec 25 07:29:48 2008) 提到:
今天俺最后悔的一件事就是一不小心用团购耳机听了朋友的几个世纪前的iriver h120
，感觉俺刚入的号称索尼史上最强闪存mp3的sony A818被当场秒杀。A818的声音单薄了
太多，声场最多就跟俺脑袋一般大。h120+团购+320K mp3,俺的木耳基本上分辨不出和
俺睡觉专用机松下CT810的区别。俺特总结如下几点心得体会与各位大师共勉：
1.mp3今后只买硬盘机，无视闪存机。
2.mp3只买大块头砖块型的，无视小巧便携的。砖块不仅音质好，揣在包里还能防色狼
，防老黑。
3.各位大师看看有啥方法让俺A818的声场变宽一点，听感向神器h120稍微靠拢一下？便
携耳放+好耳机会不会有帮助？
4.那个 head-fi上面很火的fiio e5（$20 amp)各位大师有何见解？好像都是枪手炒出
来的？
5.哪位大师有h120不用的100刀左右卖俺一个吧
☆────────────── |
|
s******s
发帖数: 103 | 16 刚收到时候发了一贴说一般，经过几小时煲有了效果，现在可以说全面超过PK2。
交响乐上立体性更好，解析力更强。
在大无上（感觉大提琴挺能体现耳机水平的），满意度就更高了，PK2虽然不错，但是
跟这次团购的耳机相比，就显得低频过深过肥而解析力欠缺。团购耳机优胜之处在于把
大提琴更表现得像一件弦乐器，充满光泽，而不是一个低音发生器。可能也是由于解析
力提高了的原因吧。
人声我没啥好音源，也不常听，用刷了rockbox的toshiba gigabeat f40（也不知道音
质怎么样，当初便宜容量大就买了，我对MP3要求不高，挺满意了已经）放了几段320k
的王菲蔡健雅陈奕迅，挺好。
钢琴没试，有大提琴的表现应该差不了。
我常听的音乐就这么几种，这耳机完全胜任。
至于碰线就有声音，入耳耳机都这样，忍了吧……
我用默认橡胶套就已经很合适了，不过还是提个意见：能不能把橡胶套上的那个角度再
弄大一点？我右耳耳孔好像比左耳大，感觉有点挂不住。
总之还是挺值这50块的。 |
|
c*********m
发帖数: 185 | 17 咦，还会有两耳孔不一样大的呀？lz是不是常常只带一只耳机搞的？
320k |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 18 所以还我还是用0.8.4.3增强版，转换mp3比新版方便
用lame，preset -extreme 就是cbr 320k，还有128k，192k (preset -standard)，和
preset -insane （不知道码率） |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 19 这个啊，最近用新买的音响听mp3，320k的，和原来同一个ape（德国之声II）刻的cd比
较，居然那么明显有差别，也不知道是不是心理作用，呵呵 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 20 哦
mp3转的那种杂音用器材一听就知道的
当然320k的没戏
mariah carey de butterfly 貌似有杂音 |
|
j*****u
发帖数: 1133 | 21 搜一下
飞儿乐团 让我们一起微笑吧 320k
有不少，不知道是不是假的 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 22 看不懂你的逻辑是什么。
发明MP3就是为了压缩数据率，以一定的音质损失为代价。
320k的损失比128k的损失小，这怎么就能说明和APE的效果能一样呢？ |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 23 Hi-fi追求的本来就是毫厘之间的那一点点区别
320k的MP3和Wave及APE之间的差距虽然小，可不是不存在的
你听不出来区别，也不说明别人听不出来区别，这可不是玄学
回到我最开始回复的帖子，你说好的播放器放APE和MP3没区别，这显然就是错误的
你也不用跟我拽技术，我就是做这个的 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 24 偶原本以为你是卖音箱的dealer呢。做这个的好啊，大家可以讨论下，自己在啥样的设
备上能听出APE和320K的区别。区别是啥，能否描述一下。 偶听过一个人说是定位不够
精确。 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 25 给老爸买了个mp3 player，今天有空坐下来给他转mp3
转好的mp3我都要用mp3 gain这个软件调音量，都调到一样的，省得声音忽大忽小
在看这个软件工作的时候发现调低音量没有clipping，把原来的较低音量调高到我设定
的值就要clipping
这个clipping是什么咚咚？会影响音质吗？
当然，我不过分要求mp3的音质，ape转320k已经足够了
只是想了解一些技术问题，好像在功放review里也见到过这个词，感觉会对音质带来负
面影响，呵呵，不明所以啊，虽然我可能听不出来，但还是很好奇 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 26
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你是开玩笑吗，是个人都知道itunes plus aac的音质比320k mp3好，
甚至比国内一些所谓的引进版cd好 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 27 itunes plus aac是無損麼？
如果不是，我就不關心了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你是开玩笑吗，是个人都知道itunes plus aac的音质比320k mp3好，
甚至比国内一些所谓的引进版cd好 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 28 说一些实际的听感。内容是mp3 (256k和320k)和flac.
听了好几小时，所以也可以算是煲过了。没有听出煲前煲后的差别。
总体感觉是流行利器！和pk2相比，音场，低音和细节要多出不少。
低音的量不算大，但是能量非常集中，不散。我原来有一副封闭式
的creative aurvanalive!被LD收掉了，所以很久没听，但是印象中
人声和音场是明显不如这对韩国货。
几个流行保留曲目，Ann Wilson (heart)直冲云霄的嗓音多了几分
人情味，Hall&Oates灵歌融合的80年代pop非常的滑顺，rod stewart
的吐字让你活生生地感觉到一个老色鬼站在面前:-)
压轴戏是钢琴，各式德奥作品听了一遍。stereophile上的关于平均
律的评论，hurtled along with great velocity and crisp
articulation，还算靠谱。虽然我没他说的那张唱片,但是MS400对
钢琴的表现，速度和清晰度确实都在，但是声音就是不够圆润。可能
是我被708惯坏了？不过上耳放是否会有改善我也不知道。
最后还是要抱怨一下红皮，实在是太招摇，不是我的... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 29 耳机接的fiio 10
本来听得好好的。后来看到声卡（fiio）默认支持的格式只勾选了44.1khz，就把48,
96khz的也勾选了。 然后再‘advance’里选了‘2 channel，24bit，96000hz’。
结果越听越不对劲，背景杂音很大（flac和320k的mp3）。。。。。。
全部重置，杂音消失。这是怎么回事啊？？？ |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 30 我其实什么人的都听，只要是慢歌有旋律的。。。。（快歌也喜欢，但听多了觉得吵，
就是电子乐器声太大了）。我都是在laptop（新）上听，外加个fiio e10. 最好的源也
就是CD flac（然后就是320K的mp3）。我说那三个人就是因为觉得录得比较好-人声清
楚，没有像有些歌人声听着像多了一层膜。我用的耳机是ath-m50和 ath AD700
听你这一说，就我这音源，越好的耳机听着越难受!??
DOTA 那个我感觉对我太超前了。。。没设备啊
对了，想请教这两个怎么样？跟fiio e17比？
Qinpu Q-2 Hybrid Integrated Amplifier
Hi-Fi Man EF2A Tube USB DAC Headphone Amp
我最近这个月才开始研究这些，问题多了点，不好意思~ |
|
|
|
w*****u
发帖数: 4768 | 33 大部分流行乐的人声不怎么听的出来，一些背景的弦乐感觉差别挺大的
当然，有一些试音碟里的人声还是听得出区别的 |
|
|
m********r
发帖数: 190 | 35 听不出来，但是同样是mp3，不同的耳机能听出区别。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 36 主要是纠结到底用sansa 还是ipod做便携 都不完美。不过看大家的说法，我就ipod +
line out好了 |
|
|
|
|
g**********g
发帖数: 18118 | 40 Crap,俺不同耳机都听不出来。 是不是还是不要来这个版了 |
|
|
|
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 45 我的意思是说同样文件在其他播放器以及声卡上都比fuze+强很多 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 46 感觉你的fuze有问题。我的用的挺好。感觉比ipod音质还好点。就是可惜不能line out
。。。。。否则我早把ipod出了 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 47 我的电脑声卡是black gold II canon，虽然不是什么好东西，如果比fuze+音质好也没
什么惊讶的，我不觉得我的fuze+有问题，只是音质低于我的预期罢了。不过因为DAC不
同，fuze+可能比fuze音质差网上也是有人提过的，我之前还来这版问过，别人说只是
操作有差别。
out |
|
|
l**4
发帖数: 2989 | 49 码农青年用random函数
文艺青年用文艺女青年 |
|
|
