P*******e
发帖数: 39399 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Tue Feb 26 19:23:34 2013, 美东) 提到:
发信人: BigBlue (#15), 信区: USANews
标 题: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 26 19:14:22 2013, 美东)
法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业,
如果不给每一个人都提供医疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.
而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个小时. 注意是30, 不是40.
更荒谬的是, 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
法案是2014年生效, 但是采集数据 --
公司总共有多少个员工, , 其中多少个算全职, 等等 -- 现在已经开始了.
所以, 那些为全民保险高声欢呼的自由派左棍们,
你们要是还有一点现实感的,
要还不是完全沉浸在理想化的自由主义世界里痴人梦呓的,
也应该猜得到在现实世界里, 正在发生什么事情了罢:... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: BigBlue (#15), 信区: USANews
标 题: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 26 19:14:22 2013, 美东)
法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业,
如果不给每一个人都提供医疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.
而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个小时. 注意是30, 不是40.
更荒谬的是, 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
法案是2014年生效, 但是采集数据 --
公司总共有多少个员工, , 其中多少个算全职, 等等 -- 现在已经开始了.
所以, 那些为全民保险高声欢呼的自由派左棍们,
你们要是还有一点现实感的,
要还不是完全沉浸在理想化的自由主义世界里痴人梦呓的,
也应该猜得到在现实世界里, 正在发生什么事情了罢:
因为要雇这第50个人, 除了付他的薪水, 还要额外的被政府罚$4万,
所以, 很多小企业, 即使可以扩张, 就是按在49个人不动了 -- 49... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: BigBlue (#15), 信区: USANews
标 题: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 26 19:14:22 2013, 美东)
法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业,
如果不给每一个人都提供医疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.
而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个小时. 注意是30, 不是40.
更荒谬的是, 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
法案是2014年生效, 但是采集数据 --
公司总共有多少个员工, , 其中多少个算全职, 等等 -- 现在已经开始了.
所以, 那些为全民保险高声欢呼的自由派左棍们,
你们要是还有一点现实感的,
要还不是完全沉浸在理想化的自由主义世界里痴人梦呓的,
也应该猜得到在现实世界里, 正在发生什么事情了罢:
因为要雇这第50个人, 除了付他的薪水, 还要额外的被政府罚$4万,
所以, 很多小企业, 即使可以扩张, 就是按在49个人不动了 -- 49... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 4 法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业,
如果不给每一个人都提供医疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.
而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个小时. 注意是30, 不是40.
更荒谬的是, 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
法案是2014年生效, 但是采集数据 --
公司总共有多少个员工, , 其中多少个算全职, 等等 -- 现在已经开始了.
所以, 那些为全民保险高声欢呼的自由派左棍们,
你们要是还有一点现实感的,
要还不是完全沉浸在理想化的自由主义世界里痴人梦呓的,
也应该猜得到在现实世界里, 正在发生什么事情了罢:
因为要雇这第50个人, 除了付他的薪水, 还要额外的被政府罚$4万,
所以, 很多小企业, 即使可以扩张, 就是按在49个人不动了 -- 49ers;
或者, 对很多雇员, 就把他们每周的生产力, 掐死在29个小时了 -- 29ers.
很多店, 譬如McDonalds & Pizza Hut, 已经互相达成协议,
一个雇员, 每周来我这里干20个小时, 再去你那里干20小时.
这样, 他得两边跑, 还是没有任何医... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 5 靠，这不是很好么，29ers就得增加员工
员工到49ers上不去了，市场就让出来，可以开个新店
倒是麦当劳pizzhut比较黑，有创意 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 6 business没法扩展，甚至不得不缩小，固定支出，非人力的不会变，也就让人均雇员的
成本增加。利润还是会减少。只有提高价格转嫁给消费者才是唯一解决。这一政策只会
提高所有商家成本，经营的好的要涨价，不好的也会涨价。新店也不会有高利润，因为
没法扩展。
靠，这不是很好么，29ers就得增加员工员工到49ers上不去了，市场就让出来，可以开
个新店倒是麦当劳pizzhut比较黑，有创意 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 【 以下文字转载自 Football 讨论区 】
发信人: longmanzz (longmanzz), 信区: Football
标 题: Re: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 01:30:00 2013, 美东)
我有不同的理解。奥巴马医保保的人，基本上现在也给不出保险费，或者只能给非常低
的保险费，
远远远远不够cover他们的支出，最后依然会是我们这些中产买单。原来没有保险的时
候，他们是能忍就忍，就像中国穷人一样，不到迫不得已不会去医院。现在有了保险，
以可以imagine的设想，他们会尽量abuse这个benefit,either because they were
forced by pay premium, or because now they have the coverage. 这样其实中产要
cover的hole其实要更大。
当然，现在这些都猜测，只有运行了一段时间后才能证实。但这是保险公司计算的结果
，应该是最权威的预测了。我们公司和周围几个公司（都是10万人以上的... 阅读全帖 |
|
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 11 引用你的原话： 民主的本质, 是两害取其轻.
medicare有问题我不否认，但是你你可以举出一个比medicare好的，现实的方案，或者
你就直接算如果没有medicare你自己买商业保险到了老年花销有多大？举不出来，你就
别说medicare不是成功。
不是大家都说民主党假大空，仅打嘴炮吗？那咱现在不假大空，认真算一下。不然你满
口说这个是失败，那个就是骗局无底洞，不成了你最讨厌的那种假大空打嘴炮的吗？
发信人: BigBlue (#15), 信区: Football
标 题: Re: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 15:39:43 2013, 美东)
这不对. 民主的本质, 是两害取其轻.
It IS about choices. |
|
w*******y
发帖数: 60932 | 12 Performance Bikes has their 2010 Access XCL 9.9 29er mountain bike on sale
to Team Performance members for $1799 - 25% with coupon code 747 + $30
shipping = $1379.99. The Team Performance membership is $29.99 - 25% coupon
= $22.49 but with that you get an additional 10% off your next purchase,
just remember to cancel before your year is up or the annual membership will
auto-renew. The 25% is actually good on anything but this bike is a
particularly good deal with the installed components. Even i... 阅读全帖 |
|
i*********5
发帖数: 19210 | 13 上29er吧！我昨天比赛，其他人都是骑29er，就我还一破26er，吃亏呀！
29er最大的好处是更容易“roll-over”障碍物（石头，树根。。。）。 |
|
|
r*****1
发帖数: 383 | 15 My 26 was stolen and I am riding a 29er. I only ride my 29er on flat trail
as the frame does not really fit me too well. I didn't find any 29er fit me
well yet. I have to go back to smaller wheel some day. |
|
|
D********a
发帖数: 273 | 17 多谢回复啊
刚才调查了一下，这个Nevada还有29er版，貌似还要便宜一些，不是说29er的车更稳定
，减震也更好吗？为啥还便宜呢？
多谢多谢啊 |
|
p********r
发帖数: 3799 | 18 Thanks.
还没上trail骑呢，就是再停车场，jump over a curb 还碾碎了几个掉在地上的苹果，
感觉很爽.....这个是29er, 考虑我这个初学又有点恐高的人，29er 可能稳一些，但是
转弯会有些问题。 |
|
m*******o
发帖数: 1065 | 19 1和2只会加重你的车的负担（重量和价钱）。
full suspension如果不骑难的trail没什么用吧；
虽然近几年29er有流行趋势，但我预测马上会被今年新出的27.5所击败。29er真是不适
合新手。 |
|
|
B********g
发帖数: 2814 | 21 没入29er? 不是大家都推29er吗，能发个链接参考一下吗，也在看hardtail ，山地 |
|
i*********5
发帖数: 19210 | 22 我比赛singlespeed时其他赛手的车都是29er，有的有suspension fork，有的也是
rigid。
29er的操控性比26er难不了多少，但是它带来的优点的确不少，主要是roll over障碍
物（石头，树根，等等）太容易了。 |
|
|
f*b
发帖数: 91 | 24 我的2014 summary：
Total Rides: ～200
Total Distance (mi) 1149 (1849km)
Total Time (hrs) 101
Most of the rides are commuting between home and Metro, on a Brompton, then
later in the year on a steel single speed.
2015 Plan：
1. Continue to commute on bike when temperature is above 28. (not today :)
2. Acquire a steel hardtail 29er; start riding local easy trails at least 5
times
3. No more new bikes (other than the 29er) and keep on riding! |
|
Y****6
发帖数: 1235 | 25 首先申明本人就一山地车爱好者，陪小孩子一起骑而已
太扯了，什么full suspension 是山地车的灵魂，还有＂职业比赛有不用full
suspension的么？＂
可不可以去google一下，再来忽悠。
在现在professional cross country 的比赛中，还有很多hard tail, 看看这个网站就
知道了。
http://www.usacycling.org/proxct
现在暂时排名女子第一的Emily batty 就是hard tail. 人家骑的是trek superfly
29er
hard tail, 车重17-18lb.
现在cross country 其中一个趋势就是29er, hard tail.
前面有人已经提了，不同的目的，用的车都不一样。 downhill, enduro, cross
country. 不可否认，现在大部分人上来就是 full suspension. 按一美国同事的话说
，骑full suspension going downhill, like siting on couch.
衡量一辆山地车的价钱，和full ... 阅读全帖 |
|
z******o
发帖数: 3285 | 26 很详细的介绍。她的frame是15.5的，一般标配29er的frame是17.5的，对她来说确实太
大了。blog上说她身高161cm。我还比她高点，换成27.5+15.5 frame之后感觉好控制了
很多，就是上身压的多了些，背部压力变大了，不如29er坐姿舒服。不过这车的价格区
间也真大啊，从1500到8500都有。 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 27
Amen!!!
【发信人】: BigBlue (#15), 信区: Football
标 题: Re: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 28 13:08:51 2013, 美东)
肯尼迪就不要提了. 他是美国历史上最名过其实的总统.
你倒是具体说说, 他到底干 **成** 了什么事业?
没有, 他一件实事都没有干成过.
他有的, 只是用他的忽悠, 用他"显赫"的家势, 用他油腔滑调的嘴皮子,
给予了(愚昧的)人们所谓的"希望", 激起了人们所谓的"热情".
MLGB, 那现在的Justin Bieber,
他还给了更多初中小女生更多的"希望", 更大的"热情"呢.
那算个鸟. 社会绝不会因此而进步.
你可不要把解决古巴导弹危机的功劳算他头上哈.
那个事件的起因, 就是因为他在维也纳高峰会谈时候的抽劣表现,
面对咄咄逼人的赫鲁晓夫毫无还手之力, 才增加了对方的信心
(赫鲁晓夫回去以后很自信的对政治局总结说,
我是农奴的孙子, 矿工的儿子, 绝不会输给一个富贵人家出身的哈佛小白脸!)
然后他具... 阅读全帖 |
|
R*****s
发帖数: 41236 | 28 一般是700c, 我其实也不知道多大，wiki了一下，似乎直径是一样大的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_wheel#700C_Road_bicycle_wh
29 inch wheels/ISO 622
Main article: 29er (bicycle)
“29-inch wheels”, which also conform to the popular 700C (622 mm diameter
clincher wheel standard) are becoming more popular for not only cyclocross
bikes but also cross-country mountain bikes for larger riders. Their rim
diameter of 622 mm (~24.5 inch) is identical to most road, hybrid and
touring bicycle wheels but are typically reinforced fo... 阅读全帖 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 29 现在的左奴never understand anything |
|
l******t
发帖数: 12659 | 30 是啊，感觉他们不懂得经济
就是一厢情愿的理想主义 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 31 他们要么是富家小姐公子，献爱心如同养猫咪，要么就是吃福利的，只要奥巴马说的就
是对的，要么就是脑残如同thex, 在要么就是papai拿钱发帖的
法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业, 如果不给每一个人都提供医
疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个
........ |
|
t**x
发帖数: 20965 | 32 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".。。
怎么来回跑？
感觉合理 |
|
|
|
|
r******g
发帖数: 4002 | 36 已经有强力支持奥巴马的大学左棍抱怨工作减少，医疗保险没有着落了。 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 37 再放進來1200萬非法移民，這些底層的失業率會更高了。今後年薪兩萬到四萬的會被直
接衝擊。
左棍們也不想想，人都是人，谁愿意一輩子除草？有了綠卡還不馬上合理合法的競爭下
一層的行業？Obama的支持者中窮的一邊都會被衝擊到。富人當然無所謂，反正海外公
司賬戶、慈善基金會什麼的下來也不用交多少稅。 |
|
j****l
发帖数: 3356 | 38 这个怎么说的？
如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
对很多雇员, 就把他们每周的生产力, 掐死在29个小时了
那100个29小时，或者更少，不就可以折算成50个full了？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 39 Here it means they are for the same position.
e.g. A works for this position for first half week and B works for the same
position for second half week. Then the position still counts as full time. |
|
k****x
发帖数: 2751 | 40 sigh，把同一个position的title改成不同就好了。
same |
|
C****n
发帖数: 2324 | 41 说到底还是资本主义自由思潮做的怪。 ：－）
本来嘛， 大家都听领导的。 就象主席领导的时候。
问题是现在这些屁民开始思考了。 这就成了一个大问题。
民主党希望大家都不要思考，都听他的。 可是大家不干，一定要选择自己喜欢的生活
方式。这批人是民主党最痛恨的人。
可是有一批人， 甚至一大批人， 自己不愿意思考， 因为懒惰或者其它原因。情愿把
自己的生活交给别人来管理。 民主党的主要支持者应该就是这批人了。
当然还有一大批人心里暗想打顺风车的。这也是民主党的一批支持者。
精神独立人格独立的人越来越少了。 共和党堪忧。
这里不存在对错的问题。 民主的社会结构本身就不可持续。当然目前还没有发现什么
可以持续的社会结构， 或许民主是最好的。 或许人类本身就必须在流血中前进。 |
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 43 还有一个有竞争力上升空间大的公司肯定不在乎4万美金。而能周转的有活力的控制在
50个一下也不成问题。
如果是3-5个人的话成问题。
而且美国最低工资也的确得提提，否则两年内没有中国高了。中国现在建筑工地很多上
下5000， 一天大概300不到，也就是50美元，假设8小时工作制。。。我可能高估，不
过海外wsn抬不起头来跟国内工资高很有关系，尤其是同学们的福利超好，美国屁也没
有。。。
我心理已经不平衡了。。 过两年孩子大点考虑回国找个高薪工作。。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 44 法案的具體條文當然有可以商榷之處，如果不好，將來可以改正。
這裡要談一下，要比較，就得把參照搞對。原來那些提供健保的公司，還是會提供健保
。原來不提供健保的，如果不願意提供健保，可以付罰款，可以解雇職工。這個討論主
要是針對那些目前不提供健保的公司。
雇用四十九個員工，而不提供保險的目前有多少？為了每年四萬塊，而不願雇用第五十
個人，這樣的企業有多少？
目前雇用五十個人以上，為了不付罰款，而給員工買保險的企業有多少？而解雇工人的
有多少？四十九人的是小頭，五十個人以上的才是大頭。
每項法案都有受益者和受損者，要計算綜合利益是提高還是降低了。有一條是肯定的，
有醫保的人越多，社會的總體成本越低。
另外一點，必勝客如果跟肯德基達成協議分享人工，這有可能是觸法的。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 45 麻煩你給個證明。請問如何定義“拿最低工資人群的失業率”？大部分的實證研究都說
明，最低工資提高對失業率的影響很小。
樓主說：“另外一个相关的社会话题是最低工资: 总统很有爱心, 很关切穷苦人家,
现在要一下子从$7.25提高到$9, 24%的加薪. 24%!!
Again, 有良心的左棍们, 你们以为这样做的后果是什么?
在上一次增加最低工资后的一年里,
拿最低工资的人群的失业率, 增加了 -- INCREASED -- 16%.” |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 46 最低工资提20%，你的工资就提20%了？中国的最低工资赶超美国了，你觉得还能成为制
造大国？没看富士康都开始上机器人了？美国早就是机器人生产了。另外，你怕STEM来
和你竞争，你觉得你回国就能竞争得赢？
还有一个有竞争力上升空间大的公司肯定不在乎4万美金。而能周转的有活力的控制在
50个一下也不成问题。如果是3-5个人的话成问题。而且美国最低工资也的确得提提，
否则两年内没有中国高........ |
|
g***y
发帖数: 1268 | 47 “法案的具體條文當然有可以商榷之處，如果不好，將來可以改正。”
忘记Pelosi的名言了么？ "We have to pass the bill so that you can find out
what is in it"
现在我们终于found out what is in it. |
|
g***y
发帖数: 1268 | 48 最低工資提高對失業率的影響很小。也许。
但是对于领最低工资的那一群人，失业率就会增加。
为什么？ 很简单，如果固定人力成本支出，人均单价上涨24%，雇佣人数下降19%，意
味着最低工资的上涨是领最低工资的那一群人内部消化。
如果要保证雇佣人数不变，上涨的成本只能由消费者消化。
左派说，为什么不能让资本家来消化这部分上涨的成本，但是大量雇佣最低工資的行业
，通常利润率很低。所以资本家没有能力来消化24%的人力成本支出上涨。
所以最低工资的增长，不是从消费者手里抢来的，就是从领最低工资的那一群人互相之
间抢来的。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 49 理解力真的這麼有限嗎？如果法案沒通過，沒有實施，當然不知道其效果會怎樣，因為
沒有確切的數據。有些法案初衷是好的，但是結果不好，也是有可能的。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 50 呵呵。問題就是所謂雇用人數會下降的論點沒有論據做支持。最簡單的供求曲線大家當
然會畫，但是實際情況沒有那麼簡單。另外，還是沒有人定義“領最低工資人群的失業
率”。 |
|
