f***y 发帖数: 4447 | 1 近来, 国内中高阶手机的后置摄像头开始流行16MP配置, 今年发布的众多手机前摄也导
入了16MP规格。预计2019年,16MP在前后摄的普及将成为市场趋势。就关键器件成熟度
而言, 16MP无论是分辨率、低照度拍摄效果和PDAF性能都已超越13MP, 为用户升级提供
了充足的底气。
德淮半导体(HiDM)今年推出16MP的HR1630采用了更小像素(1.0um)的堆栈式工艺, 其
整体影像效果不但优于目前主流的1.12uM 13MP产品,甚至在暗态环境下的信噪比(SNR
)也有更优异的表现 (如下图是在25Lux的测试结果)。
HR1630(1.0uM) 主流13MP
(1.12uM)
25Lux / SNR:27dB 25Lux
/ SNR:24dB
HR1630可以轻松实现8mm(L) x 8m... 阅读全帖 |
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 4 我preorder了那个25lux了,你要不要也来一个? |
|
X*U 发帖数: 5518 | 5 喇嘛店逃不掉,都要交,555,所以我把preorder的25lux 给cancel了;
每个州都说了online逃的税要补,关键是你补了么。。。 |
|
|
|
|
|
m****7 发帖数: 14685 | 10 其实这事我们在你出去hiking的时候就知道了。 |
|
|
|
x****c 发帖数: 25662 | 13 残残幅边角都这么杯具啊
而且样子看起来很塑料,除了铁皮鼓 |
|
|
|
G2 发帖数: 445 | 16 一点都不奇怪,这个头本质上是个广角头,怎么可能性能跟真的50mm媲美 |
|
|
|
S*M 发帖数: 10832 | 19 我对光学完全是外行
不过
M 50/1.7
P67 105/2.4
当然,广角可能是另外一回事儿 |
|
a***a 发帖数: 40617 | 20 大哥,这俩都是对称结构的变种。这是最经典的标头结构。你去看看leica这个 |
|
S*M 发帖数: 10832 | 21 我是不懂啊,为啥67上105用标头的结构
m43上的25不可以也整个标头的结构? |
|
|
S*M 发帖数: 10832 | 23 看了看sigma 30/1.4
好像也是标头的结构
但是这个4/3的leica 25 1.4结构大不相同
看来leica特立独行? |
|
x**0 发帖数: 6149 | 24 这sharpness根本就是对Leica的侮辱 |
|
|
|
a***a 发帖数: 40617 | 27 对称结构镜片组数都是一致的。广角一般是反望远结构。105的例子是因为法兰距不同
,你不能用那个跟135的镜头比 |
|
r***v 发帖数: 12658 | 28 Summilux 25mm f/1.4 ASPH
名字听起来多牛啊。。 |
|
m****7 发帖数: 14685 | 29 呵呵,看起来也很牛啊,那个方形的hood。。。。 |
|
r***v 发帖数: 12658 | 30 看起来很塑料,尤其是这Review里这个,居然还那么多灰 |
|
S*M 发帖数: 10832 | 31 受教了
找了个M 35/1.4
大致跟leica神似,当然实际上差远了 |
|
|
h******g 发帖数: 11250 | 33 中间还可以接受,边角实在是很一般,这还是在残残幅上
这头63mm x 54.5mm 200g也不饼干,为啥做得这么差? |
|
|
|
f********p 发帖数: 8584 | 36 1.4和1.7光圈差的也不大啊。话说真的要cancel么,总有些不甘心啊 |
|
|
|
|
|
a***a 发帖数: 40617 | 41 缩4档才能到达锐度peak的镜头我真的没见过几个。。。 |
|
h******g 发帖数: 11250 | 42 看看P+的全幅标头
43/1.9,64mm x 27mm 155g
还是全金属的 |
|
|
f********p 发帖数: 8584 | 44 他说的是2.8的时候中心最锐,边角4开始比较锐,你这5.6哪来的 |
|
|
|
h******g 发帖数: 11250 | 47 人还是单反头
真要比找个50lux,滤镜都比这个小
就是P+单反头FA 50/1.4,也比这个小
63mm x 37mm 220g
在残残幅上表现绝对不比这个差 |
|
X*U 发帖数: 5518 | 48 上次就给你们说过了,
镜头设计上,不能把焦距x2,去比的。
压根就不是一回事 |
|
h******g 发帖数: 11250 | 49 就知道你会这么说
人家电影头呢?滤镜尺寸不照样比这小? |
|
X*U 发帖数: 5518 | 50 电影头?你去看看cooke的那些prime,哪一个不是这个的好几倍
它的幅面和aps差不多。 |
|