z***i
发帖数: 1122 | 1 问大家几个24G的问题:
1.据说24G是尼康色彩最好的镜头,是这么说吗?
2.现在在用D700+24-70,和D700+24G在光圈2.8后色彩有大区别吗?
3.D700+24G,光圈1.4,只能用中心对焦点还是旁边的也可以?
4.在D700上,24G对焦速度比24-70怎样?
5.amazon有$2000的24G,加4% reward,再用amazon visa卡,应该有7%,是deal吗?
多谢诸位,正在揪结... |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 2 网上24G在远距离跑焦问题非常普遍，DAP上面专门有一个专题测跑焦。原因好像是因为nikon的对焦系统对大光圈广角镜头对焦精度并不可靠。24G和35G都有这两个问题。以前以为35G拍远景锐度不行，但是一旦采用live view对焦，全开马上锐利无比，有这头的朋友都可以试试。手上这枚24G大多数时候远距离对焦都很可靠。但是如果拍白砖墙（即使墙的缝隙是黑的）就会发现会向前跑焦。经过很多实验，发现如果对焦框里白色
物体占据的比例太大，都会出现多多少少的跑焦（比如前面说的白墙，或者是白色广告牌上写了其他颜色的字），而灰墙，红墙都不会导致跑焦。不知道是不是入射光谱导致对焦系统出问题。而DAP上的一些典型跑焦问题，也出现在拍白墙，或者是白色广告牌之类的情境下。当然，一般拍风景光圈都比较小，进入了超焦距，这个问题不会有影响。但是如果要全开光圈拍摄的话，对焦框要避开大片白色的物体，即使白色的物体上有少量其他颜色的contrast。希望大家也能去实验一下，看看这是不是一个普遍的问题。希望D800的对焦系统能够解决这个问题。
看这个帖子，尼康官方似乎也承认了这个问题。
http://forums.dpre... 阅读全帖 |
|
m******V
发帖数: 1291 | 3 Listed 11pm last night, pending fund 7am this morning。
终于要和这个头说byebye了，应该说这个头是我捣腾的器材里最后悔出手的两个头之一
，上一个是100DC。这个头1.4可以比100DC的2.8。我的那个100DC也是精挑细选出来的
，锐利无比。这个24G更是锐到暴表，色泽艳丽，而且远近皆宜。非常优秀的人像，夜
景和挂机头，本来想慢慢玩，可惜资金紧张而且Hawaii一趟下来感觉我还用不好这个头
，暂时用不着，就先出了吧。后悔的是可以确定以后再也掏不到同样质量的24G了。本
想留给本版，可惜版上兄弟不认，只好FM了。
大灯泡退了，zf21送去service了，24G也要离我而去了，让我情何以堪那。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Sun Mar 18 23:09:13 2012, 美东) 提到:
网上24G在远距离跑焦问题非常普遍，DAP上面专门有一个专题测跑焦。原因好像是因为nikon的对焦系统对大光圈广角镜头对焦精度并不可靠。24G和35G都有这两个问题。以前以为35G拍远景锐度不行，但是一旦采用live view对焦，全开马上锐利无比，有这头的朋友都可以试试。手上br />
G大多数时候远距离对焦都很可靠。但是如果拍白砖墙（即使墙的缝隙是黑的）就会发现会向前跑焦。经过很多实验，发现如果对焦框里白色
物体占据的比例太大，都会出现多多少少的跑焦（比如前面说的白墙，或者是白色广告牌上写了其他颜色的字），而灰墙，红墙都不会导致跑焦。不知道是不是入射光谱导致对焦系统出问题。而DAP上的一些典型跑焦问题，也出现在拍白墙，或者是白色广告牌之类的情境下。当然，一br />
景光圈都比较小，进入了超焦距，这个问题不会有影响。但是如果要全开光圈拍摄的话，对焦框要避开大片白色的物体，即使白色的物体上有少量其... 阅读全帖 |
|
r**********9
发帖数: 79 | 5 1.据说24G是尼康色彩最好的镜头,是这么说吗?
颜色没的说，很漂亮。
3.D700+24G,光圈1.4,只能用中心对焦点还是旁边的也可以?
都可以。 1.4时景深会较窄，尤其是近景。 1.4 头对焦都较慢， 所以全开时要有思想
准备会有些糊的照片， 多照吧。
4.在D700上,24G对焦速度比24-70怎样?
比24-70慢。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 6 从数字看，24G corner好点，但是边缘分辨率还是比24L II差点。24L II更加“传统”
一些，corner比边缘差点，收到f/2.8以后整体比24G好点。说什么光学素质差一代，
不知道这个结论是怎么得出来的。
现和28 1.4最大的区别就在于边缘表现），可以说比较变态，
欢抠边角的PPer来讲。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 7 有差距的，我无聊的时候就把24G和14-24，24-70在24mm端室内做了下比较，目测中心
锐度的话24G在F1.6以后就超过24-70，F1.8以后就超过14-24. |
|
D3
发帖数: 1949 | 8 那你完全可以当我瞎忽悠，呵呵。我还不至于无聊到把几个月前的测试图留着。
中心有差别，虽然很小但肉眼还是能分辩出来的，只不过24G收光圈和zoom全开比有点
胜之不武。24G 全开时倒是明显比24-70和14-24全开软一些。 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 9 入了85G你好意思不入24G?
入了24G 85G的话，顺手把35G也入了
50G的话...就几百块，一起入了 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 10 9楼+1
24G纪实 夜景 人带景很好，查大师的纯人像24G很难带出来 |
|
p*****t
发帖数: 3824 | 11
我真搅得24G就拍风景好点，扫街还是35mm，人像也是35mm
不过24G风景打不过蔡司的 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 12 原来没广角，现在一下弄多了。等着钱买米下锅。都是成本价，就不要拿问少价来比了。
24G，没盒子，成色9.5/10，序列号604开头，1510+YL
24G，附件盒子receipt齐全，成色9.9/10，序列号603开头，1640+YL
Zeiss ZF.2 28mm F2，附件盒子齐全，版上马甲兄出给我的，成色9.5/10，920+YL |
|
s********n
发帖数: 1865 | 13 24G 和 85G 都是我用过的最棒的头。35/1.4没用过，无法评测。
总之24g买了不后悔，卖了会很后悔。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 因为要24G内存，那就只有用X58了
i7 970 + 24G |
|
D3
发帖数: 1949 | 15 BOKEH我觉得还是24G的舒服一些，这个也看个人爱好了。
Field quality is same, 用起来没什么大差别，但对PPer不一样，所以这些测试给些
定量的结果。
个人对这个纳米涂层表现还是比较惊异的，对着太阳就可以拍，老一点的头鬼影或眩光
都比较明显。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 16 测绝对分辨率本身就比较困难吧，毕竟是两个系统。
对于任何一家的专业镜头来讲中心分辨率应该都不会有什么明显差距。
但24L II 边缘的表现还是比较让人大跌眼镜的，收到F2.8才比较好，24G在1.4全开边
缘分辩率就和中间过渡区域持平，F2.8以后竟然比中间过渡区还好 (实际使用中也发现和28 1.4最大的区别就在于边缘表现），可以说比较变态，
这个实际拍摄中未必有什么影响，但就光学素质上讲完全是差一代的区别，尤其对喜欢抠边角的PPer来讲。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 24G其实是很不错的，不要被photozone所谓的专业数字蒙蔽。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 18 我说的是纳米材料，不巧的是我还做过一段纳米材料的研究，这东西并不是越小越好，
而且超过100nm的绝对不叫做纳米材料或纳米技术。
N当年推出这个东西来我是第一个跳出来骂尼康忽悠人的（没记错的话应该是06年的105
VR)，因为近波段才能发生干涉或者衍射是个简单的物理常识。但是N通过在不同镜面
上进行多层纳米涂层叠加，算是巧妙地解决了眩光和内反射的问题（很大程度上解决）
，这个在设计上还是有相当难度的，而且不同镜头涂层数和涂层位置都不同，和简单的
光学涂层增加透射率相比来讲难度要大得多。
N当年也展示过无涂层，1层和9层的区别，差别还是很明显的。
Sub-Wavelength是到不了纳米级别的，C只是说"fine structure"。
24G用的10层nano-coating, 是标准的纳米材料。
至于你说的这个“武断”部分正确，因为C的镜头我没试过，但我的老D头和AIS头在逆
光下都有明显的眩光或者鬼影，但24-70，14-24，24 1.4的我都试过基本正对太阳照的
，没有发现这种现象。
最简单的你拿你的L头出去试一下就知道了。
没有工业应用的。N的所谓纳米技术，也就是100nm |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 19 看了一下，如果不追求大光圈的话，14-24 和 24-70 的 24mm 都不比 24G 差诶。不得
不再拜一下神头 14-24——变焦头一般长焦端都是弱点，14-24 的 24mm 也是如此之强
……
是比较明显的，抗眩光上24L II直接就没测，因为会比较悲剧。 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 20
继续玩20/2.8D
我感觉24G二手在1700-1800可以接受 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 21 c 粉一般都是手里有个 24LII 才好意思出来嚷嚷，
铁丝就算买不起 24G, 也要誓死捍卫。。。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 22
最近看到比较便宜的
那卖220的老头又不出24g了，本来还准备倒腾一下 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 23 有一个14-24g 价格合适可以收
但是已经收了一个17-35 了
没有什么像样的对比，
请问有没有筒子用过这2个的，说说看
1.有没有必要从17-35 升级到 14-24
2. 从IQ 角度来说，具体差距有多少？ |
|
D********7
发帖数: 745 | 24
nikon refurbished的24G价格不好吗？ |
|
|
r*****j
发帖数: 7481 | 26 24G貌似不错，很多ED镜片。
35G不厚道，没ED。 |
|
|
n******o
发帖数: 206 | 28 当然是24G
用途比35G广
广角下小景深
77的滤光镜 |
|
x5
发帖数: 27871 | 29 我的24G反正用的机会不多，35G么，等价钱跌点再说，不急 |
|
x5
发帖数: 27871 | 30 我再也不跳MSRP价的镜头了
其实供上货以后，还是会跌的，象24G MSRP 2k2，二手现在1k6就收倒了 |
|
|
s********n
发帖数: 1865 | 32 最后一张是看50/14zf的焦外。
前面全是24g。
自动白平衡，jpg直出，没任何后期 |
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 35 小舰队我以前有24/2.8D 现在入了24G就出了
还剩一个 20/2.8D |
|
m******V
发帖数: 1291 | 36 器材涨价了吗？我一直找14-24找不到，等会我也发个WTB。by the way,我有一个24G不
过俺不卖，巨sharp而且不跑焦 |
|
H********s
发帖数: 1024 | 37 拿下了D800E和85G,纠结24G,35G中 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 38 大爷，24G的MSRP不是2199么，怎么amazon写成2640了？！我还等着入呢。 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 39 我现在的24G已经摸清楚了..
最近对焦-30cm左右 焦点往后偏7mm
其他地方完美合焦 |
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 41 24G边角全开
LR4真烂，同样是RAW解成那样。右边View NX牛
1:1图需要点开看 |
|
|
|
|
p*****t
发帖数: 3824 | 45
我是菜鸟，呵呵，风景的话或许是24G好，但是综合起来35G实用很多，从焦段角度
还有，如果玩风景的话，AF没用，不如搞ZF 21 |
|
m******V
发帖数: 1291 | 46 俺两个都用过。24G光学性能比35G肯定是好，锐度更高，色彩更好。35G好的是焦外，
很柔和，可以拍出很好的小品人像效果。看你什么用途了。 |
|
h**********5
发帖数: 5355 | 47 刚刚在flickr上看了些，24G貌似扫街利器，35G好像是黑面的最爱。估计我们的大师也
偏爱35G。 |
|
|
f****k
发帖数: 1231 | 49 want to try out a wide angle lens for landscape, hard to choose between
these two.
From what I read so far, both are great lens. 21mm is wider and cheaper, but
24G is faster, cost like $1600-1700 used. do you guys actually use 1.4 much
? |
|
|
