z*****a
发帖数: 9790 | 1 什么样的非洲同学需要走eb3啊，哈哈，奇葩！丫是不是在FL买房信用记录太差被拒了？
kilpatrick
EB3绿了
2011-04-15 21:09:51
来自: 99.14.
1PD 04年2月，赶上了07大潮
发不起包子。 |
|
z*****a
发帖数: 9790 | 2 原来是个eb3富豪啊，哈哈，难怪这么瞧不起版上拿工资的。。。。
kilpatrick
EB3绿了
2011-04-15 21:09:51
来自: 99.14.
1PD 04年2月，赶上了07大潮
发不起包子。 |
|
|
k****k
发帖数: 3322 | 4 Most Likely, 不对.
第一: 人家CO在10月VB上明明白白写的就是建库存
第二: 7月PD被批,因为他/她是07大潮的那批人,早就Documental Qualified.移民局随
机抽案,幸运的抽到批准而已.用的还是老中自己的名额.
那么早就SPILLOVER,绝无可能. |
|
|
o*****e
发帖数: 354 | 6 好像PD不太可能是2007年7月1日的，因为那是周日。
2007年7月递交最早PD 也是2007年7月2日，我指的是同时递交140/485的案例，不包括
在之前已经递交过140的。
板上有这样子的人批了吗？ |
|
i****s
发帖数: 1152 | 7 NSC 4月RD 2011.1PD哭晕在厕所里.... |
|
发帖数: 1 | 8 哈哈，现在2和3谁快还说不定。认识的人都是能降都降了，我自己也跟风降了。希望下
月能交上485.2014/1PD |
|
|
发帖数: 1 | 10 诺奖医学奖出来后，很多人沿用当初复旦中植奖的舆论反应，声明PD-1获奖不应该忽
视陈列平，如此鼓噪的包括知识分子公众号的内容我看都是瞎起哄，把陈列平的贡献过
于夸大，而不提他人的，甚至有意忽视Honjo的贡献。
其实PD-1获奖还真不应该给陈列平，我们不能因为他是华人就说诺奖歧视，我相信诺奖
评委会是公平公正的，他们肯定也仔细判断了陈的贡献，确实没有达到诺奖的水平。
PD-1首发者Honjo获奖是没人有疑问的，至于陈列平，大凡为其鸣不平的人都是说，陈
列平是将PD-1/PD-L1应用于肿瘤治疗领域第一人。但是作为应用技术的首创者，我们并
没有发现陈列平作为PD-1应用肿瘤的发明专利。陈列平最早的专利似乎是1999年关于PD
-L1蛋白专利，其时间落后于由Honjo 1996年申请的PD-1专利，这说明陈不是将PD-1应
用于肿瘤治疗第一人，第一人还是Honjo。没有陈列平，Honjo依然可以把PD-1应用推向
临床，所以第一个获批的PD-1药物的主要发明人就有Honjo。如果陈列平对PD-1有贡献
，甚至是肿瘤应用第一人，为什么没有专利。
退一步讲，陈列平不是PD-1应用第一人，也应该... 阅读全帖 |
|
