a***h
发帖数: 1377 | 1 个人觉得可能有以下考虑：
1。上游航行：反复冲放水，显然不利于上游航行。
2。环保：这个可能不太好理解，但是住水边的都知道，水库放水结果就是出来大片烂
泥塘，生长些植物，一蓄水植物腐烂，这个污染还是蛮大的。
3。地质因素：这个也得是住水边的更清楚：堤坝河岸经水浸泡后，水位下降，然后干
透后再经水浸泡，是非常容易崩塌垮塌的。明显的例子就是西南大旱后大雨时期，出现
很多山体滑坡。如果三峡反复冲放水，结果就会出现很多类似的地质灾害。
4。蓄洪：为了考虑雨季来临后分洪，需要留下足够的库容。
所以，个人觉得常年维持140m附近的水位，应该是多方面综合考虑的结果。 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 2 whitman 竞选失败, 这140M 都是ebay发给她的, lol |
|
a***h
发帖数: 1377 | 3 假设在水位140m附近的话，水库淤积的结果是中上游水深降低。
胡说一下：A地，现在140m水位的时候，水深10m，可以行大船，淤积n年后，水泥8m，
水深就剩下2m了，只能开小船了。这个比较麻烦。
发信人: omnbmh (Hahong), 信区: Military
标 题: Re: 三峡大坝怎么处理泥沙沉积问题呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 03:57:32 2010, 美东)
简单点说，怎么影响航运的？ |
|
a***h
发帖数: 1377 | 4 我看过过去一年武汉水位变化的话，要说是三峡导致的，似乎有些牵强。过去一年，整
个枯水季节，武汉的水位也都是恒定的——这个是三峡调水的功劳。
三峡水位到了140m后，140m一下基本是死库容，冬天有多少水下来多少水的。蓄水是靠
雨季末期完成的（9月底，10月份），而不是枯水季节完成的。三峡的存在，使得下游
的水位在枯水季节不会太低，可以一直维持在一个稳定的数值。
觉得鄱阳湖可能在三峡蓄水之前已经是这样的情况了。这种情况的起因可能是整个长江
流域水量的减少——水利工程的失修，制备的破坏，人口压力大导致的工农业用水过多
，对长江的水位也许都会有影响。直观觉得：长江航道的深挖也会导致水位的下降——
同样的水流量，航道深了，水位自然就会低一些。
发信人: wildThing (东风起兮轰他娘, 安得巨浪兮吞扶桑), 信区: Military
标 题: Re: 三峡的作用正在凸显，黄万里的预言正在实现（转）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 02:09:09 2010, 美东)
长江水位降低. 那不就是三峡导致的? |
|
P**********n
发帖数: 6311 | 5 看过最多的是 120m/h
有些是 140m/h
我还没有见过表盘超过 140m/h 的车
车版有个帖子是讲自己 GPS 上纪录过的最高速度，有的人搞过500-600mph
是在飞机上测的... |
|
q*p
发帖数: 963 | 6 sigh
http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/88257/en-us
Quadro FX Series:
Quadro CX, Quadro FX 370, Quadro FX 370 Low Profile, Quadro FX 380, Quadro
FX 380 Low Profile, Quadro FX 570, Quadro FX 580, Quadro FX 1700, Quadro FX
1800, Quadro FX 3700, Quadro FX 3800, Quadro FX 4600, Quadro FX 4700 X2,
Quadro FX 4800, Quadro FX 5600, Quadro FX 5800
Quadro FX Series (Notebooks):
Quadro FX 3800M, Quadro FX 3700M, Quadro FX 3600M, Quadro FX 2800M, Quadro
FX 2700M, Quadro FX 1800M, Quadro FX 17... 阅读全帖 |
|
|
a***h
发帖数: 1377 | 8 淤积的那部分基本是死库容，平时都是在140m水位以下的。而防洪能力靠的是140-175m
水位这部分库容，大约200亿m3，这部分是淤积不了啥的。
淤积的问题是对以后航运影响很大，这个比较麻烦。
发信人: omnbmh (Hahong), 信区: Military
标 题: Re: 三峡大坝怎么处理泥沙沉积问题呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 03:40:10 2010, 美东)
淤积的话，应该影响的．如果泥沙淤积起１０米的话，蓄水量就少相应的体积，防洪能
力就会下降吧．不过可能都是一二百年后的事情了． |
|
|
a***h
发帖数: 1377 | 9 淤积的库容是高程140m以下的吧。防洪用的库容是145m-175m的库容。
淤泥多了，绝对库容小了，对上游航运有影响，但是对防洪没啥影响。
库区水流速降低，泥沙淤积速率增加这是必然的，不仅仅三峡是这样的，但是这个跟三
峡防洪关系不大。
发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: Military
标 题: Re: 三峡大坝怎么处理泥沙沉积问题呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 11:18:08 2010, 美东)
FT，淤泥多了，库存就小了，怎么不影响抗洪？
反过来，为了抗洪，要蓄水，将浑浊的水拦住，也会加重泥沙沉积问题 |
|
|
a***h
发帖数: 1377 | 11 问题是很多人觉得三峡就应该是个膀胱，枯水期使劲放水，洪水期使劲憋尿。 |
|
R******k
发帖数: 3942 | 12 水库的作用应该是旱时放水,涝时蓄洪,
而现在完全相反了,旱时蓄水,涝时泄洪..... |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 13 靠，说了两天了还有人认为蓄洪就是一滴水不往外流，
长江一个汛期有上千亿立方米的水量，tmd上哪找这么大地方都装下
进7万出4万不叫蓄洪呀？那每秒3万40%的水跑哪去了，平白过了三峡就人间蒸发了？
屁股决定脑袋真是没错。 |
|
|
w*********e
发帖数: 6093 | 15 高薪聘请pussy党来做法吧
三权分立，我分分分 |
|
s**********0
发帖数: 1128 | 16 轮子们也好好学习学习，不要就知道瞎嚷嚷，一点技术含量都没有，怎么和tg斗 ？〉 |
|
|
a***h
发帖数: 1377 | 18 一百多亿吧，不过没有145-175之间多，后者号称200亿。 |
|
R******k
发帖数: 3942 | 19 什么7万4万,你打麻将那?!国家统计局都你这个水平. |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 20 你丫感情屁都不懂也好意思出来喷？人傻不是你的错，出来丢人显眼就是你的不对了。
昨天的洪峰，三峡入库水量7万立方米/秒，开闸泄洪的流量是4万立方米/秒，净入库量
是3万立方米/秒。你丫个250看得明白吗？ |
|
R******k
发帖数: 3942 | 21 你怎么知道入库7万,出库4万,你实际考察过,你的数据从何而来? |
|
|
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 26 我实话告诉你，一般我不告诉别人的，这数据真不是国家统计局来的，你要不要信呀？ |
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 29 哈哈哈，怒了？为啥呀？我说的可是实话，数据的的确确不是统计局来的。
要不我告诉你一更真的吧，表对别人说啊，其实吧，长江上游水都枯了，一滴都没了，
就三峡大坝那里鼓鼓的往外冒水，然后就开闸泄洪了，其实还有200亿库容没用呢，他
们居然就放弃发电不蓄水了，改泄洪了，是故意要淹下游的，真的。你没看见，长江中
下游那些个支流都在发大水，那都是三峡冒水倒灌的结果。
ps 你丫那点智商和出息，加入个啥啥残疾同盟党确实合适。 |
|
b*****l
发帖数: 1594 | 30 这个在轮子中应该算是智商比较高的了。至少大概知道7万和4万这两个数字哪个大。 |
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 32 前几天一帮人以为三峡常年170米，这又出来个平时140米，真受不了你们，水位是活的
，可以根据情况需要变化。一般来说，6月－9月是汛期，水库水位维持在145米，腾出
库容用来防洪，9月开始就开始逐步蓄水到170米，用来发电，到第二年6月再降回145米
去。 |
|
|
|
|
r***r
发帖数: 2077 | 36
猛看上去象是大笑话了，不过新浪新闻也可能是记者瞎编的，不足为据。 |
|
R******k
发帖数: 3942 | 37 你这个烧饼哪凉快哪歇着去吧,你要是真的有什么东西你就给我摆摆,说这些风凉话有个
毛用. |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 38 风凉话有用，就是用来TX你的。满世界新闻摆满了长江洪峰7万进4万出的麻将牌，哪里
还轮得到我摆,你说这是统计局摆的麻将你不信，我就好心告诉你这几张万字真不是统
计局摆的，结果你就怒了，看在你残疾人得分上，我只好顺着你们轮子的说法说了：是
故意涝时泄洪要淹下游的，结果你还骂人，这年头好人难当。 |
|
D**e
发帖数: 10169 | 39
看内容没有问题的。这么摞起来容易让人断章取义。 |
|
|
w****p
发帖数: 257 | 41 我感觉北美的一群WSN,在美国憋屈久了，自己没什么出息，就开始抱怨投错了胎，只要
是国内的东
西，就一个劲的批判。我就不明白了，国内是问题很多，你可以不喜欢，你可以批判，
但有必要所有
的东西自己都没搞清楚个状况，就开始瞎嚷嚷吗？对你们有什么好处呢，难道申绿卡的
时候美国还要
去统计一下谁骂的多，骂的多的就申的快？
我也不喜欢共产党，可是不就是一个工程嘛，那就就事论事，不懂得，就请闭嘴，搞清
楚了再来骂。
从三峡开始争论那一天起就知道三峡的防洪作用非常明确，就是把荆江河段的防洪能力
从十年一遇提
高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵御千年一遇的洪水。本来一个工程建成之后
的防洪能力是
确定，怎么可能会不断地随着时间变化呢？难道真是我们的新闻媒体当年为了让民众支
持三峡工程，
曾经进行过各种虚假的欺骗宣传吗？抱着这个疑问，我不得不按照文章虽提供的网址看
个究竟。看到
原文才发现，原来这又是一些反坝人士造谣诬蔑三峡的新伎俩。
为了达到欺骗误导公众的目的，所谓“2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉
”的文章题目
就被篡改了。原文题目是〈三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水〉。看 |
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 44
正常人当然不觉得三峡会塌，但是有些轮子天天说三峡是悬在脑袋上的原子弹，试图造
成恐慌，官方自然要解释一下。 |
|
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 48 这个取决于坝前水位吧，从坝前水位，会有个壅水曲线到上游，
如果是140m重庆应该根本没有影响，如果水位高了，好像当时
设计有175m这个说法，重庆会受点影响 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 49 今年据说要上升20%以上。
Retail SalesThe National Retail Federation releases figures on the sales for
each Thanksgiving weekend.[51]
Year Date Survey Published Shoppers, millions Average Spent Total Spent
Consumers Polled Margin for Error
2011 Nov 24 Nov 27 226m $398.62 $52.5 billion 3,826 1.6%
2010 Nov 25 Nov 28 212m $365.34 $45.0 billion 4,306 1.5%
2009 Nov 26 Nov 29 195m $343.31 $41.2 billion 4,985 1.4%
2008 Nov 27 Nov 30 172m $372.57 $41.0 billion 3,370 1.7%
2007 Nov 22 Nov 25 147m $347.55 n/a 2,395 1.... 阅读全帖 |
|
