l**s
发帖数: 20567 | 1 眼镜
眼镜
很重要
雾天戴清镜，看的更远
晚上雨天，
戴墨镜（不会看不见，只会更清楚）
忘了说了--- 别WS买便宜的哈 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 2 那有没有合理可靠的办法分辨损失是源于哪一次撞击？特别是那种大雾天很多很多车连
环的情况？
一次大概也就2辆车差不多了吧，除非是兰博基尼啥的否则也不会到10万吧，除非超速非
常厉害或者开得是很重的车。
撞房子那就更不可能了…… |
|
q******o
发帖数: 2503 | 3 借路问下，foglamp到底是什么情况下用啊，我大雾天出门开foglamp没感觉有多大区别啊
端。 |
|
x********o
发帖数: 172 | 4 1. 我的2007 malibu 左转灯突然闪的比原来快了很多，就是打左转等是时候急速的闪
，右转灯正常，不知道咋回事。
2. 圣诞开车出去玩，晚上大雾天在高速上，能见度很低，我就跟着前面的一个SUV开着
，我开着大灯，不开大灯看不清楚（没有找到雾灯）。似乎前面的车很生气，两次急刹
车，压低速度（《50），然后又跑上来。我很纳闷，是不是我不该开大灯，还是不能跟
他（跟的距离肯定不近）
提前谢谢了，有意义的回复发包子！ |
|
g********d
发帖数: 19244 | 5 SUV怎么没拿枪把你崩了
1. 我的2007 malibu 左转灯突然闪的比原来快了很多，就是打左转等是时候急速的闪
，右转灯正常，不知道咋回事。
2. 圣诞开车出去玩，晚上大雾天在高速上，能见度很低，我就跟着前面的一个SUV开着
，我开着大灯，不开大灯看不清楚（没有找到雾灯）。似乎前面的车很生气，两次急刹
车，压低速度（《50），然后又跑上来。我很纳闷，是不是我不该开大灯，还是不能跟
他（跟的距离肯定不近）
提前谢谢了，有意义的回复发包子！ |
|
B****I
发帖数: 2114 | 6 高速上10m很近了吧。。。
一般都跟三秒以后
雪天雾天继续拉长。。 |
|
y***x
发帖数: 162 | 7
雾灯在大雾天穿透能力强一些，对面来车能更早发现你，不是照路用的。。。 |
|
|
k*******q
发帖数: 5493 | 9 往自己方向拨叫“闪灯”，用来警告或者提醒对面车辆
往前推才是真正的打开远光灯，有路灯情况下、雾天、雪天都别用远光，只能用近光灯 |
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 11 雾灯是雾天低速驾驶时看清路上的线用的，所以一般装在很靠下的地方
有人平时开了来装13 |
|
m******n
发帖数: 6327 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
jgwei (oldWei) 于 駒
提到:
99年的corolla，车子没什么问题，就是轮胎的thread有点少，一直没当回事，平时下
雨什么的都
没打滑，但是今天差点出大事。
下午开始下雪，最大的时候我去机场接人，去的路上还好，回来的时候可能因为多拉了
一个人，
另外还有他的两箱挺重的行李。回来的路上，车速大约45迈，前方车刹车，可能有点急
，然后发
现车子刹不住了，眼看就上去了，余光一扫右边lane没车，迅速打方向盘变到右边的
lane，到了
右边lane还抖了几下才稳住，好在右边lane后面的车及时停车了，然后狂滴我。
下了高速，在local上10迈的速度都没有，眼看又tmd刹不住了，幸亏走的是最右边的
lane，最后
蹭到curb上停了下来。
想问的是，
1.这个应该就是轮胎的问题吧?
车没有ABS，都饱死了的，另一方面当然也得
改驾驶习
惯，安全第一，但是今天的情况头一次这么严重。
这里有个中东人的店，100刀四个二手轮胎，thread还是挺多，这个价格还包括labor，
认识的俩
人都... 阅读全帖 |
|
M*********t
发帖数: 260 | 13 还有一种情况就是晚上在高速上开车遇到大雾天，能见度1米左右的那种。
曾经努力跟上一个大卡车，用它的后车灯作为引路灯。结果人家跑得太快，一会儿就跟
不上了。然后只好靠边停，等着下一辆大卡车来了，再跟。。。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 14 嗯。一个大雾天，一架直升机迷航了。突然发现周围都是人。然后飞行员就知道怎么降
落了。 |
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 16 还有雾天下坡自行车居然还看到鹿，鹿多的地方自然puma就来了，上次早上跑步看到一
个疑似puma，吓得我以后不敢凌晨天不亮跑步了。 |
|
|
|
c****u
发帖数: 2029 | 19 雾天跟18轮要是人刹车咋办？ 这个方法是真的还是假的？？？ |
|
y*******a
发帖数: 303 | 20 事情是这样的，圣诞前某个早上，我们这里大雾，能见度很低，顶多也就50米吧。
我在一个路口左转，路口有stop sign。因为有雾，我已经很小心的，等路上看不见
车辆了才开始转弯。但是快到路中间的时候，一辆suv从雾里面蹿出来。因为对方没
有开任何车灯，而且速度很快，所以等我看到的时候已经晚了。结果是对方车头撞
到了我车中间偏后门一点。
事故发生后，警察救护车都来了。事故双方（我方两人，对方五六人）都被马上送
到医院。警察当时也没有问我问题，只是要了我的车辆和保险信息。事故之后，警
察也再没联系过我。但是今天我去警察局，拿到一张绿色的纸，上面写明是我的责
任：contributed to collision (Yes)。我就觉得非常的不公平，因为在我看来事
故应该是对方的责任才对。我查询了我们周的traffic law，有两条相关条款我认为
对方违反了
1, Every vehicle ... shall display lighted lamps and illuminating devices...
when inclement weather or environmental fa... 阅读全帖 |
|
|
y*******a
发帖数: 303 | 22 我现在也是这么想的，只是从来没打过官司，不知道有什么要注意的
另外我刚才联系了保险公司，保险公司已经根据我的陈述deny了对方的claim，
那是说保险公司会帮我打这个官司吗？
如果我自己找律师，那我的律师和保险公司有什么关系呢？ |
|
M***s
发帖数: 8769 | 23 你说的亮点都不好判断作为法律依据的，因为对方可以说开灯了，撞坏了……
你该考虑的是他的路口有没有stop sign，如果没有，那你估计99%是要负责；如果有，
他是直行，你胜算几率也不大 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 24 你全责，你的三条比较牵强。如果你是对方，可能会列出十条。法律就是这样的。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 25 对方没有stop sign，你有，又是左转，显然是你的责任。 |
|
y*******a
发帖数: 303 | 26 请问如果是你，你该如何做？
我并不认为只要出事故左转就是有责任的。只要在正常人合理判断的范围内，
在我的情况下，已经看不到路上有车了，我就有行驶的路权。 |
|
|
|
|
w*********m
发帖数: 4740 | 30 "我觉得警察他有义务做这件事情才对"
警察才不会干这个，他只记录基本情况和你们说的
“对方的速度也应该是可以判断的，根据车辆受损情况”，又不是重大案件，没这么容
易判断
你显然没有reasonable safety. reasonable safety means 你既然看不清楚，就不该拐 |
|
b*****g
发帖数: 627 | 31 这个比较倒霉
如果发生 应该左转的责任
所以 这种情况 要不等左转等箭头
要不 就左转加速 快速通过 不要舍不得踩油门
貌似 恶劣天气 speed limit 也没有强制要求下降5-10mile
所以 这个argue 没戏
你的第三条 要是 法庭去说 属于自己打自己嘴巴的一条
转弯的结果是 是不安全。。。
交规上 说 要“with reasonable safety”
你50米没看见东西 就敢转了。。
好天气情况下 50米有车来 你也应该让吧？？
对方没有灯 你可以在法庭上 argue 关键是你必须有证人！！否则一点戏都没有！
总之 楼主比较倒霉就是了 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 32 看不到不等于没有，这种情况下，起步要快。要问自己如果有辆车会在视野里马上出现
，你拐弯时间够不够。如果没信心，可以到有红绿灯的路口Utrun。
对方很莽撞，也吃到了苦头，不是吗。撞车是一个巴掌拍不响，如果两车有一车改变一
下，就不会出事了。 |
|
|
y*******a
发帖数: 303 | 34
警察没有问我任何问题
该拐
你的意思是，当时我永远都转不了了？因为在对方没开灯的情况下，远于50米就是看不见 |
|
y*******a
发帖数: 303 | 35
说个极端情况吧，能见度就是50米，对方时速100 mile,撞上了算谁的？
在这种恶劣天气下，按交规，就应该是开灯，减速行驶
减速到可见范围内能够来得及紧急刹车停下来位置
当时肯定有人看到，但是我们都上救护车走了，所以现在也没法找了
是比较倒霉，但是真的觉得很冤枉，所以才希望找办法维护自己的利益 |
|
y*******a
发帖数: 303 | 36 你说的对，当时转弯的时候确实没想到会有车黑呼呼的冲出来，因为
路上其他车辆都开灯了，而且开的相对比较慢
如果下次遇到这种情况，我肯定会更加小心，甚至换个路口走。但是
这次不想就这么算了。虽然我是全保有保险公司负责赔付，但是这口
气真的很难咽下去 |
|
i*********1
发帖数: 2334 | 37 所以我那天绿灯左转看到直行距离远但是车速快，我等着直行过去，结果被连续嘀，我
的选择还是对的！ |
|
s******r
发帖数: 9338 | 38 左转的大路口 没有红绿灯的吗
有灯好argue些
没灯的话 警察根据的是车痕判断的
肯定是你的责任
左转避让直行啊
还有救市你说能见50米 这个能见度 足够你逃逸了（看到对面来车迅速跑开）
对方来车肯定也是没看到你才直行全速通过的 （车上5个人 ） |
|
y*******a
发帖数: 303 | 39 不是大路口，没红绿灯和中转带，对方是在双向四车道上行驶，我是双向两车道
50米是我估计的，因为也没去量过。实际情况是，我盯着左边看到对方的时候，
已经来不及做出反应了（我不是反映慢的人）。对方也没有刹车或转向什么的应
急措施，可见确实是距离太近速度太快。所幸的是撞在了偏后座的地方，不然我
就没机会上网了。 |
|
v********m
发帖数: 3531 | 40 你等是对的，但你等的地方是错的，应该进路口等，人家滴你就是为这个。 |
|
|
v********m
发帖数: 3531 | 42 知道你佷冤，但是生活就是这样的。法律讲的是证据，不是事实。
你当时如果拍个照片或找到证人会稍好一点。 |
|
S**P
发帖数: 280 | 43 重要的是证据。你再有理也得有证据。其他都是白扯。 |
|
c**********m
发帖数: 2088 | 44 tell the judge that the SUV is over-speeding at 45.
even 41 is over-speeding. bodyshop people were not present at the accident.
So their words are not true. |
|
y*******a
发帖数: 303 | 45 当时因为受伤比较严重，直接就上救护车了。我以为警察至少会来问我，甚至
向目击证人了解一下事故再做决定的。
当时只来得及拍下了我自己车的照片。昨天去事故现场，就只能看到一些碎玻璃
了。 |
|
|
|
c**********m
发帖数: 2088 | 48 LZ and her friend can be witness. Witness's words do not have to have proof.
that's why witness's words are the FINAL words in the court. Witness's
words are final testimony, no need to 证明。
if you studied laws before, you should know the definition of witness. |
|
c**********m
发帖数: 2088 | 49 try to get an independent witness. LZ will win the case definitely. |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 50 对方人更多。
第二段说明你心虚。
proof. |
|
