w*********g
发帖数: 30882 | 1 导致集权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
原上草
沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联
经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将
超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德
罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常
有意思。
二十世纪七十年代是世界经济的重要变革期。首当其冲的大事就是阿以战争和此后全球
范围的石油危机。从此，石油价格大涨，靠廉价原料发展经济的时代一去不返。但与此
同时，一个小小的器件 --- 半导体却迅速崛起，集成电路和电子计算机开始扮演重要
角色。也就是在此期间，韩国、台湾、新加坡和香港经济开始迅速发展。日本也在此期
间迅速上升为世界第二大经济体。美国和西欧则呈现后工业社会的征兆：制造业衰落，
服务业取而代之。这段期间的经济变革导致八十年代的全新格局：信息业取代传统制造
... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 2 导致集权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
原上草
沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联
经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将
超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德
罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常
有意思。
二十世纪七十年代是世界经济的重要变革期。首当其冲的大事就是阿以战争和此后全球
范围的石油危机。从此，石油价格大涨，靠廉价原料发展经济的时代一去不返。但与此
同时，一个小小的器件 --- 半导体却迅速崛起，集成电路和电子计算机开始扮演重要
角色。也就是在此期间，韩国、台湾、新加坡和香港经济开始迅速发展。日本也在此期
间迅速上升为世界第二大经济体。美国和西欧则呈现后工业社会的征兆：制造业衰落，
服务业取而代之。这段期间的经济变革导致八十年代的全新格局：信息业取代传统制造
... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 集权国家的人最擅长的就是摸透规则，然后狂钻规则的空子，或
者说滥用规则。而一旦美国推出了技术革命，导致规则发生革命性的变化，前者马上就
懵逼，不得不付出巨大的代价，交巨额学费，来重新学习和适应新规则。等到前者熟悉
新规则，开始利用新规则的时候，美国人又引领下一次技术革命了。前者不得不再次付
出巨大的代价。三番五次下来，前者就破产了，没钱维稳以后就是政权颠覆、国家解体
。这就是为什么苏联/中国这类集权国家怎么也赶不上美国的原因。
那么为什么集权国家的人们总是想不出颠覆现有规则/秩序的新技术/新模式/新思想呢
？因为集权政府最害怕的正是这类颠覆性的思想。集权政府最核心的教育民众的思想就
是“要听话”“不要挑战现行制度/体制/规则”，要当顺民。这样的教育思想下教育出
来的人，连颠覆现行规则的想法都没有，又何谈把这个想法付诸实践？ |
|
发帖数: 1 | 4 看到有人说，美国会坚持到最后，中国抗压能力不如美国强，这个是我今年看到的最好
笑的笑话了，说这话真的过脑子了吗。
中国是集权国家，美国是民主国家，虽然美国是个假的一比的民主制度，但是也有个两
党制轮流执政的形式，而中国就是一党专政的，这个没啥说的。
集权国家的抗压能力，你们说能不如民主国家吗，不但比民主国家强，而且还是要强千
倍万倍，中国这样的集权国家走这样的政治制度就是对的，别管有没有贪污腐败，国家
能推动发展，能持续向前走，能越来越强大，这样就是好的，就算是民主制度的国家，
贪污的也不少，别把美国的政府里面想象的那么干净。
蒂勒森被突然炒鱿鱼的时候，还说了，华盛顿是个最肮脏的小镇。
中国的抗压能力无疑是世界第一的，被外国入侵的国家很多很多，而且大部分都是被殖
民了，被奴役了，丢掉了自己的文化，也丢掉了自己的骨气，比如印度现在官方都说英
语了，但是中国人就不是这样的，就算暂时被压制了，也会不忘记反抗，忍气吞声十几
年为了报一箭之仇，这样的国家，能说抗压能力不如美国，简直笑话。 |
|
a**3
发帖数: 375 | 5 中国不是集权国家，是专制国家
历史上也不曾是集权国家，一直是专制国家 |
|
h*********g
发帖数: 4934 | 6 集权吗，就是统一了你，你得听我的，跟美国的南北统一两码事。
南方战败了，自己的州还是自己说了算，照样可以竞选总统，议员。
德国也是，默克尔就是东德人。
集权国家不一样，被统一一方几乎丧失一切政治权力，党委书记是中央委派的。
所以集权国家统一难度非常大，统一过程也会很血腥。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 7
对，我就是这个意思。集权国家的人最擅长的就是摸透规则，然后狂钻规则的空子，或
者说滥用规则。而一旦美国推出了技术革命，导致规则发生革命性的变化，前者马上就
懵逼，不得不付出巨大的代价，交巨额学费，来重新学习和适应新规则。等到前者熟悉
新规则，开始利用新规则的时候，美国人又引领下一次技术革命了。前者不得不再次付
出巨大的代价。三番五次下来，前者就破产了，没钱维稳以后就是政权颠覆、国家解体
。这就是为什么苏联/中国这类集权国家怎么也赶不上美国的原因。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 8 一旦热钱企图大规模出逃，党重新恢复外汇强制结汇制度不过是一纸文件的事情。到时
候，每天全国的美元兑换数量都有配额，估计也就10亿美元，兑完了就没有了。黑市上
人民币兑美元能跌到13：1。热钱持有者要么割肉，一夜回到解放前，要么就老老实实
在中国呆着继续为党实现四个现代化增砖添瓦。所以伯南克幻想着用对付日本的办法搞
倒中国这样的共产党当政的集权国家本身就是个大笑话。
美国怎么把中国还是集权国家这个事实给忘记了？ |
|
w******i
发帖数: 736 | 9 你说得也没错，所以这些国家与中国也差不了多少，半斤对八两而已。
——哪来的什么所谓的“发达”呢？
发信人: Frankfurt2 (Frankfort), 信区: Military
标 题: Re: 民主国家确实不少挺挫，但集权国家没有一个是发达国家。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 18:49:28 2016, 美东)
这几个国家卖淫的比例不知道。
但是兲朝卖淫产业有多发达，sb才不知道
易。 |
|
|
T**********l
发帖数: 12149 | 11 这是立国之本，天然决定的，不可调和
掺乎中东回民事务，本质就是觊觎石油资源，显而易见！ 通过武力或代理人战争或颠
覆等各种手段达到目的
对于一党集权国家，也是眼中钉，美国的方针政策与这种国家完全是背道而驰，你说东
，肏你妈我就往西，因为天然不可调和，除非谁把谁给灭了，或者谁把谁给颠覆了、和
平演变了 |
|
c***l
发帖数: 2395 | 12 苏联解体了就不是发达国家了？还是苏联不是集权国家？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 13 日本是事实上的日本赵家人的集权国家。
封建法西斯文化 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 14 中国不是集权国家，not even close。 |
|
m*******n
发帖数: 4186 | 15 结论是不是集权国家苟延暂喘的前提是没有技术革命？几把三个自信是不是就这么来的
？把宝压在今后不再出现技术革命的基础上?
: 哈哈，现在的洋爹已经失去产业革命的能力，只靠忽悠圈钱的金融IT苟延残喘，
屁都搞
: 不出来了。
: 导致洋爹衰落的真凶是没有能力再搞产业革命。
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 以前总说只有共产集权国家好这个。以后这有少了一个题材。 |
|
X***3
发帖数: 149 | 17 中国是集权国家，可以动员全国力量资金对付一件事，非常难对付。美国不行。
中国有两弹一星的经历，艰苦奋斗的传统，中国人又好面子。
短期来说（2025）： 美国可能占优
中期（2035）：势均力敌
长期（2050）：中国胜出， 美国沦为小弟
东亚人聪明才智什么都能自己造出来
没有这场贸易战，中国会和美国共同发展，并驾齐驱， 很长一段时间。
有了这场贸易战，变成中国高科技催化剂，能为中国省去十至二十年时间。
会加速替代美国。
川普应该借坡下驴，见好就收，不要穷追猛打。
长期看，中国是赢家。历史车轮滚滚向前，谁都阻挡不了的。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 作者：徐明昆 发布时间：2017-06-25 14:43:39
承接他山之石，可以攻玉—-减少科教逆淘汰
先说什么叫逆淘汰：就是把比较好的比较强的淘汰掉了。
优胜劣汰本是生物，公司，民族，国家遵循的基本规律，有利于文明的进步，
历史上曾发生过大规模的择优运动，如科举和高考，国家希望通过考试，选拔出优秀的
人才，
但是也存在严重的逆淘汰现象。
一.哪里都有逆淘汰
在集权集权和非集权国家发生的已不是原始的优胜劣汰。
如按照原始的优胜劣汰的话，家庭将类似猴群和狮群，实行一夫多妻制，
一部分男性将失去娶妻生子的机会。但这将引起社会不可承受的动乱，所以
现代社会实行一夫一妻制，有利于保护男性里相对弱势的群体，使优胜劣汰
的过程比较和缓。
比如即使牛顿这样真正的科学大师，也利用职权，封杀另一位科学大师-胡克。
美国总统和官员也会任人唯亲拉帮结派，但那里舆论监督和分权制约较充分，不容易
掩人耳目。
二．集权环境下更容易发生逆淘汰
集权环境下更容易发生逆淘汰的深层原因在于集权难以包容多元化思想，
集权下的人事制度，具有只对上级负责，和不透明的特点。
任命和聘人的实际权力，一般在极少数几个人... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 作者:胡少江
2011-02-20 13:33:15
突尼斯强人统治顷刻瓦解
穆哈默德．布阿奇兹生前是一个逆来顺受的突尼斯街头小贩，他从小憧憬上大学深造，
但是由于家境贫穷不得不从十几岁开始便在街头摆摊谋生，屡遭警察压榨和羞辱，但每
每只能忍气吞声。去年十二月十七日，他再次遭受警察粗暴执法，售货推车被没收，并
当众被殴打。投诉无门的穆哈默德实在是忍无可忍，悲愤地当街自焚，向这个没有公道
的社会发出了无声的抗议。谁也没有料到，一场由街头抗议衍生的中东民主革命的熊熊
烈火竟然就在这个二十六岁的突尼斯小贩的手中点燃！
突尼斯民众早已对政治专制、官员腐败、警察蛮横、失业高企、人权随意受到侵犯的现
状强烈不满，自焚身亡的穆哈默德使得这种压抑已久的民愤迅速演变成大规模的街头抗
议。但是军人出身的突尼斯“强人总统”本．阿里对局势完全误判，以为只要采用一如
既往的强硬态度便能够平息事态的发展。他将抗议示威归咎于“来自国外的黑手”，并
威胁“不会容忍这类恐怖行为”。突尼斯警方也受命采用暴力应对群众示威，造成多人
死亡和受伤。
政府的态度激起了突尼斯民众更加强烈的反弹，示威迅速向全国蔓延。示威者的要求... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 20 不是很认同这文章的观点。
首先，美国过去到现在的这个模式是有巨大代价的。引领产业革命牺牲了不少普通人，
中产阶级，有病的人，甚至国家基本能力，基础设施。 为了创造全球人才无国界，美
国在移民等问题上，太过于倾向华尔街和硅谷，造成美国大众的失落和愤怒。
今天美国这个革命真正衰落搞垮的不是中国，而首当其冲的是美国自己的国家和人民。
这样一种制度，配以一人一票的民选制度，使得越来越多的人吃福利不进取，更无法适
应美国所引领的这些新新经济。美国其实在人才问题上搞砸了。
苏联的模式并不是仅仅能用集权来概括的。集权的地方多了，从古巴到新加坡，从中国
到伊朗。更何况，你说的集权是政治集权，但西方国家在经济上其实是集权的。
中国所走的道路和美苏最大的不同就是中国走的是现实务实道路。以前说什么第三条道
路，其实现在初具雏形的中国模式。把市场经济和强势政府结合起来。在百度这样的地
方，让他们放手去干，百度在硅谷已经招揽人才，可以说在产业创新上根本不受到你所
谓的中国的集权制度影响，这百度的人也不是天天吃喝玩乐啥事不干贪污腐败。中国在
人才激励机制上已经迈出了很大的步伐。
但是中国也必须要有强势的政府，否则... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 21 送交者: 蓝色尼罗河2016年03月21日07:04:19 于 [五味斋]
有人以「忠诚的共产党员」之名给习近平写了一封公开信。谈了两个问题。第一是为什
么要求习近平辞职。第二是如果习近平不辞职怎么办。
要求习近平辞职最主要的理由是集权专制。这表明作者对中共的历史显然缺乏了解。中
共从诞生之日起就是一个高度集权化的政党。个人服从组织，全党服从中央，中央服从
核心。所谓民主集中制是民主基础上的集中，集中指导下的民主。在中共历史上没有党
总书记因为权力过于集中而辞职。只有名义上的党总书记被真正的集权统治核心罢免。
现在有人敢公开要求习近平辞职，这本身就证明习近平的集权还有待加强，以保证执政
党的集中统一领导。
如果集权专制是指作为国家元首行政权力，这位作者基本上没有政治常识。所有国家，
不论是集权国家还是民主国家，国家元首对本国政治经济军事和外交都有直接的不可转
让的控制权。美国总统就身兼国家主席、政府总理和三军统帅于一身。现代民主国家提
倡的三权分立是行政权立法权和司法权的分立。不是行政权的分散。中国是一党专政国
家。这是历史的结局并且受到宪法的保护。党内分权必然造成国家的内乱。党内统一... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 22 有人以“忠诚的共产党员”之名给习近平写了一封公开信。谈了两个问题。第一是为什
么要求习近平辞职。第二是如果习近平不辞职怎么办。
要求习近平辞职最主要的理由是集权专制。这表明作者对中共的历史显然缺乏了解。中
共从诞生之日起就是一个高度集权化的政党。个人服从组织，全党服从中央，中央服从
核心。所谓民主集中制是民主基础上的集中，集中指导下的民主。在中共历史上没有党
总书记因为权力过于集中而辞职。只有名义上的党总书记被真正的集权统治核心罢免。
现在有人敢公开要求习近平辞职，这本身就证明习近平的集权还有待加强，以保证执政
党的集中统一领导。
如果集权专制是指作为国家元首行政权力，这位作者基本上没有政治常识。所有国家，
不论是集权国家还是民主国家，国家元首对本国政治经济军事和外交都有直接的不可转
让的控制权。美国总统就身兼国家主席、政府总理和三军统帅于一身。现代民主国家提
倡的三权分立是行政权立法权和司法权的分立。不是行政权的分散。中国是一党专政国
家。这是历史的结局并且受到宪法的保护。党内分权必然造成国家的内乱。党内统一意
志才能有效领导国家。周永康薄熙来黑帮专政集团的崛起就是中共前朝缺乏强有力... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 23 1，任何发展都是有代价的。但是与代价相比，是否能够一次次引领科技革命以适应环
境的变化和挑战更重要。因为代价总可以通过更大的发展所带来的巨额财富来补偿。而
一旦在科技革命中掉队，就不是代价问题而是生死存亡的问题了。
2，原文已经说过了，集权政府是无法有效应对产业革命的，因为没有任何外力能够约
束集权政府的开支，也没有任何外力能够避免集权政府的官员的亲戚们通过掌握的公权
力以权谋私，侵犯私人企业的利益。国内的地产热就是个例子。为什么地产价格居高不
下，因为地方政府并不希望地产价格下降，因为地方政府还要指望收取巨额的土地转让
费来支撑自己庞大的开支。百度是另一个例子：如果国内的环境如此之好，为什么百度
要跑到硅谷来寻觅人才呢？为什么这些人才无法在国内建立起另一个硅谷呢？就是因为
在国内，私人的知识产权毫无保障，被地方企业侵犯了以后，求告无门。
: 不是很认同这文章的观点。
: 首先，美国过去到现在的这个模式是有巨大代价的。引领产业革命牺牲了不少普
通人，
: 中产阶级，有病的人，甚至国家基本能力，基础设施。 为了创造全球人才无国
界，美
: 国在移民等问题... 阅读全帖 |
|
a********n
发帖数: 109 | 24 海不归们 低调一些吧
万事都讲求个平衡
在美华人群体也是一样， 华人众多，好的一面是能团结求权利。差的一面是一起竞争同
质资源。美国这个多元化社会留给华人的资源是一定的或者在缓慢增长。 但是留美华人
速度快于这个资源增长， 必然造成内部竞争过大
现阶段看看乌央乌央的小刘群体
应该鼓励海龟
1，任何发展都是有代价的。但是与代价相比，是否能够一次次引领科技革命以适应环
境的变化和挑战更重要。因为代价总可以通过更大的发展所带来的巨额财富来补偿。而
一旦在科技革命中掉队，就不是代价问题而是生死存亡的问题了。
2，原文已经说过了，集权政府是无法有效应对产业革命的，因为没有任何外力能够约
束集权政府的开支，也没有任何外力能够避免集权政府的官员的亲戚们通过掌握的公权
力以权谋私，侵犯私人企业的利益。国内的地产热就是个例子。为什么地产价格居高不
下，因为地方政府并不希望地产价格下降，因为地方政府还要指望收取巨额的土地转让
费来支撑自己庞大的开支。百度是另一个例子：如果国内的环境如此之好，为什么百度
要跑到硅谷来寻觅人才呢？为什么这些人才无法在国内建立起另一个硅谷呢？就是因为
在国内，私人的知识产权毫... 阅读全帖 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 25 福山：说中国集权的人是不懂中国历史
2015年04月23日 17:47
来源：环球时报
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
人参与 评论
我更愿意用“民主问责”而不是“民主” 首先，我想建立一个概念性的框架，来了解
各个社会的政治制度之间存在根本性的差异，以及它们在未来的发展。在我看来，现代
弗朗西斯·福山，当代著名美国政治学者，曾提出“历史的终结”理论，认为西方国家
实行的自由民主制度也许是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”
，并因此构成了“历史的终结”。但在二十多年后的新书《政治秩序与政治衰败》中对
观点有所修正，认为构成的良好政治制度需要三个要素：强大有效的国家（中央权力）
，法治以及回应民众要求的可问责的民主。
我更愿意用“民主问责”而不是“民主”
首先，我想建立一个概念性的框架，来了解各个社会的政治制度之间存在根本性的差异
，以及它们在未来的发展。在我看来，现代政治秩序有三个重要的组成部分，即国家能
力、法治和民主问责。
社会学家马基雅维利将国家定义为合法地垄断或独占一定领土内的权力。这个定义至今
依然很有用，因为它确定了国家与其他社会机构的区别。在这一定... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 26 言回：你的祖国，就是世界上最大的民主国家
点击：29 作者：言回 来源：海疆在线 发布时间:2017-10-13 09:16:17
民主是个好东西，可惜被美国玩坏了。
客观的说，民主的本质就是人民当家作主。人民行使管理国家、社会的权力，并在这一
过程中表达自己的意志并且维护自己的利益。民主的核心是“权力”，是人民的社会地
位，它体现的是一种价值观：人民不是国家的支配对象，而是国家的主人。
拥有这种美好内涵，当然是好东西，所以民主在相当长的时间里，都是一个积极向上的
词汇。直到美国把一种刻板的选举制度强加于民主之上。
如果我们回首一下历史，就会发现民主这个词在相当漫长的时间里，始终是属于社会主
义阵营的。
二战之前，无论是社会主义国家还是资本主义国家，对于民主的阐述基本都处在自说自
话的阶段。
二战结束后，美国很快陷入了麦卡锡主义的泥潭，在这个恶意诽谤、政治迫害无处不在
的年代，美国显然是没什么机会去谈民主的，即便是谈了，也没什么说服力。而这一时
期，恰恰是我们印象中属于“集权”政府的苏联，是世界上民主的典范。举个简单的例
子，苏联在1936年就实现了全民参与的政治... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 国家集权是不会残的，集权转皿煮必残
[在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到：]
:被茉莉花搞残的都是集权国家
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.04 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 28 这帖子里集中了很多无知的小将，基本都是史盲
现在的西方列强无一不是通过资产阶级革命，反封建反集权发达起来的。英国斩首查理
一世，法国送路易十六上断头台，德国有腓特烈三世，俄帝彼得，日本明治维新。。。
此后这些国家才有飞跃，从苦逼变成欺负人的主儿
反封建的资产阶级革命，必然伴随着一定程度上的民主化，成为事实上的共和制。所谓
的民主国家，有史以来，全都是精英共和。美国宪法里，找不到民主二字，只有共和。
基本上，只要权力由超过一定数量的精英共享，就可称为民主制度，因为这种情况下法
治是必须的，对现代国家来说。
所谓的社会主义国家，全都是一种新型的封建专制，无一例外，独裁的也不少见。民主
主要就是与专制对应的，只要摆脱了封建专制、寡头政治、原始部落的长老共和制，基
本上都可称为民主国家。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 29 我替老将（aka 李波肉 aka 文科妞)回答你吧
1. 迦太基 雅典 之类的表面上比较民主，实际上集权成分很大
2. 雅典被战败前是联盟帝制寡头
3. 集权国家斯巴达之类的胜利是短暂的，放在几千年的历史长河里，仍然是雅典之类
的国家胜利了，就像二战最终法国是战胜国，德国是战败国一样。 |
|
n**d
发帖数: 9764 | 30 你要论证是贫穷导致了集权，还是集权导致了贫穷才有意义。 |
|
发帖数: 1 | 31 极权还是集权？极权跟准确些，集权的话，日韩台新威权上升期都是集权。
推荐下 Antony sutton的著作，类似的论点我也想过，苏联兴起是英美大战略的布局，
对付和消化德国优先于苏联，对付苏联优先于中国，苏联和中国都是理想的“敌人”，
既是遏制的
对象，本身也是遏制的工具。
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
Western Technology and Soviet Economic Development: 1917–1930 (1968)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1930–1945 (1971)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1945–1965 (1973)
National Suicide: Military Aid to the Soviet Union (1973)
What Is Libertarianism? (1973)
Wall Street and th... 阅读全帖 |
|
p****g
发帖数: 881 | 32 本来就是骗人的鬼话， 人类发展至今从来都是金字塔式的集权制度:
米国一元美钞就印着一只眼睛下的金字塔：代表着：
===》 一个独夫的独眼下的金字塔集权制度， 被称之为：新世界秩序。
平面的2D的全平的恰恰是无政府主义的大锅饭共产主义，然而共产主义又正好和人类崇
拜威权的天性相反， 米国人从来都惧怕一个独裁于天地的基督大神，还装蒜要p民搞搞
另类权利大锅饭。 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 33 看来这楼里没人能反驳二战前的德国日本是集权的发达国家 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 34 什么集权不集权，关键是人种问题，什么样的人就决定什么样的政治制度什么样的生存
方式，中国人表面高度同质化内心其实有反骨，这也是中国朝代兴替的规律，也是为啥
没有多少千年老店的原因。在一定程度上中国人特别能忍能吃苦，但是超越了这个界限
就激烈反弹，这与黑幕三白人有很大的不同，黑人缺乏纪律性根本不能静下心来干事，
白人平时装逼运动多得象天上的星星一样，但是王室教皇一出现立马就心悦诚服地跪舔
，劳模整天都是乐天派不管三天以后的事，说中国人种不行的人脑细胞长到屁眼去了，
当然中国人嗯，长得丑，这个现实也用不着逃避，不过比中国人丑的人有的是，白黄棕
黑，好好想想! |
|
c******r
发帖数: 2306 | 35 现象本来就是制度的表现。
你认为集权不能持续，因为会来一个毛泽东。但事实是民主也不能持续，这点西方的哲
学家早有论述。美国人今天富不过三代的样子，就是民主制度的死结。更何况，美国制
度里，经济从来不民主，华尔街不一直在扮演着毛泽东的角色，他们在经济危机之后付
出过什么代价了吗？
我说的现象恰好就推翻了你对制度的理论。
另外，制度也离不开文化，中国和美国其实很难对比，因此两国的历史经历迥然不同。
对于中国这样历史人文很厚重的国家，其文化影响着制度。不同制度下，无论国民党，
列宁主义，半殖民地，满清，蒙古，都最终被中国人的文化给改变。 君臣父子，家国
天下，忠孝仁义，人情社会，一点儿都没有改变。 这不是不幸，这是成功。
李光耀曾经讽刺的这样描述毛泽东，说他想像中国古代的皇帝那样去永远的改造中国，
但他所做的一切都好像是在瓷砖上画东西，这样大雨一来，他画的东西都会被冲得一干
二净，显露出瓷砖本来的颜色，那就是中国历史几千年走来的积淀。李光耀说准了。 |
|
p*******r
发帖数: 2204 | 36 http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560102dyaq.html
2012国家战略－军队、粮食和金融
一、前言：决战2011
二、2012国家战略：军队、粮食和金融
一、前言：决战2011
这几天很多事情终于忙完了，上海这边办公室的装修办公家具的入场等等都已经完成
，前天公司全体员工提前吃了年夜饭，今天上海总部算正式运作。回想起来2011年1月4
号无锡办公室正式运作到现在也1年了，走过了这1年的发展壮大的崎岖不平的道路，有
利诱、有渗透、有谩骂、有恐吓、有打压，但是我们在大家的支持下还是艰难的走过来
了。前天吃年夜饭的时候，也回想起第一次和助手ZQ见面时的情景，好像就在昨天发生
似的。
2011年年初我发布了一本《决战2011》的电子书，很多人现在问到怎么没有感觉
2011是决战的一年呢。其实对于老百姓来说，可能看到的是一个结果，而这个结果表现
出来的时候其实已经平静了。就像新中国1949年成立，当举办开国大典的时候其实只是
一个结果的表现而已了，真正决战决定胜负的是1948年，1948年决定了力量对比的转换
。同样，2012年的结果，其... 阅读全帖 |
|
L*********s
发帖数: 3063 | 37 先明确定义啥叫民主，不然很多国家是不是民主国家争议很大
A. 一人一票选举所有政府官员
B. 可以一人一票选总统等表演艺术家，但技术官员比如大法官、国防部长、央行主席
、议会主席任命方式不是一人一票
C. 多党轮流执政的国家
D. 美国颁发明主证的国家
E. 发达国家
F. .... |
|
|
|
|
m********3
发帖数: 3280 | 41 美国是各州经济独立
3亿人已经不能维持集权了。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 42 长老共和制，7个人共享权力。主要靠裙带关系、资历上位，比如习，因此是一种封建
专制，也叫世袭或庸才共和制。
原始部落比这都先进，因为虽然也是几个长老说了算，但都是德高望重或选举出来的。
其实那时也是没办法，环境恶劣，部落间战争残酷，不这样生存不下去。
至于现代，不说美国了——上千人决定国家大事，而且每一个都是靠残酷的选战上位，
包括共和国议员们——连日本都没法比。日本的政治家都是从小就开始选拔培养的，这
么多届日本首相都是，包括小泉、宫泽等等，比如有个松下书院还是什么，然后这些人
还要参与竞争，然后才能上位。虽然日本政治脱不了他们那个封建残余，很多也靠裙带
关系，但比大多数国家都还是先进多了，战前也是。
其实现在土共这套比以前真正的封建时代都不如——当然是指中国，因为那时多少还有
个竞争（极其残酷）、资格考试，也就是科举。现在都是领导说了算，说你行你就行，
很多都是秘书党、太子党。封建专制就是这样，为了维持统治、为了能把资产也就是“
江山”传给下一代、为了避免分享权力。。。也就是利益，必须用奴才、大量的奴才，
所以是一种竞劣体制，一个民族里最卑劣的那些人被挑出来管理国家大事。
说到这里... 阅读全帖 |
|
|
|
发帖数: 1 | 45 55年体制了解一下
日本起飞伴随的是自民党一党执政
民主是好东西，能实现固然好
可为什么二战后的经济腾飞首先发生在集权国家？ |
|
h******i
发帖数: 21077 | 46 从20世纪看，
海战中，航母取代战列舰算是一个革命，只有美国日本跟上了；使得美国成为唯一的海
洋大国，其他全是垃圾；
二战是钢铁海替代了人海，而毛主席根据韩战的经验，还在用一战的人海堆；
原子弹、洲际导弹的出现和核威慑取代了钢铁海，而苏联、中国还在堆钢铁（饿死3000
万时代）；
等原子弹中国也有了时，美国进入人权革命时代，解决了内部的歧视、分裂和人权问题
，而中苏还处于老时代（集权、文革、扯淡）；
然后美国进入信息、电子时代，工业、Civil双领先，中、苏全面落后，还处于工业+低
人权时代，苏联作为大哥，不得不崩溃，中国作为小弟，被收编，跟着学信息化，提高
人权。
后面就看美国再引领什么革命了。 |
|
F*******t
发帖数: 2186 | 47 新加坡民主不完善，说不是民主国家有道理，但看和谁比，和铲逼比，那就是民主国家 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 48 新加坡是法治国家，但不是民主国家。 新加坡是发达国家。 |
|
p****s
发帖数: 940 | 49 有几个较具规模，想独立自主的国家能通过民主变成发达国家的？巴西南非能吗？要想
成为发达国家，要不你就具有老牌资本主义的血统，祖上“沾过血”，要么就成为那些
国家的附庸，否则你永远也不能加入“发达国家俱乐部”。 |
|
发帖数: 1 | 50 “亚洲新兴国家”，是说的搞国家资本主义的党国吗？
党国在国家资本主义政策上是紧跟韩国和新加坡的步伐。 |
|
