w*******i
发帖数: 987 | 1 国内的多数不知道陈志武的一个身份
他现在已经不做学术，而是在搞对冲基金
操作的是中国股票
而且他又靠自己的媒体关系在引导政策 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 2 没错，我们今天的成果那是起早贪黑实打实干出来的，没有经过殖民掠夺，也没有奴隶
贸易。
也不知道陈志武这个傻逼在美国胡扯，会不会被人爆头？ |
|
h*****p
发帖数: 2638 | 3 你老去参加陈志武的演讲会吧，直接向他提问
这位陈教授估计会结巴的，哦，他本来就是结巴，呵呵
真不知道他怎么拿到的博士
白银就可以换到制钱一千六七百文了。咸丰之后,银价猛涨,一两白银竟可以换到制 钱
两千二三百文之多。你可以算算五千万两白银的购买力。 |
|
i*********8
发帖数: 3229 | 4 你要是知道陈志武这个杂种什么来历你就不会有这个疑惑了。 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 陈志武就是超级傻逼。
编这种烂的掉渣的故事，也好意思卖弄？
他妈怎么没有因为换不起高利贷，被放高利贷的砍死在街头？
难道高利贷集团是慈善组织？
上世纪70年代的时候，美国得克萨斯州有一个叫G ram
m的资深参议员，他一直反对金融监管。他说，他从小家里很穷，所以无法得到银行贷
款，他妈妈通过高利贷借到钱，买了一个小房子，让他和他兄弟姐妹从小就有自己的家
可以住。他说，如果当时美国政府加强金融监管的话，那这些愿意给他妈妈放贷的高利
贷公司绝对是要被监管掉的，如果这样的话，他妈妈就没有机会给他以及他的兄弟姐妹
住上自己的房子。这给他的教训是什么？金融监管表明上听起来是非常冠冕堂皇，但是
监管的结果是让那些本来得不到正规金融服务的中低收入家庭真正丧失了任何机会. |
|
|
z***c
发帖数: 2959 | 8 陈志武真是个祸国殃民的家伙，自己做对冲基金赚中国的钱
还要中国政府配合他来赚钱 |
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 10
又一个不学无术的墙街买办。
其实能够精准预测的金融结果，
一般都是更加容易操纵和控制。
而金融市场的价格是可以预测的，
因此墙街基本是稳操胜卷的插管吸血。
TG目前既没概念，又没技术，更没人才，
如果让陈志武这类墙街代理人买办得逞，
无异把中国这只肥羊赠送给墙街的豺狼虎豹。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 人家提脑袋干的天下，凭什么跟你吃白饭的平分。 陈志武怎么不找BUFFET分点钱？
织、非政府机构等
们总喜欢叫别人把
不能活，致国家于 |
|
h****i
发帖数: 1674 | 12 陈志武如果只有这个水平，不过尔尔
织、非政府机构
等
们总喜欢叫别人
把
不能活，致国家
于 |
|
|
|
S****t
发帖数: 2183 | 15 陈志武让我们在大楼里面种庄稼，说是这样十八亿亩耕地的红线就没有必要了。
这条米犹的狗，就得见一次骂一次！ |
|
m********r
发帖数: 298 | 16 陈志武牛皮哄哄的，
MD微博上都几百万关注者了，越发牛皮 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 17 陈志武 [新浪个人认证] ：今天的南方周末文章＂让出身不再决定命运＂！Michigan
大学
教授James Lee对东北的村庄做过多年研究，看清朝、民国、文革、改革开放期间村里
人的
社会地位流动情况，他发现：清与民国时期村里普通农民出身的人上升的机率更高。近
几十
年户籍、出身审查等制度使普通人前景更暗淡，没关系者没希望。 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 19 陈志武这个煞笔，话都说不利索，还使劲黑中国。
谁信他就他妈的煞笔 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 20 陈志武一天到晚吹嘘美国如何如何牛逼，可惜现实经常将他耳光扇过来扇过去，都扇仲
了像个猴子屁股一样了。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21 这就解释了为什么理科生爱国的多。
因为文科生爱国的，多数没机会到西方国家留学，更不可能当什么耶鲁哈佛的教授
把陈志武这样的提上来，就是为了忽悠中国人，做用来对付中国的神经阻断剂的 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 22 wHO IS 陈志武? He like吃美国白人拉的大便, who cares? |
|
l****o
发帖数: 2909 | 23 陈志武基本认为凡是美国人做的就是对的。且看他大年初二针对中国人重视亲情说的一
段话。此人绝对是个墙头草，被扫进历史的垃圾堆只是时间早晚问题。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 24 今天，村里农民多做一天工，能赚20元，相当于一天能赚50只鸡蛋（比“文革”时期高
16倍），4斤肉（高15倍），5.7斤鱼（高16倍）。以食物作价值基准，我们看到，即使
是在社会底层的农民，改革开放也使他们的实际收入水平增加了许多倍。
我们应该承认，农村教育和医疗在“文革”时虽然便宜，可学校条件差，不教知识，学
生还整天下农场劳动，学校应该给学生发工资才对（亦即学费为负数）。赤脚医生听起
来浪漫，但医疗水平就是另一回事了，跟今天农民自己去药店买药自治几乎没什么区别
。从这个意义上讲，现在农民不仅可以在当地就医，也可通过高速公路和铁路到城市就
医，费用是增长很多，但另一方面，就医的选择空间也多了，这说明福利提高了。
以上摘自陈志武《为什么中国人勤劳而不富有》。
=====================================
汪洋提到，自己最近看了一本书《为什么中国人勤劳而不富有》，书中一个重要观点就
是中国的营商制度不健全。“一方面，政府是很忙的，政府官员经常加班，另一方面老
百姓、企业赚不了钱”。汪洋说，产权保护、信用调查、贷款回收、审批公关，这些环
节消耗了时间和空间成本... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 25 改开的幸福生活，原来是这么论证来的。农民没有医疗保险，要跑远路看病，费用增加
很多，这都是改开的福利。陈志武真是高级黑啊。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 26 这个陈志武就是个不要脸的货。世界卫生组织和世行关于赤脚医生的报告多如牛毛，全
是赞扬这种模式的。赤脚医生解决的关键问题就是access to health care，也就是说
，你再好的药，没有深入农村的医疗保健体系，农民也吃不到。
赤脚医生还肩负着农村防疫工作。不然靠什么消灭传染病？改开后之所以各种传染病性
病血吸虫病高发，就是因为这个防疫体制不运作了。 |
|
g*******3
发帖数: 115 | 27 谜底揭开：中国的政府规模究竟有多大
陈志武，人文经济学会2013-02-01
http://www.creaders.net 2013-02-02 08:46:14 明镜网 [2条评论,查看/发表评论]
中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民 间私人的，剩下的88万亿属国
家所有。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.
76万亿元，而政府能得到 8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的
份额，是民间的三倍。这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升
值带动不了太 多的内需增长的原因。
中国的政府规模有多大？
2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城
镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收 入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个
城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大
。这里，我们不妨从几个 不同角度来把握其“大小”。
跟历史比，跟美国比
相对帝制时期的政府规模如何？既然中国今日又逢盛世，我们不妨先... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 28 陈志武微博：
货币是否超发？从专业讲，通膨率是唯一能准确判断货币是否超发的指标。当然前提是
通胀数据准确，没被化妆整容。可通胀数据没被手术吗？按历年官方通胀数据算，从90
年至今物价才累计涨1.7倍，当年一百块钱的生活今天270块就能达到；00年至今物价累
计涨31%，12年前花一百元的生活今天只需131 元。你信吗？
00年到12年，中国CPI物价累计涨31%左右，美国物价同期涨36%。按照这些数据，应该
是美元比人民币更不值钱了吧？可是经常来往两国的人都知道，你感觉不到美元的购买
力下降了多少，而今天一百块人民币能买的东西跟12年前的能比吗？这不说明官方通胀
数据作假、货币超发了，说明什么呢？ |
|
|
|
Z**********g
发帖数: 662 | 31 周其仁、陈志武，这些搞产权方向的人，是大可以一听的。
郎咸平才是个p，而且反动 |
|
m****g
发帖数: 260 | 32 政府给中小企业发展，和国家经济转型提供良好的发展环境和空间是最主要的，
四万亿不是决定中小企业发展与否的关键，
两个sb还职业“经济学家”能不能不天天胡说八道？
耶鲁有陈志武这种垃圾，可见耶鲁什么水平！！
博] |
|
|
R**********n
发帖数: 523 | 34 陈志武
1984年获得中南矿冶学院（今中南大学）计算机学士，
1986年获国防科技大学管理硕士，
1990年获美国耶鲁大学金融学博士。
2011年获第一财经金融价值榜 "年度公共经济学家" 殊荣。 |
|
|
i*******e
发帖数: 1904 | 36 陈的几个phd学生都不是很靠谱。全是夸夸其谈，自命不凡，反又没什么真才实学的家
伙。
Yale的商学院里，Robert J. Shiller算是有真才实学的，陈志武就是吹得厉害。 |
|
|
D********3
发帖数: 979 | 38 等陈志武得诺贝尔那一天，你丫别跳楼啊，嘿嘿。。。。 |
|
D********3
发帖数: 979 | 39 老夫感觉，陈志武在10-15年内可能得诺贝尔。。。。 |
|
|
A******p
发帖数: 294 | 41 老将说美国不好 小将赖着不走
为啥美国人陈志武觉得中国不好 也赖着不走 |
|
G*********r
发帖数: 538 | 42 发信人: Wolbachia (爱其死以有待也，惜其生以有为也), 信区: Military
标 题: 陈志武：18亿亩红线已过时 一块地可以盖50层楼种粮
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 01:49:33 2010, 美东)
"土地资源的确不是中国的优势，在全球化的今天，既然别国的生活用品可以依赖中国
制造，中国的部分粮食需要为何不能从土地资源更丰富的巴西、美国进口呢？再者，如
果自然土地实在供应不够，也可以通过把一亩地盖成50层楼、每层都人工种上粮食，那
不是把一亩地变成了50亩地农田了？以此推理下去，5亿亩农地不是可以人工变成20亿
亩种植地用了？所以，18亿亩红线是基于过时的观念和理解，应当放弃"
对中国人来说，1998年是值得记住的一年，那年两项改革永久地改变了中国人的面貌。
其一是住房体系被全面市场化，这非常重要，因为在此之前，老百姓即使有房住，也不
是自己的财产，更不能买卖，也就是说，老百姓既无财产、又无股权，是真正的无产者
，衣食住行都靠单位，而不能自由支配。但住房市场化改革后，房子可以私人拥有并能
自由买卖，不少老百姓从此成了有产者，拥有自己的 |
|
l*******g
发帖数: 28502 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Tue Sep 28 00:21:32 2010, 美东) 提到:
发信人: Wolbachia (爱其死以有待也，惜其生以有为也), 信区: Military
标 题: 陈志武：18亿亩红线已过时 一块地可以盖50层楼种粮
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 01:49:33 2010, 美东)
"土地资源的确不是中国的优势，在全球化的今天，既然别国的生活用品可以依赖中国
制造，中国的部分粮食需要为何不能从土地资源更丰富的巴西、美国进口呢？再者，如
果自然土地实在供应不够，也可以通过把一亩地盖成50层楼、每层都人工种上粮食，那
不是把一亩地变成了50亩地农田了？以此推理下去，5亿亩农地不是可以人工变成20亿
亩种植地用了？所以，18亿亩红线是基于过时的观念和理解，应当放弃"
对中国人来说，1998年是值得记住的一年，那年两项改革永久地改变了中国人的面貌。
其一是住房体系被全面市场化，这非常重要，因为在此之前，老百姓即使有房住，也不
... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 44 作者：陈志武 文章来源：经济观察报 点击数：167 更新时间：2009-6-19 12:13:58
2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居
民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个城镇
居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大。这
里，我们不妨从几个不同角度来把握其“大小”。
跟历史比、跟美国比
相对朝廷时期的政府规模如何？既然今天又是盛世中国，我们不妨先以康乾盛世时期作
为一个参照。乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为4937万两银子。在1760年前后，荷兰
东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查，据其历史档案，那
时一个普通北京工人的年收入大约为24两银子（每月2两左右）。这样，4937万两银相
当于205万普通北京人的收入。只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府
，那当然是小政府！或许，我们或说当时中国其他地方的收入比北京低，所以，以北京
工人收入作为标准，降低了为供养乾隆政府所需要的人数。但，那时的全国人均收入不 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 45 谜底揭开：中国的政府规模究竟有多大
陈志武，人文经济学会2013-02-01
http://www.creaders.net
中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民 间私人的，剩下的88万亿属国
家所有。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.
76万亿元，而政府能得到 8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的
份额，是民间的三倍。这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升
值带动不了太 多的内需增长的原因。
中国的政府规模有多大？
2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城
镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收 入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个
城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大
。这里，我们不妨从几个 不同角度来把握其“大小”。
跟历史比，跟美国比
相对帝制时期的政府规模如何？既然中国今日又逢盛世，我们不妨先以康乾盛世时
期作为一个参照。乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为 4937万两银子... 阅读全帖 |
|
p*******n
发帖数: 478 | 46 “按理说，中国有13亿人口，它的娱乐、文化市场应该是世界上最大的，但事实上，不
管是电视剧、电影还是文化创作，都被有关部门严加管制。”－－－陈志武 耶鲁大学
管理学院金融经济学教授
中印比较的结论下得太早
可是，比较两国的发展势头，不能简单着眼于当前的经济增长率。举例来说，美国上世
纪30年代左右开始经济大萧条，西方社会在上世纪30年代普遍出现经济危机，而苏联的
经济从30年代初到50年代一直保持高速增长，GDP增速比中国现在的增长速度还要高。
到上世纪五六十年代，大家普遍得出一个结论：社会主义计划经济国家的经济状况，比
信奉自由市场的西方国家好得多，于是从50年代一直到70年代，很多国家，尤其是拉美
、非洲、亚洲、东欧等地区的发展中国家，几乎普遍都采用社会主义计划经济发展模式。
这段历史给我们一个启示，就是对当前的中国和印度进行比较的时候，不能简单地将两
国过去十几年或者二十几年的经济发展情况进行比较后就轻易得出结论，说印度的自由
民主、法治、私有财产权好像反而不能让印度快速发展，而中国在不是代议制政府、法
治不健全、新闻媒体信息流通不自由等情况下，经济却增长很快。
最近一两年的迹象 |
|
f**d
发帖数: 2494 | 47 奴隶也是要换成黄金白银运回本土的。土地英国比不上西班牙葡萄牙。北美印第安人就
是放开了抢也没什么东西。跟南美不一样。
陈志武说的是西班牙在掠夺上占很大优势，但最后还是输给了英国。 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 48 英国有工业革命，西班牙没有
不过，陈志武没有论述是英国的制度奠定了工业革命，还是工业革命推广了英国的制度 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bruce123 (黑牛), 信区: Military
标 题: 张昕竹，陈志武们做人要有点底线
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 13 17:51:14 2014, 美东)
别欺负土共官员土，你们一面给外国企业做顾问，board member, 一面还被土共奉为座
上宾。为国有企业，国有银行做顾问，今天不是张昕竹在金钱的力量下，撕下面具捅了
13亿中国人一刀，人们或许还不知道这些人的蝇营狗苟，你们所做的事情土共官员看不
到，不代表所有中国人看不到！做人还是要地道点！历史会把你们这些小丑记录下来！
高通垄断案还有什么比中国专家写出报告替高通辩解更打中国人耳光呢，就这样的情况
，张昕竹这种畜生居然还在替自己辩解，说我是以法律为准绳－－－还真他妈的以为在
国外读了几天书就以为世界大同了！中国老百姓就是再勤劳，也禁不住你们这样高端动
辄几十亿，上百亿的吃里爬外啊！你们可能就拿了外国了几百万好处费，中国人要为此
付出的就是多少亿的代价。！
http://www.chinanews.com/gn/2014/08-13/6... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 我看张五常，郎咸平他们的书，看了就看了，也不敢评论，因为不懂。但是陈志武的书
总让我有些不放心，他鼓吹金融市场开放，而且认为只要监管得力，应该不会出现大家
担心的金融市场大震荡之类的事情（所以如果出现了，那自然是政府监管不力），读到
这里的时候，我就想美国的金融市场也不是那么稳定啊。。。
当然我是不懂金融经济之类的高达上的东西，也许是我自己无知或者没有读懂。 |
|
