d******e
发帖数: 7844 | 1 陈大师干嘛要学测度？学完之后发现自己所谓的研究都是垃圾（不过我十分怀疑陈大师
能不能学明白）？你这不是想让陈大师自毁民科之路么？ |
|
s*****r
发帖数: 790 | 2 还是歇歇吧。 我觉得你们太不厚道了，非要把陈大师彻底毁了。
别的不说，大师的理论是有关处理随机变量的。
这个名词好像大师还是承认的，并且没有不同定义。但是大师没有搞明白这个概念。这
个概念当然牵扯到别的一些基本概念，大师认为要么不重要，要么是错的（？）
你们说，要大家怎么评价大师？我觉得当头棒喝能浪子回头最好。 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 3 你太阴险了，在陈大师滑向深渊的过程中，我们也就在路边扔个西红柿臭鸡蛋而已，你
却在后面用力推了一把。估计陈大师家里人恨死你了。
chen |
|
s********n
发帖数: 69 | 4 陈大师是不折不扣的神经病。我想人们跟陈大师打交道都会经过两个阶段。1.目瞪口呆
。“难道这个人是神经病？”2.恍然大悟。“真的，真是神经病”，然后迅速远离。 |
|
w***n
发帖数: 1084 | 5 陈大师明显不知道。陈大师对measure的理解就是拿尺子测一下。
以后这种明知故问的问题不要拿出来问。
are |
|
E********y
发帖数: 293 | 6 通过几天的观察，发现陈大师和一般民科不太一样。陈大师的性格中强烈的自信和自卑同时存在，极度相信自己的同时完全不相信别人。这种应该是轻度偏执的典型特征了。具体描述如下：
极度的感觉过敏，对侮辱和伤害耿耿于怀；思想行为固执死板，敏感多疑、心胸狭隘；爱嫉妒，对别人获得成就或荣誉感到紧张不安，妒火中烧，不是寻衅争吵，就是在背后说风凉话，或公开抱怨和指责别人；自以为是，自命不凡，对自己的能力估计过高，惯于把失败和责任归咎于他人，在工作和学习上往往言过其实；同时又很自卑，总是过多过高地要求别人，但从来不信任别人的动机和愿望，认为别人存心不良；不能正确、客观地分析形势，有问题易从个人感情出发，主观片面性大。 |
|
s*****r
发帖数: 790 | 7 stop stop. please stop insulting bayesian statistics. It is completely
different from what 陈大师 established. if you don't know bayesian, please
don't compare it with 陈大师's theory.
paper
Bayes |
|
l***a
发帖数: 5114 | 8 陈大师和iwii同学最近水平大大精进，热情高，声望高，我提议让iwii或是陈大师做板
斧，协助蓝莲花做实事！ |
|
n*****n
发帖数: 3123 | 9 1. 要对自己有清醒的认识。绝大多数人（包括我）都在混吃等死，只要把自己的基因
遗传下去了，就完成了对人类的贡献了。
2. 想做统计的理论工作，先学好数学吧。没有基础，想盖高楼只能自己YY了。一百遍
啊，基础最重要
3. 有了idea, 先做literature review. 很可能你想做的，早就被别人做了。听大师的
口气颇有捡个漏，被苹果砸了的意味。你也不想想，当年只有牛顿一人在苹果树下，现
在几千人，几万人在树下等着挨砸，凭啥就砸到你。
4. 不要跟外行谈学术。谈谈风花雪月就行了。
5. 要想颠覆现有的系统，请先了解它。就是非欧几何也不是造新词出来的。
6. 学术不是宗教。任何东西都需要验证的。统计文章，要做simulation或real data
application. 即使你牛逼到院士也一样，陈大师除外。
7. 不要想试图说服大师。实在比较闲，去抢抢deal, 逛逛塞版，去交友看看美女。 |
|
s*****r
发帖数: 790 | 10 我从来不想说民科怎么样，实际上我鼓励民间的科学研究。但是是科学的。
陈大师这个，是走火入魔。你看大家首先不都是告诉大师先把基础完备一下么？基础都
不完备，怎么建立新理论？ |
|
B****k
发帖数: 188 | 11 “
正如我对goldmember说过，在接受这个挑战前，让我问大家几个问题：
如果总体中存在一个临界点，你认为样本临界模型一定在临界点处连续吗？如果你的回
答是肯定的，你的哲学的或/和数学和/或统计学的逻辑基础是什么？然后再问问你自己
，总体给了你连续性的保证吗？你可以在样本基础上假设总体的连续性吗？为什么？
”
这个里面说的临界点连续性的定义是什么？是在临界点处的左极限等于它的右极限么？
当然我们可以构造很多函数来来破坏这种连续性。下面这个例子比较极端。
f(x) = 0, x<0
f(x) = 1, x>1
然后x在[0,1]中间所有的有理数取0，所有的无理数取1。然后再加上一些noise，再从
中随机抽取一些样本。
这种问题无解。但是，现实中也很少能见到这种函数。
陈大师从问题的源头思考问题是好的，但希望陈大师不要回避那些你暂时回答不上来的
问题。那会让你更深入的思考。 |
|
s*****r
发帖数: 790 | 12 只能是你要么是在太咸，要么居心不良。
陈大师连最基本的概念都和一般人不同，跟你们说，还不是对牛弹琴。
不信的话，你们问问大师懂概率论么，什么是随机变量。答案要么是不懂，要么是我们
听不懂的。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 13 给陈大师批评了,加锐了,弄清楚一点,LAB拉曲线结果如下 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 14 换了张,根据陈大师的教导,用了点液化,弄瘦了点呵呵 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 15 今天在fb上看到说11月8日，陈大师被持枪人士在温哥华被人暴打一顿，目前没有生命
危险
tomato0888 (tomato) 的大作中提到: 】 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 16 太多相片了,这个毛豆好像只是传了一张给陈大师,就是毛豆一
为了脸蛋白点,拍的时候衣服过曝了,后期衣服细节都没有了,其实这个问题纠结了我很
久..........
番茄评论评论吧 |
|
n*****n
发帖数: 3123 | 17 陈大师的写作能力是很强的，而且写作速度应该是非常快的。
这是目前我所能观察到的。
大家还是xxsl |
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 19 别这么说，有陈大师可以逗逗，那老几位估计还挺高兴的。 |
|
a*****3
发帖数: 601 | 20 晕， 很多东西教科书写的很快就被否定了。 比如记得初中‘磁通量’守恒的证明，已
经被推翻了； 什么是‘浮力’? 很少有人能定义清。
再比如，重力是否存在？ 是今年年初nytimes 的科学家专访，从弦论角度否定重力。
你: 却在后面用力推了一把。估计陈大师家里人恨死你了。 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 21 统计理论被推翻了也不是陈大师的功劳啊，老毛说过粒子无限可分，和后来的物理发展
也没啥关系。 |
|
a***g
发帖数: 2761 | 22 只要跟陈大师说搞数学境界更高，你请他回来人家都不稀的回了
呵呵 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 23 唉，陈大师的逻辑永远都是这样，两年了都没长进
没有人理我/驳倒我/和我讨论，所以我说的都是对的 |
|
a*****3
发帖数: 601 | 24 我说陈大师和dr.伯尼是不是属相不合？见面就掐都大半年了吧？我看你们以后俩个灌
各的 ，谁也别跟谁的贴。就像北朝南韩，建个缓冲区。 别时不时的开炮对射，贱妾
有何高见？ |
|
d****u
发帖数: 20 | 25 这么简单的问题对陈大师一定是小菜一碟了。
1。海里的白矮星唱着红色的歌导致了日本飞了。yes or no？
2。。。。
发这个帖子才发现神经病也是要有天赋的。有木有 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 26 就是，逗人家就这么有意思吗？
弄得满版都是垃圾信息，有用的讨论都没有。
真正的大家会去跟民科斗嘴吗？
谁见过霍金跟人反复辩论永动机？顶多看过笑笑就pass了...
也就是何祚庥司马南这号人才会揪着民科不放。
去跟陈大师纠缠不休的，该检讨一下自己是不是对自己所学缺乏安全感。 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 27 不是交流的问题，而是陈大师的东西根本经不起推敲。呵呵
btw:Vapnik的那句话也只是复述别人的话而已。
data
问题
重要
乱用
得看 |
|
s********n
发帖数: 69 | 28 我赌5000美元。陈大师，你只要提供那个教授的资料就可以了。我自己打电话去问，而
且会把录音放在这里。 |
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 31 陈大师再顺便解释解释你世界里的随机变量给大家看看
your |
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 33 哈哈哈，陈大师说别人的concept是unclear的 |
|
w***n
发帖数: 1084 | 34 ft， 恰恰相反。validation会让你的模型更可靠。
陈大师你知道只要模型足够复杂，任何数据都能够fit这个道理吗？ |
|
w***n
发帖数: 1084 | 35 陈大师你是不是以前没听说过盲人摸象的故事。这和数学也好，统计也好都没关系。道
理是一样的。 |
|
|
|
s*****r
发帖数: 790 | 38 你的什么分段回归正好可以用上呀。
发信人: shinder (suibian+shinder), 信区: Statistics
标 题: Re: 陈大师， 我很好奇
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 09:59:15 2011, 美东)
put it simple, using your example before, you can't even be sure whether you
should include the covariate x in your model. you think you should and get
a significant estimate, what if it is just by chance?
Let me give you an example and it is perfect for your theory:
you are a NIU professor in a university and you are teaching a class of 200
students who graduated fro... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 39 陈大师对中心极限定理一窍不通，你问他干嘛，直接ignore掉。
normality |
|
a*****n
发帖数: 230 | 40 陈大师, dares to think but refuses to learn.
Is also dilusional. |
|
d******e
发帖数: 7844 | 41 其实很多民科都是陈大师这样的性格。他们普遍眼高手低，却还偏偏自命不凡，不变成
这样的性格还能变成什么样的性格？
卑同时存在，极度相信自己的同时完全不相信别人。这种应该是轻度偏执的典型特征了
。具体描述如下：
狭隘；爱嫉妒，对别人获得成就或荣誉感到紧张不安，妒火中烧，不是寻衅争吵，就是
在背后说风凉话，或公开抱怨和指责别人；自以为是，自命不凡，对自己的能力估计过
高，惯于把失败和责任归咎 |
|
|
g********r
发帖数: 8017 | 43 又把陈大师引出来了？只好再引用一次Davy Jones的话：
"And let this day be cursed by we who ready to wake…the Kraken!" |
|
g********r
发帖数: 8017 | 44 靠。我才发现“陈大师的连续性”是个很黄的标题。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 45 一段时间没来，统计版的陈大师热几乎消退了。从此这个版的魅力减少
了一半。
能在JSM后掀起新的高潮吗？ |
|
B****k
发帖数: 188 | 46 hia 一不小心挖了一个坑...
陈大师还是别在这个小小论坛上跟网友们争了。小地方容不下您。您还是写好了paper
投到top 4的杂志去试试吧，sinica也行。
往好了说，您做的东西背后的思想可能跟当年bayesian方法的有一拼，但是人家Bayes
好歹也有一个完整的理论体系。如果你不想借助数学来描述你自个儿的理论，直接用逻
辑学也不是不可以。当然，名词定义总是要有的，比如“强制连续性”，你定义的“连
续性”，“随机对应”等等。另外，您下次最后用英文来表述和解释你自个儿的这些专
有名词。您用中文实在是容易把概念混淆在一起。
To goldmember: 这个标题怎么个“黄”法儿? |
|
l***o
发帖数: 5337 | 47 精算好湿未干，就见mitbbs一众粉丝，发一声喊，冲上台去，
把陈大师抬起，扔上扔下，欢呼不绝。
正是--
混迹江湖不怕骂
人帅皮厚万众夸
三分妙法随身带
去他niang的最优化 |
|
B****k
发帖数: 188 | 48 哦 原来这个就是随机变量的“哲学”定义啊……
请问陈大师您这个随机变量的运算是怎么定义的呢？“运算”这个概念在哲学上是怎么
定义的呢？ |
|
l***o
发帖数: 5337 | 49 这里真正娱乐界的只有陈大师一位，其他最多就是个玩票的。。。 |
|
|
