m****s
发帖数: 10867 | 1 我用的就是天文观景两用镜，效果蛮好的，就是比一般的spotting scope大一点点。不
过我是国内买的，200人刀上下吧。 |
|
f**s
发帖数: 2225 | 2 看一个老美测试这个镜子,用水泡,土埋之后都还能保持零点
但是这个镜子镜筒是中国制造的,在英国组装的 |
|
g**********n
发帖数: 1186 | 3 怕把镜筒扭变形，买Burris Signature Z环。这种环通过里面的塑料垫片自己调整。至
于螺丝扭矩，钢环和钢质螺丝可以随你拧到拧不动为止。水平仪辅助问题，如果只是给
打一百码、两百码的普通猎枪、小口径步枪装镜子，端着大概持平就可以了。但如果是
给远程精确射击用枪装镜子，那这个水平安装问题就得很认真了。没装平，到了五百码
远后，你的持枪角度会对弹头落点影响很大。 |
|
a*****9
发帖数: 805 | 4 嗯，首先要承认那个NICS的规则是没有看清楚（其实我都没看....）,当然政府的条款
跟着做就是了，也没有其他办法。。
最后选的 12G 的 R家Model 870 Express Combos， 两个管，带镜筒，499+rebate，感
觉不错的deal...
现在还没买子弹，下周跟靶场老板见面了再去买子弹
总体来说还是比较顺利。感谢版上达人们的建议~~ |
|
|
t******y
发帖数: 5040 | 6 这些年一直用铁瞄和白光瞄具（枪瞄），最近新近了一只16英寸管平顶的M4,这次准备
玩点新鲜玩意，装红点。
我在AMAZON定的那个红点在运输途中出了问题，今天没有到，晚上出去跑了一通，
买了一个MILLETT的红点，跟这个一样
http://www.midwayusa.com/product/546845/millett-red-dot-sight-3
但是我在ACADEMY才花了仅仅35刀。真奇怪。
我装在平顶的M4上面实验了一下，用红点应该是双眼都睁开吧？ 右眼是主眼，右眼看
那个红点。
我想的话：要想打得准，右眼看到的红点应该每次都在一个位置，即圆圈视野的中心，
这个应该跟用peep sight或者鬼环类似。但是红点的镜筒要比鬼环大太多了，如何能保
证每次都把红点精确的放在了中心呢？
用枪瞄的时候还要注意视差，要消除视差。
那用红点的时候如何保证那点能在中央？ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 7 红点的点是虚像，视差基本上不存在，只要在镜片上或者镜筒里能看到点，哪怕这个点
在边缘，开火命中的地方也应该和看到点在正中心时扣扳机的结果一样，比铁瞄好用的
多。
全息的视差可以说是完全不存在，把环和点套上目标打就行，所以速度快。 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 8 这个镜子在SWFA卖$1185，不过能用这么多钱买个4X32，
还是很强大的。
个人觉得这个镜子外镜筒设计，太多坑洼，
在野外 容易弄脏磨损 |
|
h*********2
发帖数: 2508 | 9 我在ebay上淘了一个ATN的，是戴在头上，两眼合并为一眼那种，透过它看普通枪瞄效
果不错，倍率可以很高，不受枪瞄夜视倍率的限制。
美中不足就是脸前面东西太多，夜视仪的前镜筒一不小心就碰到枪瞄的目镜了 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 来自主题: GunsAndGears版 - 小螃蟹写真 最后补充， 一般低端镜子常见的毛病： 什么分化自己歪了倒伏不起之类， 什么旋钮松
弛皮沓，什么镜筒里面落进了人眼可见之灰尘或者纤维之类，
这些是需要一定时间才能判明的
以后使用中， 如有发现， 当及时报告班上， 免得流毒 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 11 来自主题: GunsAndGears版 - 小螃蟹写真 最后补充， 一般低端镜子常见的毛病： 什么分化自己歪了倒伏不起之类， 什么旋钮松
弛皮沓，什么镜筒里面落进了人眼可见之灰尘或者纤维之类，
这些是需要一定时间才能判明的
以后使用中， 如有发现， 当及时报告班上， 免得流毒 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 12 ss物镜更大，镜筒也是30mm，大一号
还多出来一个调焦
所以整体上是高一档次的
bushy这个你看参数，和ss 10x42比的话
重：15.5 vs 21 oz
长：11.7 vs 13.88 in
装枪上感觉大小重量都还挺好
prostaff 3-9x32 rimfire：
13.1 oz
12.4 in
prostaff 4x32 rimfire
11 oz
11.5 in
我觉得如果是个半自动，没怎么精确化改过的小口径，上尼康的4x32很不错
但如果是重管的拴动打精度，倍率高点会比较好 |
|
z******r
发帖数: 185 | 13 够买一个Bushnell 10X mil/mil了，镜子会越买越多。中心发火的步枪上的镜子可以装22上用，专门给22做的镜子能用在中心发火的步枪上吗？
镜子最好是mil/mil或者是moa/moa这样的match的调节，有几个镜子装22上不错，都是mil dot reticle，0.1mil调节：
这两个是一寸镜筒
Bushnell 10X40 mil/mil
Weaver 3-10X40 mil/mil
用22LR做远程射击trainer打50-300码的话，这个镜子是最佳选择
Vortex Viper HS 5-15X mil/mil，带视差调节 |
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 15 便宜的可能全是树脂镜片，好镜子用玻璃，口径大几毫米，重量加不少，镜筒材料也厚
实 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 16 小厂的东西就这样，我买过SWFA几个mount，外观很像Burris的，装上发现一踏糊度
1. SS tactical mount，看起来跟Burris XTR很像，装rail上对心时发现差了三四个毫米
2. SWFA SALT mount，看起来很像Burris PEPR，结果一个上镜环装不上，比30mm镜筒
小一圈。。。而且六个螺丝孔有一个打歪了，跟底座对不上
去。 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 17 动物有各种颜色，你的那个望远镜就一个固定的镀膜偏色，怎么突出动物？完全是忽悠
人的东西。
好点的望远镜很多都可以加filter，看看镜筒前面的螺纹 |
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 19 找来找去就找到个Burris 3x, 但是镜筒直径太小，瞄着很费劲，各位有什么可以推荐
的么？用在AR或霰弹枪上CQB, 越轻越小越好。Eotech + 3x不错，就是太笨重，需要导
轨也长 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 20 FOV比3x的小
不能只看镜筒。
棱镜没法和红点比近距离速射的 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 21 有倍率就没法实现无视差
所以，不可能那么简单实现。
红点CQB时候的便捷性
有倍率镜子永远都做不到
视场由光学结构决定
简单加粗镜筒，必然光学器件都要大一号
价钱肯定不是线性的。 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 22 Saiga和VEPR都可以啊
SKS那么重，而且现在也不便宜了。
sks上弹并不快而且动作幅度大，我试过快速上
弹，手被Clip的边划破了。
另外SKS不方便加镜子，蛋壳是朝上抛出来
会砸镜筒。
1000 |
|
s**o
发帖数: 340 | 23 昨天收到这个镜子，院子里看了一下，差点没直接扔了。。。这个Elite 3200 3-9X的
光学素质非常的差，反差低，紫边，镜筒里面消光做的也不行，跟Walmart买的Nikon
Prostaff一个烂德行，这个镜子也就值一百刀。今天直接UPS回去了 |
|
s**o
发帖数: 340 | 24 怎么说呢，买东西要多看评价，只听一家之言只是不行的。
我以前看过别人的elite 3200 10x，跟我一百刀买的二手SWFA SS10X比，通透性差一大
截，镜片镀膜和镜筒消光都不行。你的SS镜子如果在手上，比较一下会立分高下 |
|
s**o
发帖数: 340 | 25 昨天收到这个镜子，院子里看了一下，差点没直接扔了。。。这个Elite 3200 3-9X的
光学素质非常的差，反差低，紫边，镜筒里面消光做的也不行，跟Walmart买的Nikon
Prostaff一个烂德行，这个镜子也就值一百刀。今天直接UPS回去了 |
|
s**o
发帖数: 340 | 26 怎么说呢，买东西要多看评价，只听一家之言只是不行的。
我以前看过别人的elite 3200 10x，跟我一百刀买的二手SWFA SS10X比，通透性差一大
截，镜片镀膜和镜筒消光都不行。你的SS镜子如果在手上，比较一下会立分高下 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 27 银色的，细节看附图
拧开盖子是手轮调节，没有zero reset，我准备用
记号笔在归零的地方点一下，在银色的镜筒上，
黑色还是很好认的。
多层镀膜，绿色，内销光处理很不错，没有反光点，
大概对着已经全黑的窗外看了看，对比我的vortex viper，光学系统不错的。白天的效
果得我以后有机会用了才知道。
SIGHTRON 公司在NC州，镜子是菲律宾造的，充氮气。 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 28 可是这样的话，目镜就要比较短小，不然即使开放红点，取景也不会很快吧（虽然镜筒
等于变相的遮光罩了）。而且这样红点的瞄准线会很低呀 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 30 XD除了一般情况下还比较可靠之外，我打了几千发都没看出有啥优点
捷克和克罗地亚的枪，差距之大感觉就和日本以及菲律宾的半导体工业一样。
Made in USA很多时候都是噱头，Nightforce在镜筒上打了巨大的Made in USA，内部零
件基本上是日本的LOW工厂整套运过来的。 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 32 现在流行的那些卡宾镜子粗但是不长
很奇怪口径才20多的镜子为什么要配30毫米的镜筒 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 33 调节量是一个因素，但我认为主要和光路设计有关。镜片越小越不好做。物镜小不等于
目镜也小。镜筒的尺寸要和市面已有的规格一致，要折中。 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 34 我也不知道,可能是为了更坚固和容易加工的结构？毕竟24mm的镜片，要是镜筒一英寸
，这个在机床上加工的时候恐怕要特别收腰，麻烦的很 |
|
r*****y
发帖数: 204 | 35 就是那个m305，装上了arms18的镜架，用激光bore sight，发现10米对准的话，50米向
左上偏出好多，上下偏无所谓，但是左右偏，应该是镜筒没有居中造成的，这该如何是
好啊？ |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 36 枪左右歪一下就纠正了。
就是那个m305，装上了arms18的镜架，用激光bore sight，发现10米对准的话，50米向
左上偏出好多，上下偏无所谓，但是左右偏，应该是镜筒没有居中造成的，这该如何是
........ |
|
f********r
发帖数: 3155 | 37 我开篇就说过双眼观测平时，打回去重新多几遍
T1拿一块小玻璃，周围厚厚的一圈镜筒，遮挡目标周围的视野，你回家看看就知道了，
少在电脑上意淫打枪是什么样子 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 38 其实解释很多，absolute cowitness是一方面，铁瞄作为最后的backup，即使红点或者
acog坏了不亮了，依然可以用铁瞄瞄准，镜筒当后瞄．而且交火时候不一定有时间给你
翻起前瞄，耽误几秒被别人压制住了头都出不去．
还有一个主要原因就是穷啊，换枪太费钱了，就算锯掉FSB也花功夫．但改个平顶没多
少钱，而且很多AR本来就是平顶，上面提把是拧在皮轨上面的，可以直接上镜子．折叠
铁瞄质量应该还是不过关吧，而且既然有现成的用，为什么多次一举．美军流行＂If
nothing went wrong，then don't try to fix it．＂ |
|
g******d
发帖数: 531 | 39 陆鳖的M4有折叠的后铁瞄，不过被ACOG挡着不能完全竖起来。配CCO红点的倒是不影响。
靠镜筒当后瞄？完全不靠谱啊，特别是通过ACOG只能看见一个模糊的影子。
折叠后瞄的一致性和牢固程度一般还是不错的，CCO的归零跑了，铁瞄照样能打准。 |
|
|
i*******8
发帖数: 7955 | 41 很不幸，没有。只可以调节镜筒之间的距离来配合瞳距。近视眼得戴眼镜看。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 42 机身没这么脆弱。我的D600机身还不是全防密封的，被海浪拍过、拍闪电时被暴雨浇过
也都没什么事。雨太大时拿个塑料袋或者专用的相机防雨罩把机身和镜筒遮一下就行。
只要不是完全浸泡在水里，一般相机都没啥问题。
雨和雪的拍法有点不一样。雪可以通过正面打光来突出，而雨因为是透明的，需要从背
面（逆光）打光才能突出水珠。
http://iso.500px.com/rainy-wedding-photos/ |
|
d****n
发帖数: 12461 | 43 从来没用过套头，今天也尝试了一下套头。
先说做工，比较好，虽然有塑料感，和12-24, 70-200专业头有差距，不过也算很好的
了。由于镜筒会伸出，所以前片有松动，但是比起18-200要好许多。对焦时前片不会旋
转，同时得益于AF-S，所以对焦时对焦环不对转动。
光圈比较小，18mm有f/3.5，到了35mm就是f/4.2了。最大光圈可用，反差依旧很大，不
过收一挡两档更好，要不然就不叫套头了。中心锐度很好，四个边角差一点，从网上的
评测好像没有Sigma 17-70好。形变控制一般，和定焦当然有差距，不过好过18-200。
色彩是Nikon一贯的特色，浓郁，反差大。得益于ED镜片的运用，色散和紫边得到了一
定的控制，比AF定焦要好不少。
对焦安静迅速到几乎感觉不到，在白天不犹豫，用来打鸟都没有问题。这一点上，比几
个副厂的有力竞争者都要好。非常适合抓拍。
这个显然是性价比最高的套头之一了。从二手市场上不过200左右(我这个据说是新的，
kit拆卖)。Nikon非常厚道，还附送了遮光罩和镜头袋。
Pro:
1. 便宜，坏了也不心疼，二手再买一个就是了
2. AF-S对焦快，适合抓拍 |
|
c**d
发帖数: 580 | 44 真正的单反回来了，从当时我这样一个初级发烧友的角度来说，恨不能配齐了所有的焦
段和可能用到的附件。但是钱包告诉我，要理智。很快的，我发现18-35 这个焦段不够
用，这当然是废话。当时佳能有18-55,尼康有18-70，价格便宜量又足。俺们P家就一个
16-45/4，$420还不打折。对于从来没卖过100刀以上镜头和刚刚大出血的我来说，根本
不可能。还有长焦，本着便宜的原则，我去了B&H，看了当时P的当家便宜长焦 80-200/
4.7-5.8,100-300/4.7-5.8, FAJ 75-300/4.7-5.8这三款头，发现他们没有一个是金属
卡口的，就是说，这是低档头的低档头，不但镜筒塑料，据说镜片也是塑料的。B&H 大
叔这时适时的推荐了适马70-300APO DG，我发现这个头价格合适做工好，虽然手感差了
点，还是请回了家。心有不甘呀，我的第一只200刀以上的头，在搜搜看，嗯。。。KEH
有个 80-320mm的二手原厂头，比这个死马的便宜，满足了我的原厂情节又省了钱。这
个80-320买回来之后，和那个死马比较一番，在原厂情节的心理下，虽然锐度差不多，
认为还是原厂头色彩还 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 45 大图请看
http://www.pbase.com/anoia/for_pentax_67ii
RRS B68 plate for pentax 67II
Lee speical 100mm push-on filter holder system
RRS的板子最大的问题如图所示，板子的底部太厚，导致卡在arca-style的clamp上时
无法严丝合缝，有很大空袭，也增加了同一个clmap跟不同plate之间通用性匹配的难度。
好像这是RRS板子的普遍问题。
Lee speical 100mm push-on filter holder system.是专门为几个中大幅面的95mm口径
广角头设计。最大的好处就是不会有暗角和遮挡的问题。无须任何adpater ring
原来设计的目的是直接套在镜筒上。然后插filter，再在最外面加一个cpl
但是因为cpl会在最外侧，所以口径加大为105mm才能消除暗角，好处是方便调整cpl
但是105mm口径无论lpl还是cpl都价格不菲，并且这个口径的PL都没有coating，所以
我考虑是否可以用价格差不多的95mm口径有coating的CP |
|
d****n
发帖数: 12461 | 46 1. 做工。没啥好说的，Nikon G头的水平，外观看着高档其实是塑料，比Tamron少一点
塑料感，质感也比几个光滑的定焦D头好(说实话，我觉得50/1.8D的磨砂质感比50/1.4D
的光滑质感h还好)，但是离好镜头还有差距。对焦环比较松，阻尼均匀。
2. 对焦。此头是新的设计，对焦的时候镜筒不再伸出。对焦极快，在标准行程基本上
点到就对到了。速度感觉和18-70差不多，比机身马达的老定焦快。当然如果不小心迷
焦到了微距行程，再对上焦就要数123了。微距行程仍旧比Tamron SP90快许多，基本上
也是点到就对到了。对焦安静无任何声音。基本上从这个镜头可以看到以后AF-S定焦的
水平了。
可惜我这个样本有跑焦，D300上要往后20mm才可以准确。因为20mm已经是对焦微调的极
限了，这一点有点遗憾，好在20mm微调以后自动对焦和手动对焦基本一样了。这一点有
待继续测试。如果实际使用不方便的话只能送修了。这也说明D300的跑焦微调是非常有
用了。
3. 画质。作为一个微距镜头，应该有微距镜头应有的素质。60微反差上面明显超过50/
1.4，在拍摄微距的时候不错，但是如果着重人像题材 |
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 48 135对焦长度不变，比85沉很多。。。确实感觉更好
这两个prime是做工最好的。。里外都是全金属
2470和1635里面镜筒也是金属的，只是外面中间那一块是Polycarbonate..
做工比prime稍差些，但是就这样也有1kg了。。
全搞成金属棒子就太沉了。。
1680的做工相对是最差的，不过比起一般的镜头还是强不少 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 49 镀膜我不介意， 擦擦就好了， 里面很多灰
变焦比较涩， 变焦的时候镜筒的裂缝会变大， 我第一次看见这种状态的镜头， 绝对
不是good
condition， 我觉得是算坏了。
Kitkat， 就是那个头
不平的。 |
|
M*********e
发帖数: 3153 | 50
关键是你容忍的程度，这个对成像基本没影响，
就是影响resell value，另外镜筒也比较显旧了 |
|
