j********z
发帖数: 3242 | 1 現有A提出親眼看見B殺人。
檢查官：好，要檢控 B 沒問題，時間地點？
A：大概就是這一兩天，大概在某某公園。
檢：他殺了誰啊？
A：我不知道。
檢：有尸體沒有？
A: 沒發現，估計被處理掉了。
撿：被害人大略年齡，身材，衣著，特征？
A: 不知道。
檢：那你知道些什么呢？
A:我知道他有殺人的動機。（注：這里的“人”是泛指任何人，而非特指某一人）我有
他在某某公園出沒的強力證據。他也不能提供沒有殺任何人的證據。
檢：。。。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 2 這是謬誤，當然不是所有人都這麼認為。
用亂倫來類比同性結婚就是說如果我們讓同性結婚，下一步就是讓亂倫
合法，大家噁心亂倫，所以就應該反同性婚姻。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 你沒搞懂這些原則的重點。
同樣是主張鐵可以浮在水上的， 如果只是瞎想的，沒有任何合理的理由，
沒做過任何實驗，那就是胡扯。 如果是根據一些已經證實的理論做合理猜想延伸，
或者是做過實驗，那就不是胡扯。
重點不是宣稱是什麼，而是有沒有證據，這適用於你提出的每一個案例，
懂了沒？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
日心地心都是"說" (theory)， 日心也未必是真理，
只是大家找不到辦法推翻而已， 這不妨礙支持日心說的人批評地心說的。
意見不同， 大家比比看誰能解釋現象，誰能預測現象， 這樣而已。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
那不就是了? 乙沒答案， 可是他可以說甲錯了， 這就是這主題要說的。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
性。
給你一個證明了，你不能針對這個證明挑錯嗎？ 你就直接説哪一句是錯誤的，為什麼，
不是簡單點？
你真的別講數學了，什麼數軸變成園，這什麼數學？ 公設是什麼？ 不要自己弄個
不內恰的系統來扯。 你見過正經數學是正負不分的嗎？
你不如直接把用來理解上帝的公設講出來。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
你還是沒瞭解『存在性』怎樣證明，我根本不需要找到那個點。
以故意殺人為例吧， 判關一天太輕，同意吧？ 判誅九族太重，同意吧？ （不同意的
話我們可以
改成滅掉整個民族，或整個人類），所以合理的點就『存在』於這兩點之間，你不同意
什麼？
這不是中學程度的數學方法而已嗎？ |
|
s****y
发帖数: 1574 | 10 我没看过这书，不过我想这作者大概不会这么低级。我不会耻笑他。
猜测其实是用道家智慧，来教大家思考“自己究竟要什么“而已。同时把传统文化包装了来当通俗读物销售。
当然，只是我的猜测罢了。
这是书的介绍：
正向的道教，不是騙財騙色的神祕學，有根據、有方法，沒有不合理的要求，絕非信口瞎掰！問神也是一門富含邏輯的學問，跟著《神啊！我要怎麼問你問題？》學習思考、培養判斷力、了解自己的缺點、改善不良習氣──這不只是一本教你如何擲筊、問事的祕笈，也是一部教你正確思考人生的好書！ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
你不喜歡形容詞的話， 我這麼說吧， 你的神進行過數次種族滅絕，
連嬰兒都殺， 這有說錯嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 taoseeker 把這故事讀成
『要点是:我不相信你说的A, 也不相信你说的B, 由此可知你说的A和B矛盾.』
真的信基督教會把人的閱讀理解能力搞成這樣嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
你真的看不出這裡有沒有矛盾與相信不相信無關？ 你這閱讀能力到底是怎麼回事？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
這裡的矛盾還需要證明嗎？ 你沒讀過這故事？ 你小時都讀些啥去了？
結果你還真是讀不懂， 真不能高估網上的基督徒。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 你沒證據就是莫須有， 還要別的定義嗎？
我實在沒搞懂這主題這麼簡單的東西被你理解成什麼去了 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 果然期待不了什麼， 基督徒在這版會承認錯的，五年來大概看過三個，其中一個
是茄子， 這幾個都不在板上了。
我讚美你一下 （你信不信我讚美你？）。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 你既然碼這麼多字，講清楚點不行？ 我哪裡 ad hoc, 哪裡 special pleading, 你幾句
就可以講清楚， 為啥不講？
我一直懷疑你這id 是不是給 NewHand88 用了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
你 drama king 嗎？ 還我激動勒。
跟你討論沒勁，你根本不看我講啥， 連『杀人不道德的结论内住』這種不知道哪裡來的
東西都說是我說的， 我相信你這不是造謠，是根本沒看懂我講的。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 20 你套在信仰上不适用啊。
1. “要證明一個宣稱，要提供論據或證據， 這個責任在提出宣稱的一方，沒有什麼合
理的宣稱是不能一條一條說清楚的， 說別人不信就是不懂，那完全是宗教信徒式的耍
賴。”
－ 信仰不是证明，是启示，圣经就是启示的，有直观形象的，也有理性逻辑的。
2. “不信不見得就是不懂， 這你應該相信了吧？ 否則你就是還沒懂”
－ “不信不見得就是不懂”，这你已经承认不信有不懂的可能了。至于不信的能懂多
少？这是个问题， 因为信仰不只是理性逻辑，不只是书本，还有身心的体验。不信的
神的，无法体验神。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 21 除非你道歉，否則我不會在這裡具體回覆你任何帖子了，你向我要的東西，也不會給你
了。那本來就不是給你這類人看的，對你也毫無價值
我們的因緣，到此為止了。
也建議你以後不要跟在我的帖子後面，謝謝。 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 22 生命實相之辨正 蕭平實 著
法身即是如來藏，即是阿賴耶識。
如來藏在眾生身中，不在虛空。
「譬如真如遍一切處」非是遍滿虛空。
凡夫之雜染真如不能遍一切處，亦非眾生共有同一個真如。
生命實相之辨正
蕭平實 著
若執真如遍滿虛空，或執真如是虛空中之勝性能量，則一切眾生應皆從同一「真如」分
割出來，則是非理，所以者何？若本體是一是同，應唯有人，或唯有鳥，或唯有天人，
不應有三界六道四生二十五有之差別。若謂「真如」是一，能生多眾生，亦應鐵能生金
、銀、銅、鋁、草、木、花、果。亦應一藤能生冬瓜、西瓜、茄子、絲瓜、地瓜、米、
麥等
《華嚴經.十地品》
三界所有,唯是一心
宗鏡錄
以真心是法家之身。凡聖同共一法身故
大乘止觀法門第二
一切眾生一切諸佛。唯共一如來藏也
南嶽思大禪師 曲授心要
蕭平實連法身是一還是多都搞不清楚.這種決定性的嚴重錯誤.導致蕭平實所堅持的是諸
佛各有各的法身.與諸經所說相違.這樣的人.不可能是一個悟者.真正的悟者.不會搞錯
自性義.而實證者.那更不用說!!
所以結論還是一樣....蕭平實胡說八道 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 23 相信國台辦出面是因為國台辦說的理由
很難吧....
[對號入座]的從來都不是承認
你邏輯都懂
再裝就不像了 |
|
W***I
发帖数: 552 | 24 你如果在別人家賴著不走，或者高聲滋擾
可能不至違法，犯法，犯罪
但警察就不能執法嗎？
警察執法并不限於抓人
也包括維持秩序
驅離滋擾私人地方的人，完全是法律賦予的警權
這都想打滾？ |
|
B****n
发帖数: 11290 | 25 這樣好了
你換個說法教他
你說 爸爸是胖子界裡的大帥哥 爸爸是胖子界的 是眾人皆知的 故可省略 因此爸爸是
大帥哥 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 26 還不敢教他啥叫省略
小子回頭要是把睡覺洗澡上學也給省略了就麻煩了
BSO?
有很明顯嗎?
我都這麼盡力掩飾了....
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 27 我上周才去走一趟草嶺古道
每周這樣走兩次身體會變很好喔... |
|
B****n
发帖数: 11290 | 28 這個資訊很好 下次可以買點送給搭捷叩耐鈬讶俗鰝o念 謝謝 |
|
|
l*y
发帖数: 21010 | 30 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: ldy (大才001), 信区: PhotoForum
标 题: Voyeurism and Appropriation in Kohei Yoshiyuki’s ‘The Par
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 8 13:48:13 2014, 美东)
http://visualcultureblog.com/2011/10/voyeurism-and-appropriatio
日本攝影師吉行耕平 (Kohei Yoshiyuki) 的「公園」系列，則把現場偷窺者同時攝進
鏡頭，從而暴露「偷窺」及「偷拍」的雙重關係。吉行以紅外感光膠片及過濾閃光燈泡
拍攝入夜後情侶在東京的公園偷情的性愛場面。這輯被訿稱為「野生動物紀錄片」的作
品，雖未有真正呈現任何身體私密，不能算是色情慾照，但當中的「偷窺狂」及「表現
癖」混淆了主客關係。 |
|
|
h*k
发帖数: 520 | 32 最近……
dying fetus的新專輯很不錯……
以及最近都在挖掘出色的brutal death樂隊……
發現了幾個很不錯的…… |
|
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 36
假设，
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道， 太平洋最深处有一万米深。
乙：這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
誰有道理？ |
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 38
假设，
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道， 太平洋最深处有一万米深。
乙：這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
誰有道理？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 感謝評論。
這系列還沒完， 想到幾十個題目了， 沒時間寫。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
神學是研究跟神有關的東西但是不研究神存不存在， 只要這點沒說錯就可以。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
神學是研究跟神有關的東西但是不研究神存不存在， 只要這點沒說錯就可以。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43
人物應該是掃地僧武功最高， 武功本身應該是神劍這種
遠距投射最厲害，可惜段家沒人練出來。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 我有說錯嗎？
你是想說異端就不接受是不是？ 我說的是任何你想要接受的東西，
不管邏輯合理不合理，有沒有證據， 你都會接受。
我是沒有說得那麼清楚，以一般人的閱讀理解能力也就夠了。 你要是
常來的話， 我就會說得更清楚點。
字典沒上班， 你自己刷屏辛苦了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 整理我的blog, 發現這個差兩句沒寫完，順手寫完貼上來。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 整理我的blog, 發現這個差兩句沒寫完，順手寫完貼上來。 |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 我要是知道我的錯誤，我就改了，還花時間寫？
你要是有看我的文章，你應該知道我提到『真基督徒』是一個謬誤的例子，
你不同意嗎？
你要談其他的，歡迎開個主題談，在這裡歪樓不好吧？
了？否则 |
|
