z**z
发帖数: 98 | 1 世界这么大，人口如此多，贫富差距越来越大。那么导致穷着越穷，富者越富的根本原因在哪里？有人说事是政策的不全面性，有人说事社会的不公正性，有人说是资本主义与社会主义的作祟。其实穷着越穷，富者越富还有一个重要的根本原因是在穷人和富人本身上。穷人，在穷的难以解决衣食住行的时候他们为了生存，只会顾忌当下，他们只是为了吃饱穿暖，他们没有时间和精力去研究金融研究股票，他们更没有金钱去投资进而或的更大的利益。穷人的生活在于节俭，不是他们不去创造财富，也许他们有机会只是他们没资本。富人越富，富人从不用去为生活的点点滴滴琐碎的衣食住行烦恼，他们的生活在挥霍中度过，他们不知节俭，他们想投资投资，想创造创造。也正是在这种生活模式下，他们敢想敢做，因此他们越来越富，他们的行为正印证了一个钱生钱的时代。穷着越穷，富者越富。我们无力去改变什么，因为这是一种必然的社会模式。当然也有的穷人咸鱼翻身，白手起家从而富甲一方，也有的富人倾家荡产，一夜没落。暂时我把这种现象归结为风水轮流转，因果必然性。 |
|
q*****k
发帖数: 586 | 2 为什么越花越富，越省越穷？
越花钱的人越有钱，越舍不得花钱的人却越穷！
为什么会是这样？我想还是思维的视角问题。
不喜欢花钱的人总在想，等以后钱攒多了再消费，想的都是等有钱了以后怎么怎么样。
从小我们接受的教育都是钱是省下的。越会节俭的人，越有钱。
其实，那是计划经济的产物。那个时候，每个人获取的都是定额的财富，唯有节约，才会余下更多。
斗转星移，如今，人们的财富来源多元化，赚钱的概念已经覆盖了省钱的意识。
但我们的生活中，节俭的人太多。
他们把能省的都省下，能少开支就少开支，能存银行就存银行，存银行的钱，可以说占到了自己财富的80%以上，而对于富人呢？
他们银行里的存款占到自己的富1%都不到，而这些钱也就是为了自己近一段时间铺张花费的开销，其他的钱，绝对不会放在银行里，不但不会，反而会想方设法从银行里贷款出去周转。
银行是什么？银行就是一个把不喜欢花钱的人的钱聚集起来，给那些喜欢花钱的朋友花的地方。所有主张节俭，少花钱的人的钱，都是被那些喜欢“大手大脚花钱”的人所花着，令人不解的是，这些人却越花还钱越多。
由于他们想的是如何才能赚到钱，而不是想：有钱了之后才怎么样。就这一个差距，使得... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 你讲的就是自相矛盾的话,难道你自己还不觉得?
"财富分配权在富人一方". 这是个statement.
但你下面马上说 "穷人不通过掌握新技术,合法或非法积累财富而获得对自己创造的财
富的分配权". 那就是说穷人也可以掌握分配权的咯． 这句就否定了你第一句
statement. 所以财富分配权不在富人一方,否则穷人怎么会有分配权的?
你自己打自己耳光是不是觉得很爽?
你要说, 很多情况下, 财富分配权在富人一方,但穷人也是可以通过不少方法来掌握分
配权的.这个才像话.
不过你要这么说了,不就和这里很多人说的一样嘛： 就是穷人也可以有机会变富的．
不是所谓的富人越富，穷人越穷． |
|
G********l
发帖数: 574 | 4 当前，进入富人卖房，越卖越富，穷人买房，越买越穷的最焦灼期！
当前购买首套房的人们观望居多。且财富积累属最寒酸阶层，切实提醒，在政策预
期已明朗，即待立法实施前的最后黑暗时期，要坚持住！苍促入市，谨防因房返贫！虽
然首付大幅度降低，但，这是开发商的诱耳，总款降幅还不大！
历史之潮流，浩浩汤汤，横无际涯！漩涡让其停顿，险滩让其改道，但，短暂的停
顿和改道后，又是向前的奔流不息！这是大趋势！是个别人，甚至小撮利益集团所改变
不了的！
那么，对于当今的中国，什么才是历史潮流呢？对于当今中国楼市，什么才是历史
潮流呢？那就是——房产税！持有环节的房产税！以及相关的不动产登记，信息联网！
要象阳光和空气一样，让民众享有基本居住权！下大力气，解决民众的住房难问题！下
大力气，解决一人多房的投机炒作行为！还住房以民生的本质！！！！！！
不管黑猫还是白猫，能抓耗子就是好猫！不管城房还是农房，多占资源，就得交税
！高度赞同农房征税！政策不能有真空和死角！公平！！！支持！！！顶！！！！ |
|
c**a
发帖数: 561 | 5 国内越富越豪越狂越嚣张
吃相难看
精神世界空虚
靠到处炫耀、攀比满足内心需要
同时显示自己的身份
国内富裕阶层对下人、贩夫走卒、相当苛刻
美国富的家庭、非常注重传承
非常注重自己的修养
和下一代的教养
因为这样更加能显示自己的出身、身份
对不如自己的阶层
会刻意模糊阶级差异
至少在表面上不要让人太难堪
从而不会自掉身价 |
|
m****r
发帖数: 243 | 6 从基础经济学解释一下大家都在讨论的问题。其实是常识。不过本人不是学经济的，也
欢迎拍砖哈。
结论：穷人越穷，富人越富，是市场经济发展的必然结果，不管是美国还是中国，只要
是正常发展的市场经济，就必然如此。
说明如下。
论述一：劳动力是生产资料，与财富等价。金钱的利息与工资等价。
我们以前中学课本说，生产需要劳动力和生产资料，其实在市场上，劳动力就是生产资
料的一种。一个人的价值取决于市场愿意支付的薪水。一个人在市场上的核算价值略等
于他的工资除以当时的利率（这是简单估计，假设没有折旧，或者说，这个人永远不死
的话）。
如果另一个人拥有与这笔价格完全相同的钱，那么这笔钱与这个人在市场上完全等价，
或者说，用这笔钱的利息可以雇到同样能力的人，来取代这个人。
同时，这笔钱也可以存进银行，来获取利息，所以利息与这个劳动力的工资是等价的，
在市场上是完全可以互换的。
论述二：财富增值来自于剩余价值。
这个论述只是为了解释论述一的原因。
那么，既然劳动力通过劳动才能获取工资，为什么钱不用做任何事就可以获得等价的利
息呢？这是因为钱被银行辗转用于投资，而投资本身也是一个市场，有激烈的竞争，但
是平均... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 243 | 7
考虑了，我写了这部分：
"而投资本身也是一个市场，有激烈的竞争，但是平均获取的利润相当于基本利率。这
部份利润当然就是投资所得。"
其实“穷人越穷，富人越富”，指的就是平均，我解释的也是平均。其实，只要投资足
够分散或者足够保守，财富就会稳定增值。
经济学还说“高风险，高回报”。而且这里说得是平均，就是说高平均风险，高平均回
报。所以金钱会增值更快。
回帖带脏字儿的我就不回了。本来也不是写给他们看的呵呵。 |
|
c***m
发帖数: 902 | 8 财富分配权在富人一方,所以富人越富,穷人越穷.当新技术或社会动荡改变了分配权,有些
穷人才能变成富人.穷人可投资致富因为所得全归自己. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 你还是自相矛盾, 你原来的贴里面说:
============
财富分配权在富人一方,所以富人越富,穷人越穷.
==============
现在又说 "少数掌握了自己创造财富的分配权的人有可能改变命运".
不是只有富人才又财富分配权嘛? 怎么现在又变成"少数掌握了自己创造财富的分配权
的人"? 这些少数人到底是穷人还是富人? 还是都包括?
你说的话到底哪一句是你想说的? 还是你本来就不知道自己在说什么? |
|
c***m
发帖数: 902 | 10 可能你是既得利益者,在这儿装傻. 财富分配权在富人一方,富人越富,穷人越穷.是现实
. 穷人不通过掌握新技术,合法或非法积累财富而获得对自己创造的财富的分配权,就永
远是别人的奴隶.永远是穷人. |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 11 看看左派仇富心理扭曲，实在看不下去。
富人里是有犯罪。中产有，穷人也有。
宪法里说人人都有pursuit of happiness（就是赚钱）的权利，为什么富人在努力工作
，获得酬劳以后要得到更过分的贬斥？而你，先天就有了可以劫富济贫的权利？
美国的GDP全世界在top10之内，难道这写成就都是犯罪得来的？
看到左棍仇富仇到有人这样说
“有添白人吊的，有抬富豪臭脚的”
“领着奴隶的工资，操着奴隶主的心”
我觉得抱着越穷越光荣，越富越罪恶之心的，你们到美国来来错了。应该去津巴布韦这
样的共荣之圣地。
我也知道，你们来既然来了。当然不可能走。非法移民都赶不走（赞执法力度）。但你
们左派心态应该放平和些，努力+聪明自然富。仇富的心态只能让大家更穷。 |
|
j**********5
发帖数: 5878 | 12 在一次闲聊中，小壳从某个网友口中得知有一个游戏：他和网友可以分别往其中投入任
意金额，一天后，他俩在游戏中的投入总额就会升值50%，游戏主办方会将升值后的资
金平均分给小壳和网友（而不按他们的投资比例分配）。这个游戏听起来非常有诱惑力
，连平日里用钱谨慎的小壳都禁不住在心里打起了算盘。
游戏中，他的网友投入了50元本金。“如果我选择‘合作’，和网友投入相同的金额，
那么明天我们不仅可以收回50元本金，每人还能再获益25元。”小壳抖了一下小机灵，
“如果选择‘欺骗’，谎称自己投入了50元，而实际上一分钱也不出，那么明天我既可
以坐享网友投入的增值收入，又骗走他一半的本金，总共37.5元。”想到这，小壳的嘴
角不禁微微上扬。
现在如果你是小壳的话，那么你会选择“合作”还是“欺骗”呢？不少心理学家发现，
在这样一个决策中，大多数人都会选择“合作”。因为我们人类生来就有追求公平、平
等的天性。
知道别人是穷是富，你会怎么选？
事实上，这个游戏叫做公共物品博弈（public good game），经济学家和心理学家们经
常利用它来研究人们的合作行为。近日，耶鲁大学的古乐朋（Nicoals Chr... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 13 我说的是“在美国越穷的人觉得物价越便宜”，大陆相反。
: 你逻辑是体育老师教的吧？你这不正说明越富的人会觉得美国越便宜嘛，跟你说
的正相
: 反。
: 买得起MDX的显然比只买得起Civic的人富，他们会觉得美国更便宜，而不是更贵
。更不
: 要说更富的买兰博基尼法拉利的了。
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 15 你逻辑是体育老师教的吧？你这不正说明越富的人会觉得美国越便宜嘛，跟你说的正相
反。
买得起MDX的显然比只买得起Civic的人富，他们会觉得美国更便宜，而不是更贵。更不
要说更富的买兰博基尼法拉利的了。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 16 都猴年马月了
还在忽悠高利润高风险呢
你真以为富人们投资的都是高风险行业才能那么能赚？自己都能操控市场了还能让自己
冒风险？
事实上，真正高风险的要么是骗子骗钱，例如麦道夫那样的，要么就是赌博。各个投资
银行，保险公司现在基本上都是主要做不亏本的买卖，你以为矿工码工们干的活是毫无
意义的？可能亏本，风险大的肯定也会投入一部分，用以掩盖自己无本万利，包赚不赔
的事实。
事实上，zf机构不介入钱生钱这部分，就会被富人们占据这个位置。普通民众只有被插
管吸血一个可能，最终zf也可能会被牵制甚至控制
西方号称自由竞争，市场主导经济，市场只是个虚构的东西，其实还不是富人们的饕餮
盛宴，一切由他们决定，和社会主义的领导说了算一个意思，只不过组成部分不同，富
豪没有直接掌控政治权力。但就算是如此，最终形态也是差不多的。所以富豪们才会大
力支持左逼政府，因为在左逼大政府下，更多的人会依赖zf，zf也会取得更大的权力，
这样富人们能够更好的操控整个国家和市场，赚取更多。
我所说的管制可不是人治，奥粑粑说了算。而是要写入法律的，利用各种税收法律来控
制市场权力滥用。用法律把金融这个在外肆虐的野兽也关进笼子... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 851 | 17 你这个装富逼！滚他妈的一边去。 第一， 你老公也不富到哪里去。 第二， 你没你
老公， 就是个穷B! |
|
t*****a
发帖数: 721 | 18 目前仇富心理太要中，所以大家都哭穷。
所以小心行的万年船。
整天炫耀自己多有钱，
总是怕贼惦记着吧。
所以，穷和富都没有什么关系。
当一个人真的很穷，他看到的世界都是很穷，而且没有自己幸福。
当一个人很服富有，他看到的世界都是很富，而且没有自己幸福。
既然都是幸福的，就争论没有用了。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 19 资本为啥要投资？
资本本身如果啥都不作，可以买没有投资风险的产品。
10年期的美国国债现在作为没有风险的投资产品的基准。
他的回报是3%，这是利息的收入，富人有40%的税率，税后回报1.8%。
资本有最求利润的动力，任何投资产品比这个收益高，就有动力。
扣除风险和税后，回报越高，动力越大，这叫alpha。
上面是富人的财富增长方式。
对于普通人的财富增长，这是另外的方法。
工资收入-维持人换代的成本。
工资越高，成本越低，财富增长越快。
但是工资是富人投资的一种成本。一般钻成本的10%左右。但是富人只要有比无风险投
资高的回报，就会投资。不会因为工人的财富增长率是50%（即省50%的工资下来），富
人的回报只有10%，就不投资了。因为10%比1.8%无风险高多了。
可以看出，二种人的财富增长，是完全二个不同的范畴。
贫富分化，在与这儿中产品，谁的回报高。没有必然的联系。
历史显示，有时资本高，有时人力投资高。在反复的变化，不是不变的。 |
|
t*****g
发帖数: 6101 | 20 许多人都希望自己富，不希望自己穷。本帖子研究穷人和富人的分辨问题。
当然，现在是市场经济，因此，钱越多的人越富这是真理。但是我还是要先研究古代的
情况。
比如说，在清朝的时候，有一个人是富人，怎样分辨出来他是富人呢？因为那个时候还
不是完全的市场经济，因此并不仅仅根据钱的多少来分辨的。如果一个人有千亩良田，
这是他是富人的有力证据，而且田这东西大家看得见，他的地你就不能够去随便种庄稼
。家里有一个大的粮仓，这也是这个人是富人的证据，因为粮食大家都看得见。
当然，即使在中国的古代，钱的多少也是富人的证据，钱越多的人越富。但是那个时候
的钱是真正的物质，比如银元，金元宝，还有许多珠宝和古玩，都是富有的证据。因为
富人也可以带着大家参观他的银元及古玩。
而现代，一个人的富有是和他的钱成正比的。但是钱作为富有的证据，展示起来却有问
题。我的意思是，可能一个人宣称他有一亿元，但是他有可能是吹牛呢？甚至也有这样
，比如一个人确实也挺富有的，有一百万元，他却装作自己有一亿元，你如何将这种伪
富者分辨出来呢？
如果一个人虽然有几亿元钱，但是他这一辈子吃的穿的住的，都和普通人无异，那别人
就无法判断他是... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 22 富人会越来越富。一旦富起来 财富增加速度会越来越快。 这是因为一旦财富达到一定
程度 那么假如有一个机会公平公正的出现在富人 和穷人面前。即便两个人智商 能力
相近似 那么也只有富人能够抢夺走机会。 因为富人有更多的资源更多的杠杆和更多的
渠道。
所以社会总是朝着富人富起来越来越快。穷人越来越穷。那么贫富之间的差距怎么办。 |
|
Y*******e
发帖数: 19 | 23 来自主题: PsychoAnalysis版 - 戏说越懒越富 不知道大家有没有发现一个现象，真正那些干活的，勤苦耐劳的，很少有称几个钱的。
你再看看那些家财万贯的富豪暴发户，那天不是开着豪车，打着高尔夫，吸着大雪茄。
为什么人家这么悠闲，整天花天酒地，挥金如土。因为人家有钱，所以人家可以什么不
敢，可以懒得理所当然。再看看我们，那天不是起早贪黑，努力工作，希望领导能给多
加点工资。说起来那些有钱人不也是从没钱人起来的（不出自动剔除富二代）。因为人
家有钱了，所以不用努力了，可以懒了，干着钱滚钱的生意，好不惬意自在。所以说，
看到一个人懒，可以大致肯定这个人很有钱，有钱了就不愁吃穿了，所以可以懒。没钱
你懒下试试，饭都吃不起连懒下去的力气都没有，你说是不，那么就得干活，就得有饭
吹，正所谓“酒足饭饱思人欲”，吃饱饭了就开始有追求，就开始想“玻璃美酒夜光杯
”。等你追求到了，你也就开始变懒了。不就是这样吗？想变懒吗？那就必须富起来；
想富起来吗？那就必须努力工作；你现在是不是在努力工作，很好，孩子，任重而道远
，好好努力，争取变懒！ |
|
F**Y
发帖数: 5826 | 24 国家富政府穷这种事逻辑上是说不通的，合理推论是越穷的国家政府越穷 |
|
f**e
发帖数: 890 | 25 很多人经常说这句话，说是穷人玩车，富人玩表。实际大家都错了，这实际说的是车越
玩越穷，表越玩越富。
想想买个十万的车，过几年还剩下多少残值？买块十万的表，这个一不小心可能越来越
贵。
当然现在限量版的车越来越多，有些富人喜欢收藏，但是长期来说升值的空间很少，那
个保养起来也花费巨大。JAY LENO 就有自己的车间。 |
|
f**e
发帖数: 890 | 26 很多人经常说这句话，说是穷人玩车，富人玩表。实际大家都错了，这实际说的是车越
玩越穷，表越玩越富。
想想买个十万的车，过几年还剩下多少残值？买块十万的表，这个一不小心可能越来越
贵。
当然现在限量版的车越来越多，有些富人喜欢收藏，但是长期来说升值的空间很少，那
个保养起来也花费巨大。JAY LENO 就有自己的车间。 |
|
b***y
发帖数: 972 | 27 原来是一个从来卖的，怪不得装b富，原来钱来的容易，脚一开钱就来啊。原来看不起
人家7w是有原因的。 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 28 富养就不投身老土秃胖穷的洋老头了吗？搞笑吗
越富养越看不起这个瞧不起那个的 |
|
p*********n
发帖数: 3183 | 29 越近大毛的地方越富，西面都是农垦区，庄稼卖不了几个钱 |
|
r****d
发帖数: 261 | 30 世界上最富的1000人，财富的standard deviation更大！
比世界上最穷的1亿人，财富standard deviation，要大多了。
这就解释了为什么香港表面富裕，实际贫富差距很大的paradox。 |
|
T*********s
发帖数: 20444 | 31 上次你们说富得流油，还什么越村的地方越富。
敢情中国偷渡福建第一，浙江第二。
浙江到底行不行。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 32 你把全中国最富有皇族是怎么分配搞清楚，再来吐好吧？
把掌握99%财富的士大夫阶层排除出你的财富继承机制，还好意思说自己对？
中国刑不上大夫，你拿的那些只对草民有用的古代法案，来讨论中国古代财富分配
是不是搞笑了一点。
还有你有没有搞清楚“富不过三代“的意思？
还在坚持你的奇拔理论，是因为中国人太能生了，所有富不过三代？LMAO. |
|
c***m
发帖数: 902 | 33 核物理专家能造核弹头但只能分得政府从纳税人收来的一小部分税金所以只能是中产阶
级.医生和律师收来的钱只把一小部分发给助理,决大部分留給了自己,所以越来越富.谁
掌握财富的分配权就会越来越富.否则就越来越穷.美国正在慢慢烂掉. |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 34 是你头脑混乱了吧
我当然支持小政府，越小越好，但是从法律上要对放任自流的行业设置一些监管和限制
措施，现在金融行业基本上就是如此，看似一大堆措施全都是形同虚设，根本没触及到
根子。市场放开应该是有限制的，而不是无限的。就如同言论自由，也是有度的。无限
制等于最大的限制，因为手里掌控巨额资金的富豪会利用手里的资源最大限度的代替了
法律和zf去操控整个市场，挤压竞争者，收割民众，插管吸血。最终还是市场被操控被
干预，只不过不是zf，而是富豪。所谓没有规矩不成方圆，这方面的法律就应该彻底堵
死投机渠道，公开所有一切能公开的信息。严格控制暴利，鼓励富人们更多投资实业。
而不是像左逼民猪党那样只盯着别人的钱袋子嚷嚷着要分富人的钱，最后屁毛都捞不到
一根，全他妈中产背着。因为富人根本不把收入放到钱袋子里去。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 35 20世纪早期没有遗产税的，所以top 1%清一色富二代，大家心理不爽。现在你们这些人
，无非就是国内的贪官煤老板，父辈掠夺了中国人的资源和财富，迫切希望把财富传给
自己的子女，而你们这些官二代富二代只想着不劳而获罢了。
后来进步运动才把贫富差距降下来，但1920年代共和党执个政10年，民不聊生，贫富差
距再度扩大，终于引起了1929的大危机，随后罗斯福新政再度把贫富差距降下来。最低
点大概在8%，这幅图选的点有问题。1980年代里根上台，打压工会，贫富差距再度扩大
。知道2000网络危机，富翁损失惨重，贫富差距有所减小，但这并非制度使然，纯属偶
然因素，所以之后小布什执政贫富差距再度扩大。
我说了非常多遍，右派理论只对一代人有用。美国内战之后，大家情况差不多，所以自
由竞争能提高效率；但30年后，贫富差距扩大，又没有遗产税，于是富二代不需要工作
，穷二代再努力也白搭，到头来人人偷懒，国家衰退，绝大多数国家就这样浑浑噩噩停
滞不前，少数几个采取了马克思的高额累进税、遗产税和社会保障制度成为了发达国家
。秦晖也说过，1978-1984农村改革成功的根本原因在于起点公平，而不是私有化。
我觉... 阅读全帖 |
|
|
c******3
发帖数: 776 | 37 举个大概的例子：
中日韩三国，日本在最东边，最富最发达，韩国在中国东边而居于日本西侧，发达程度
富裕程度介于中日之间。
再看中国大陆的北上广，上海最靠东，于是比北京广州都要富裕和发达一些，北京在广
州东面，在上海西面，于是介于二者之间。 |
|
发帖数: 1 | 38 不见得。如果谁都懂。也不至于 有邓矮 说出来 先富带动后富 然后可以实现共同富裕
这么弱智的话来了。
[在 cayil (嘉漪) 的大作中提到：]
:这道理谁都懂 |
|
w******a
发帖数: 64 | 39 很多研究都发现，减税和经济发展没什么关系。
二战后美国经济高速发展，税收高得吓死人。
低税收得结果就是富人越富，穷人越穷，消费萎靡，国家欠一屁股债，经济危机。
烫平这个波动的最有效方法就是对有钱人高税收，平衡预算。
床普现在借钱给富人减税真是大开眼界。从中国借钱来给富人减税。是不是资敌行为？
我怀疑川普是共产党派来的奸细。 |
|
T*********s
发帖数: 20444 | 40 温州人说他们比杭州人还富
她还说，浙江越是农村的地方，人越富。 |
|
发帖数: 1 | 41 小麦克说，成功就是把别人吃午饭的时间用来工作，他自己就从不吃午饭，所以鸡巴很
小，勃起时间也很短，床总嘲笑他迷你，其实1米73不算太矮，邓公才1米4呢，主要是
说他鸡巴小，他们富人们一起出席活动，小麦克小便的时候，床总从背后把头伸出去看
过。你看他虽然也和一堆女人签了保密协议，大多是因为开色情笑话，哪个富人像他这
样的，只有嘴巴还能用。 |
|
g******9
发帖数: 49 | 42 全球现在的状况是最富的一群人的工作时间比以前更长了 钱也更多了
我觉得主要是富人本身很享受工作本身。有成就感
如果本身就厌恶的工作不可能工作那么久
富人也大部分是为自己工作的 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 43 你的假设有问题
贫富差距最大来源于竞争的不公平
例如富人能够掌握的信息穷人就没法掌握
这就是不公平
还有富人和你拼资产，拼人脉，穷人都会落于下风，这都是不公平的体现
富人可以玩弄股市，穷人就没这机会
富人可以轻易获得银行信贷，穷人就很难
……
至于最后收入的差距，明显是前面不公平竞争的结果而已，只着眼于结果是永远不可能
解决问题的，只会把社会搞得一团糟，至少是逆向淘汰
如果真的大家都能在一个真正公平的平台上竞争
就像你说的围棋，那肯定是能者多得，而不是富者多得
左逼们目光短浅，眼睛只盯着最后结果的分配就是个joke，这样做的结果就是大家均贫
，而不可能均富。左逼政党的一切行为都是本末倒置，不去解决竞争不公平，一只在搞
结果平均化，最终必然只有失败一条路，而且直接造成懒人成堆，更多的人上升渠道被
堵死，只能越来越依靠社会和政府，社会也会越来越混乱。
真要解决问题，很简单，没收富人们的作弊器（税收调节，多征收交易税而不是收入税
，尤其非实业例如金融行业，直接设置利润率，超过部分征收100%暴利税。交易过程的
钱还没到人腰包里，其实很容易收也不会有太大抵制，你最后收人家已经装到腰包里的
钱人... 阅读全帖 |
|
g******l
发帖数: 5103 | 44 结论是对的，但是你的论述证明不了结论
假设富人每年资产增长率是5%，穷人是10%，贫富差距只会越来越小，指数函数肯定会
让穷人赶上来。这个算数量没意义，算比例才有意义。
而实际情况是，富人资产增长率平均来讲肯定比穷人高，因为富人和穷人的真正差别在
于使资产增长的能力，所以最终富人越来越富，穷人越来越穷。如果再考虑穷人生育率
高，差别更明显。
税收和福利只会使曲线平移，减小差距，改变不了最终结果 |
|
m****r
发帖数: 243 | 45 居然上首页了。根据回复加几点说明，就不一一回复了。
富人财富所得其实可以高于利率：
因为经济学说，高平均风险，高平均回报。这个很容易理解，如果两种投资方式的
回报相等，但是其中一个风险更高，那就没有人去投资这一个。所以风险高的投资必然
平均回报更多。而只有富人才会投资风险更高的行业，得到更高收益。
全球化使穷人更穷：
既然劳动力的价格是他们的市场价格，那么全球化造成的全球劳动力市场当然不利
于原来富裕国家的穷人，所以美国穷人受影响是必然的。那么为什么中国的穷人也穷呢
？因为中国的人口基数大，劳动力的竞争也就激烈，城乡差别其实甚至会大于很多富裕
国家和穷国的差别。不过尽管如此，中国的穷人还是比以前富有，但是因为劳动力竞争
激烈，所以贫富差距其实更加明显。
有人会说，中国的政治问题是贫富加大的原因。我不否认这一点，但是即使中国没
有政治问题，从纯市场竞争的角度也会得到同样的结论。
什么是公平：
有人说，均贫富才是公平。有人说，公平竞争才是公平。自由市场是当前最公平的
竞争方式。有人回贴说富人有穷人得不到的消息和资源，的确如此，但那也是因为金钱
和劳动力等价的关系：他们可以花更多的劳动力来获... 阅读全帖 |
|
