|
n*****w
发帖数: 1325 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
iyiya (伊伊~为伊书) 于 (Fri Nov 2 01:46:51 2012, 美东) 提到:
版务组集中比较了最近大家提名的新版名，请同学们在以下的待选名单中选择讨论，部
分略加修改，顺序按id字母顺序分列。
请讨论，谢谢！被采用的新版名，版面奖励200伪币。
影视宅基地 (提议avocado123）
文化娱乐频道 （提议corei7）
电视吧 TV8 （提议gsk)
娱乐视点 （提议huangshiren）
电视 TV (提议pppttt)
星光频道/娱乐频道 （提议rodney）
电视天地 TVworld （提议sill）
相约媒体 (提议lilybank）
广电部 ... 阅读全帖 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
lwk (lwk) 于 (Mon Jan 16 20:50:50 2012, 美东) 提到:
LLL几个细节（各位义和团师兄师姐们别激动 不是说LLL有毛病）
1. 英雄双行体 然后自己不能自圆其说 中英文都解释不出来 懂不懂难说
2. “kinda'” 8年前在新西兰学的英文 突然变身成美式口语 本能的（注意那份不经
意的帅气）从一个在中国住了8年的中国人嘴里彪出来 不才看的一阵胃疼
3. 简历有水分 言过其实的严重 这个不深挖 大多数人简历也有水 100步不笑50步
4. 用反问对抗全马戏团 这个是人2亦2 全马戏团都2 积极升级斗争规模 这不是锋芒
这是暴力对抗暴力 甚至连理性和智慧都不够
5. 对招聘单位的态度 失礼 不当
不可否认 当时有几个鸡飞狗跳的CEO和张绍刚一唱一和 看着令人生厌 但是LLL的方式
和态度 问题不小 “我觉得打断女士问题 很不礼貌” 这种话 在美国面试场合 合适吗
？
聪明人会化解矛盾 不是强硬对抗众人 那样只能让LLL自己的处境更艰难
如果说化解问题就是软弱 s... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 4 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
sparty (温一壶月光下酒) 于 (Wed Jun 4 00:11:08 2008) 提到:
我一向认为，信仰——人们对未见之事的确信——是没法辩论的。虽然讨论宗教是可行的，可是由于信仰并不是基于理性的、再加上我们的种种软弱，使得讨论也通常不纯粹是理性的，而是加进了很多情绪。于是，我们看到最近一些无神论者开始言辞刻薄、某些基督教徒话语中有了恨
缰洹⑸踔劣行┓鸾掏揭灿械恪胺噶肃两洹保ㄌ乇鹕鳎憾贾皇恰耙恍保⒉皇侵杆腥耍氩灰院湃胱Ｎ易约阂埠苣研钠狡停ソゴ佑焉频奶致郾涑闪思饪痰姆泶蹋⑶乙蛭泶瘫鹑说氖焙蚋芯趸孤模源堑目瘫〕潭扔胁欢仙兜那魇啤Ｈ绻易罱囊恍┭月鄱园嫔细
所得罪，还请多多海涵。
非教徒跟基督徒讨论Bible、跟佛教徒讨论佛经、或者跟伊斯兰教徒讨论《古兰经》的时候，无论双方对经文有多熟悉，他们的讨论都存在着一个很大的问题：宗教信仰者通常会把自己的信仰跟真理混为一谈，然后不断引用自认为是绝对真理的经文来论证；而这种讨论方式是无论如
不了非信仰者的。同理，由于信仰和宗教并非基于理性，非信仰者也无论 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 6 多谢评论，你有很多精彩的观点。
你说得对，如果是学术讨论的话，当然是要先define terms, 然后做literature
review，看看哲学家们都说过些什么。不过我们的讨论没那么学术，所以大家都是各抒己见。你说大部分问题前人都讨论过，可能是吧，不过我们这次讨论的特点是：1）是由Sam Harris那个“科学与道德”的talk开始的；2）慢慢自然过渡到了我们这个时空特有的一些问题，比如一夜情、换偶之类的。我个人对讨论的结果感到很满意，尤其是两条衡量原则，也许不够严密，但都是我们自己想出来的，都是original thoughts.
No victim的问题一般都是amoral，这个你说得也对。所以如果No victim这一条不满足，其实就不用讨论moral/immoral了（我说的是同时满足两条才算“不道德”）。你看到的很多本来是amoral、但大家还在讨论moral/immoral的例子，其实是大家在玩啦~~~~~~网络上的讨论原本如此，讲着讲着楼就歪了。
道德的) 和 amoral(无关道德的). 上面有些例子, 其实是无关道德的东西.
考虑. 如果你想定义道德, 一般 |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 7 嗯
如果啥讨论前都要看看这个家那个家说过些啥
就不用讨论啦
original thinking, 所以大家都是各抒己见。你说大部分问题前人都讨论过，可能是
吧，不过我们这次讨论的特点是：1）是由Sam Harris那个“科学与道德”的talk开始
的；2）慢慢自然过渡到了我们这个时空特有的一些问题，比如一夜情、换偶之类的。
足，其实就不用讨论moral/immoral了（我说的是同时满足两条才算“不道德”）。你
看到的很多本来是amoral、但大家还在讨论moral/immoral的例子，其实是大家在玩啦~
~~~~~网络上的讨论原本如此，讲着讲着楼就歪了。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: board
标 题: [合集] 基督徒不愿意来这里讨论 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 22 02:30:59 2011, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
Godwithus (神与我们同在) 于 (Fri Sep 16 14:17:37 2011, 美东) 提到:
发信人: YMNL (以马内利), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督徒不愿意来这里讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 14:17:14 2011, 美东)
很大的原因就是几个个别ID的故意“捣乱”行为，来扰乱版面正常讨论次序。
很多基督徒不愿意去使用合理手段来阻止这类行为，导致版面定位无法实现。
我这两天就是要让这个现象浮出来，让大家都看到。正常讨论讨论，这类行为就出现了。
不管新的版主是谁，这个问题不解决，基督信仰版很难搞好。
☆──────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 81 | 9 这个投票的结果明显是biased.
有sample selection的问题：
参加投票的多数是对这个话题感兴趣的,既然对对这个话题感兴趣，就不希望没人讨论。
就象美国的民主党的支持者明明比共和党多，但投票结果不一定反映这种人数对比。因为
民主党的支持者多为下层劳动人民和中产中的liberal的，但这些人去投票的少；共和当
的支持者多为上层社会和中产中的conservative的，这些人投票率高得多。
我反对但不强烈反对讨论（对了，计票工作结束了吗？斑竹看看加上我老人家的票之后结
果会不会turn around),但强烈反对以某些方式讨论。首先讨论不能涉及个人隐私。
至于什么不是隐私，我认为有两个标准：
第一必须个人是主动披露的东西；
第二条是主观的标准，即（一里面）能被反复讨论而不使当事人感到不快的（要考虑到反
复讨论过程中七嘴八舌很容易有人说话不中听）。
，
这
了 |
|
|
s********r
发帖数: 565 | 11 我发这个帖只是希望大家能一起讨论讨论入这个行业的可行性，信息共享一下对大家都
有利。至于我的背景够不够，这个暂且不讨论。。。如果你了解情况可以拿出来分享，
大家一起朝那个方向努力。
我只是希望大家都能讨论点有意义的东西，土木版就多讨论土木相关的，谈谈就业，讨论讨论技术问题，不是很好吗？ 如果想转专业，可以自己去相关的专业板块看。。。
FYI~~ MBA似乎饱和了吧，现在。。。
，人家不会给你机会的。 |
|
k**o
发帖数: 7 | 12 一、我的个人时间表：
每天可以学习8个小时
4月做完Kaplan Qbank（今日已完成60%）；并讨论一遍
5月初做NBME自测，讨论,过关后开始UW 题库
最晚考试时间：8月底
二、希望寻找【1-3名】进度相仿的同学（人少了容易失去联系，人多了讨论时间太长
、沟通成本增加）
1、已经过完至少一遍FA，Kaplan Notes和(或)视频已经看过；
2、已经做过或正在做UW或Kaplan或Rx的online题库（任选其一），能够坚持用计时方
法做而不是Tutor模式（要同时练做题速度）；
3、能保证学习时间；能参加会议，进来如果觉得时间不合适可尽快退组；
4、有利他精神，制作课件和讲解认真诚恳，禁止自己懒散还糊弄同学；
三、希望我们
1、做题和讨论间隔进行。每周1-2次的Skype Conference call，提供多人电话会议这
种出钱的事我来；
2、不是对FA进行逐条翻译和讲解，而是在FA的框架下讨论题目。
讨论的时候，我们不是念一遍这个病的诊断和治疗就算过掉，而是
（1）大概知道考什么点
（2）每个组员在会议前必须做完了题库里相应的题目。（会给3天左右集体选择相应题
目... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 514 | 13 海归版掐架问题由来已久，一方面是铁杆海归们，不愿意看到不利于海归的信息，另一
方面，又有大量的观望派，在讨论是否该海归的问题。两派之间常常吵架，也经常由于
此问题对版主之位进行争夺。
因此，有必要把海归版变成两个版，
海归讨论版，以讨论是否要归为主要中心，凡是影响是否回国发展决策的讨论和信息，
都一并接纳。
海归信息版，以归为前提，讨论各种有用的回国发展信息。凡是关于是否要归的讨论，
一律禁止。当然，关于一个offer是否合理的信息方面的查询，即使本人未做最后决定
，也应当允许。
分版后，本人继续可继续担任海归讨论版的版主。
目前申请海归版主等人，可以担任海归信息版的版主。
以上建议，请站长认真考虑。 |
|
w****n
发帖数: 1737 | 14 [申请ID]:
warren
[英文版名]:
GunsAndPeace
[中文版名]:
枪支管理
[所属讨论区]:
新闻中心
[申请理由]:
最近康州校园枪击，重新燃起新一轮枪支管理的大讨论，然而枪版的禁止讨论禁枪话题
，引发很多网民愤慨。很
多网友包括拥枪和禁枪的苦于无处讨论，导致军版等大版枪支管理讨论泛滥。可以预见
，美国的枪击案，这次不
会是最后一次，而美国枪支管理讨论将会愈演愈烈。为了让大家有一个固定的专门讨论
的版面，申请成立一个新
版，欢迎禁枪佣枪的人，还有像我这样旁观者来参与讨论，投票等。
[治版纲领]:
无为而治，只要不违背站规，不人身攻击和广告。
[是否申请版主]:
否，不过如果没有人申请，我找个马甲上。 |
|
c***t
发帖数: 211 | 15 我申请一个专门的版面来讨论医学技师方面的内容，
站方的意见是专业技师版的讨论可以合并入医学职业版，我不清楚这是谁做的决定，但
在我看来这不是一个专业的决定。
医学职业版是我创立的，版名是我起的，当时确实是想把所有的医学职业讨论都放在一
个版面。但是，物以类聚，在医院里吃饭，也是医生吃医生的，护士吃护士的，不能马
槽里伸出个驴头来，这也就是为什么，护士版很快从医学职业版里单独分出来，根本不
是一类人，讨论不到一块去，请问，这个历史你们知道吗？
然后是医疗实践，医疗实践版的主体是开业医生，按站方的思路，那是最应该并入医学
职业版的，为什么需要开新版？因为不是一个阶级的人，话说不到一块去。
医学技师也是一样，现在医学职业版实际上已经名不副实，应该改叫“医生”版才对，
其内容完全是医生考板论坛，目前为止，没有任何版面包含医学技师的内容，医学职业
版的主体是中国医学院临床毕业生。我怎么可能在这样的医生论坛谈医学技师的事呢？
那纯粹是干扰版面，这个你们知道不？
所以，要么按民主的规矩来，我按站规走正规渠道，不满足要求12345的任意一条，可
以不予建新版，
要么按你们的意见来，不批准建立新版，把医... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: ChineseMed
标 题: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 03:51:07 2009)
请在本贴中对于中医的科学性、科学本身、科学性与功用、科学性与价值等问题发表看
法。回帖之前，请认真阅读本贴规则。
规则：
1、不许出墙讨论，在本贴或者其他讨论贴之外发表，删文、封禁。
2、回文不许改标题
3、不许谩骂攻击，认定以版务为准。
4、理性讨论，说观点，不要语带讽刺，胡搅蛮缠。
5、建议：说过的观点不必无休止的重复。
6、本贴及任何讨论贴，如果严重影响本版其他话题及讨论气氛，版务可以临时限制讨论。 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 17 这里开一个不知道是否合适。
苹果版面有专门的班务讨论俱乐部，避免黑箱操作或者小团伙操作。
这里公开讨论和解答苹果版面班务的一些问题，可以保持一个thread，继续保持。这样
不干扰苹果本版讨论。
避免和比如对pda版主的投诉弹劾等混淆
希望能最终帮助减少相关版面矛盾，当然可能事与愿违。
这里的回应不希望有脏话骂人，希望大家冷静回帖，对果版面建议果版感谢。
这里说几个问题。
。一个是对最近的封禁，如果被问到都有回答。
chance04 反复问到自己为何被禁闭，已经解答了几次。
原因如下：
讨论中使用“脑残果轮”多次，而且类似针对单个ID的：“我现在就是被你这种脑残果
轮给恶心”
我提议chance04把相应不恰当词汇改动，被拒绝，仍然回应“ban终身都无所谓.“
等候后没见改动被ban。
chance04 打擦边球多次，发帖带有浓厚的偏见。这次被ban不是偶然。
。一个几个人说的对zher的苹果版面攻击。相反，果版在一定程度上曾经给zher 一定
的特别保护。
几个月前就已经对于zher的讨论见到删除，当时正好有我对班务的通知：
发信人: wavelets02 (消失), 信区: wav... 阅读全帖 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 18 这个规定特别的诡异，无非是给版务极大的心里优势。凭借这一点版主版副就可以把所
有不同意见者全部封杀，给独裁者造成了极大的便利。
例如中文电视版版主 viamedia, 就在他的版规里写道：
“
4. 勿再在本版讨论本版版务！
5. 版主独裁。版规最终解释权归版主，视情况修改。版主决定在本版为最终决定。闹
腾，说情，对我这个“官瘾重，戾气大”的版主没用。板副辅政。必须带头遵守版规并
在版主不在时执行版规，不要给人标准不一的印象。
违反1，3，4者，将视为破坏版面讨论秩序，封14天. 勿谓言之不预也！
”
全文见：
http://www.mitbbs.com/article_t2/TVChinese/31389065.html
在2013年的如今，在讲究自由公开公众的网络平台里，居然还有如此粗暴无礼独裁的版
面管理者，真是人类的耻辱！
相反，敢于在版面讨论版务，能明示版务开明的态度，比如雷版（LeisureTime）就允
许公开讨论版务，现在多么热烈，吸引了一大批热血青年写出那么好的文章一卷卷，相
反中文电视版却越来越乱套，失去了宗旨和吸引力。
同样，现在的足球版也有类似的规定：
“5) ... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 302 | 19 发信人: triquent (tri), 信区: Seattle
标 题: Re: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 21:36:28 2014, 美东)
也想说一下我对西雅图版的感受，基本不来这版的。只是上次微软换老印CEO时来过两
天。上次微软换老印CEO在我们华人中掀起了轩然大波，三番版关于微软，老印，IT的
讨论扑天盖地。看到有人也转了一些帖到西雅图版，我也跟着到这个版看了看。让我出
乎意料的发现，这个版贴出告示限制每人，每天只能转一个，还是三个（记不清具体几
个了，很少就是了）关于微软老印的帖子，这挺让我震惊的。然后看到满版吃喝玩乐，
歌舞生平的帖子，让我觉得挺怪异。不明白这里限制讨论微软，老印，IT的动因是什么
，也可能有我所不知道的什么历史原因？按说，西雅图IT从业华人也挺多，老印在IT业
对我们华人赶尽杀绝，我们已经到了生死存亡的关头，讨论这些话题也是关系到我们很
多华人安身立命的饭碗问题，甚至是华人下一代,甚至几代还能否再进入IT业的大问题
，真的不明白为什么要禁止讨论这种话题，其实在美国... 阅读全帖 |
|
K********y
发帖数: 5068 | 20 发信人: triquent (tri), 信区: Seattle
标 题: Re: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 21:36:28 2014, 美东)
也想说一下我对西雅图版的感受，基本不来这版的。只是上次微软换老印CEO时来过两
天。上次微软换老印CEO在我们华人中掀起了轩然大波，三番版关于微软，老印，IT的
讨论扑天盖地。看到有人也转了一些帖到西雅图版，我也跟着到这个版看了看。让我出
乎意料的发现，这个版贴出告示限制每人，每天只能转一个，还是三个（记不清具体几
个了，很少就是了）关于微软老印的帖子，这挺让我震惊的。然后看到满版吃喝玩乐，
歌舞生平的帖子，让我觉得挺怪异。不明白这里限制讨论微软，老印，IT的动因是什么
，也可能有我所不知道的什么历史原因？按说，西雅图IT从业华人也挺多，老印在IT业
对我们华人赶尽杀绝，我们已经到了生死存亡的关头，讨论这些话题也是关系到我们很
多华人安身立命的饭碗问题，甚至是华人下一代,甚至几代还能否再进入IT业的大问题
，真的不明白为什么要禁止讨论这种话题，其实在美国... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 21 网上一此类QQ群截图，群介绍、群相册、群文件内容露骨。
网上一此类QQ群聊天记录截图。
近期，女性在公共交通上遭遇性骚扰屡见报端。人民网记者调查发现，在网络上还存在讨论“性骚扰”的QQ群，群里主题竟然是讨论交流如何在公共交通上性骚扰女性，并且还上传淫秽视频供下载观看。北京张燕生律师在接受人民网记者采访时表示，呼吁服务提供商腾讯和警方行动起来，清理此类QQ群并依法惩处相关责任人。
近期公交上性骚扰案件频发
我国已立法确认性骚扰行为属违法行为
有专家指出，夏天是性骚扰的高发期。近期，女性在公共交通上遭遇性骚扰屡见报端。如武昌男子性骚扰候乘公交车的女子，沈阳市239路公交车上一女孩被男子性骚扰。一段拍摄于上海地铁的“男子偷摸热裤女孩大腿”的视频在网上热传。
张燕生律师表示，2005年修改的《妇女权益保障法》中明确规定，禁止对妇女实施性骚扰，受害妇女有权向单位和有关机关投诉。这是我国通过立法确认性骚扰行为属违法的法律之一。另依据《治安管理处罚法》，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，应处5日以上10日以下拘留。
网络上存在交流性骚扰女性QQ群
律师：上述行为带有教唆性质并违法相... 阅读全帖 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 22 看来我在中新版也干不长了 现申请历史版版副
1：发表主题文章不限制范围，但是尽量与历史关联，鼓励古代史，不限制近代史；
同意 我向来就是这么在历史版讨论的
2：允许转载文章，但是为了版面整洁，原则上不提倡每天个人转载超过两篇以上，超
过数目被删除或者合集本版概不负责；
同意
3：语言问题，原则上不会因为爆粗口而直接封人，但是肯定会删除处理，并且对当事
人警告。请大家说话时多三思下是不是平时对家人、朋友甚至陌生人也如此张口就来。
对于隐性的嘲讽揶揄等等也会视情况而删贴，主要是避免吵架升级，判定标准很简单，
如果你当面和一个人说话会不会如此，网络上标准一样；
同意
4：观点上允许自由讨论，但是对于人身指名道姓，例如某某你XXX会删贴处理，扣帽子
划阵营等等也会删贴，希望以观点讨论为主，而不是以主观划帽子为主，处理如同语言
问题；
同意
5：刷屏广告会有封禁，尊重他人就是尊重自己；
同意
6：如果对语言暴力或者言语无法容忍时，并且觉得本版处置不公时，推荐网友使用直
接举报功能，对于mitbbs删贴封人的决定，本版无权更改，请见谅。
同意
同时 我同意版主的重要通告 历史版就该讨论该讨论的东西... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 23 提问奖：
didadida， 小乘佛教为何无法进入中原？ 10 伪币
Zamborghini， 中国历史上开国皇帝建号称帝时岁数最大和最小的是谁 10 伪币
pureleaf123， 南朝为什么那么多废帝？ 10 伪币
anchorage，高人们能否给推荐几本科学史的书？ 10伪币
jjjstc， 本纪 世家 列传这种分类是太史公自创的吗？
freeworker，有没有人认识这些字 10伪币
Ranma， 似乎春秋到战国人名变化很大啊 10伪币
inergas，木兰诗的疑问， 内容丰富，20伪币
讨论奖：
vespers有关宋史的讨论，10伪币。不过很小声说一句，态度要温和，"瞎说"一类的词
，要慎重使用。
molen在基督教教史的讨论中提出了颇有价值的观点，10伪币。
roygreat提到路易十五嫁女儿， 这算稀缺资源，10伪币。
jhsph07 提到的双马神很不错，要是能展开说说就更好了，10伪币。
hairi在佛教史的讨论党中提出了有价值的看法，10伪币。
oshzzd，秦长城东段的讨论，10伪币。
Commissar同大家分享书籍，并在头衔的翻译问题上提出有价值的见... 阅读全帖 |
|
A******r
发帖数: 974 | 24 http://news.sina.com.cn/h/2010-10-19/021921301615.shtml
新京报
本报讯 (记者陈博)昨日下午，中华医学会邀请国内10多名神经和泌尿领域的专家
，对“肖氏反射弧手术”进行讨论，卫生部相关负责人出席讨论会。但对于讨论结果，
中华医学会工作人员表示暂时不方便透露。
所带病历等材料达三四包
昨日下午1时30分许，中华医学会2楼杨森厅，10多名来自神经、骨科和泌尿领域的
专家聚在一起，就一直处于争议中的“肖氏反射弧手术”进行讨论。讨论会有卫生部相
关负责人出席，不过并未对媒体开放。
据悉，这场前后持续了3个小时的讨论会分为两个阶段，先是由武汉协和医院的院
方代表就其开展“肖氏反射弧手术”的情况做报告，然后专家组进行讨论。其中，武汉
协和医院院方代表的报告主要包括接受手术患者人数、患者术后情况等内容。记者看到
，该院人员提的病历等纸质材料就多达三四包，且还邀请了两名患者到场。
据称讨论会形成统一结论
此前，有媒体报道称，一位获邀专家表示，6名泌尿外科专家已达成一致意见，将
在昨日下午的讨论会上提出4点建议：立即停止实施肖氏反射弧手术；对现有的... 阅读全帖 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 25 在BBS上灌了很多水，也看了很多的水，觉得很多时候大家都是在很情绪化的讨论，而
不是找证据、讲道理，结果就是无意义的水贴和浪费时间。
举个例子。
在这个讨论串里：
四川第二座核电站有望建在宜宾
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35403529.html
有人提出了对四川核电站可能的风险的担心，也有人提出相反的意见，但是看一下讨论
就发现，有些贴子是没有证据支持的情绪性贴子。
比如THR说：
哪个核电站建的时候敢说自己安全性不高？
这就是典型的情绪性贴子，只是从主观出发提出怀疑，没有证据，不讲道理。
对比squallgzy的贴子，讲到了三代堆的安全性，就给出了很多详细的论证，从机制上
讨论了核电站的安全性问题。
如果要讨论核电站的安全性问题，就应该讲科学，讲证据。
怀疑核电站有风险，可以，只要提出具体的论证来，比如说三代堆怎么就不安全了，什
么情况下会发生什么样的可能的事故，等等。
认为核电站风险可以控制，也可以，也要提出具体的论证来，不如说反应堆如何预防和
应对各种事故，具体评估各种风险有多大，等等。
只要讨论有理有据，就不会是无聊的互... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 26 http://www.sina.com.cn 2011年11月17日23:23 国际在线
中国外交部：中印尼领导人一致认为 本次东亚系列峰会应避免讨论有争议的政治
安全问题
国际在线报道(记者 丁宁、胡星)：中国外交部部长助理刘振民17日晚间在巴厘岛
表示，中国总理温家宝与印尼总统苏西洛在当天会晤中一致认为，本次东亚领导人系列
会议应该避免讨论有争议的政治、安全问题。
同东盟轮值主席国、印尼总统苏西洛举行会谈是温家宝总理抵达巴厘岛后进行的首
场活动，两国领导人就推动东亚合作和双边关系发展达成重要共识。刘振民透露，温家
宝在会晤中强调，在当前复杂严峻的国际政治经济形势下，此次东亚领导人系列会议要
突出团结、发展、合作的主题，坚持东盟主导，坚持东亚峰会作为领导人引领的战略论
坛性质。中方希望重点就保持东亚合作的发展方向，推动东亚经济继续向前发展交换意
见，避免引入有争议的政治、安全问题，影响干扰东亚合作向前发展。
刘振民：“温总理表示，南海问题是中国和有关东盟国家的问题，应该由直接当事
国通过谈判解决。中国和东盟早在2002年就制定《南海各方行为宣言》，今年7月就落
实《南海各方行为宣... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 27 海合会讨论沙特提出有关叙利亚问题新方案
http://www.sina.com.cn 2012年02月12日04:35 人民网-人民日报
阿盟欲促联大讨论叙利亚问题
本报驻埃及记者 黄培昭
据总部设在阿联酋迪拜的阿拉伯电视台2月11日报道，叙利亚军队当天继续动用装
甲车、坦克和重型火炮等，对霍姆斯市进行猛烈攻击，截至记者发稿时，已经有至少25
人被打死。11日晚些时候，海湾阿拉伯国家合作委员会(海合会)成员国外长在沙特首都
利雅得召开紧急会议，专门讨论叙利亚局势，为12日在埃及首都开罗举行同一议题的阿
拉伯国家外长会议预做准备。
据“阿拉伯新闻网”等多家中东媒体报道，海合会外长会议重点讨论了沙特提出的
有关解决叙利亚问题的新方案。作为海合会轮值主席国，沙特10日向联合国大会提交了
一份有关解决叙利亚问题的最新方案，主要内容是全力支持此前阿拉伯国家联盟(阿盟)
提出的要求叙利亚总统巴沙尔交权、叙利亚进行政治改革的方案，同时，沙特的方案还
指责叙利亚的人权状况恶化和不断升级的暴力活动造成大量无辜平民伤亡。
据悉，联合国大会主席发言人尼哈尔·萨阿德10日宣布，联大将于13日举行全会，
讨... 阅读全帖 |
|
u*******g
发帖数: 3300 | 28 两年后，成立不到半年、曾被寄予厚望的中国红十字会社会监督委员会，同样因为
郭美美，被扯入质疑风波的漩涡，无法脱身——先是社监委被指为红会公关部，继而4
名委员被疑与红会有利益关系。
部分委员将此归因于社监委的身份与职能被错误估计：社监委委员并非社会公选，
而只是受红会邀请，以志愿者身份为红会提供建议及监督。
下一步，社监委将如何行进？6月9日，社监委将召开第一次全体委员大会，众多事
项将在会上被提交讨论，其中包括社监委的定位、职能等问题。
承载众多期望与压力的社监委，或将在此次大会上，重新给予公众一个全新的认识。
郭美美再引风波
中国红十字会社会监督委员会(下简称社监委)真正“出名”，是在芦山地震期间。
社监委委员、新闻发言人王永当时负责官方微博运行，每天发布十多条微博，其中
大部分是对网友举报红会问题的回应。
“前后收到100多条举报，只有两三条是真实的。”王永感受到了网友对红会的“
敌意”，专门接收举报的手机，经常收到骂人短信，微博的评论里也多为谩骂之言。
4月23日，社监委官方微博上发布了一条拟重启郭美美调查的微博。
王永对媒体表示，社监委内部已对重查郭美美事件达成初步共识，中国... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 满屏尽是金庸党，这是怎么了，
金庸不是还活着呢？
一般不都是谁死了讨论谁比较热乎吗？？
杨绛死了，讨论杨绛，
阿里死了，讨论阿里，
魏则西死了，讨论魏则西，
雷洋死了，讨论了好久的雷洋，
现在金庸还活着，为什么要讨论金庸？？
话说金庸那些作品，真的看腻了，
写的都太理想主义了，结局都不怎么悲惨，
不如古龙，古龙还是现实主义一些的，
金庸所有的作品在爱情方面都有点类似，
就是有情人都终成眷属了，
坏人都死了，好人都活了，至少主角是活着的，
除了《天龙八部》里面乔峰死了，
但是那里面的主角貌似是段誉吧，算了不管是谁，
总之金庸真的是没意思了。
到现在越读越觉得一点都不大气，
完全像是一个娘炮写出来的东西，什么激烈的打斗场面简直太少了，
绝世武林高手都特么的深藏不露，也不露一手看看，
光是描写半天有多厉害，
顶个P用啊！！
也就是那个时候写武侠小说的少，
那年代人们生活也比较苦，所以金庸就占了便宜，
他写的理想主义的武侠小说让人们憧憬美好的生活，
大家喜欢看这种结局美好的，
但是放到现在，有几个爱看的，
一点咸淡味儿都没有。 |
|
w********g
发帖数: 3780 | 30 老将能不能提高一下自己的见识？
检察官和相关人员机构接触讨论，甚至会见当事人，这些都是很常见的
: 真是脑子秀逗了。法治国家的司法调查是独立的，跟你讨论什么？跟你讨论，那
是妨碍
: 司法。尼克松克林顿跟检察官讨论对他们的调查了么？要讨论，法庭上讨论去。
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 31 【 以下文字转载自 everybodydeservestruth 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: everybodydeservestruth
标 题: 大陆社交网罕见公开讨论总统制常委制
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 18:17:26 2016, 美东)
大陆社交网上，罕见公开讨论总统制、常委制。（网络截图）
日前大陆社交网罕见公开讨论未来是走总统制还是常委制，网上人们一面倒支持总统制
。有一些人为此打赌，也有人认为说的很多了，赶紧行动吧。此前体制内专家多有提及
总统制问题，也有传十九大习近平取消常委制。
9月10日，大陆社交网“办公室秘书”推出一条敏感微博说：“不管总统制还是常委制
！最好是法制！千万别人治！”该微博引起人们关注和讨论。
网上人们反对常委制，认为跟法不兼容，呼吁总统制，要求真正法制、法治。
北京的常先生表示，可千万别再弄什么常委制，百姓深受其害。有北京人回应说：“法
制中国建设势在必行！无论是什么制度，全部为了百姓！如果人治，不同意！全部让法
律来。”
有海南人认为：“真正意义法治必须以民主自由为基础，还民权才能兴... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 这几天，因为高院的裁决，美新版关于同性恋这个话题讨论的非常激烈．
美新版的主要宗旨就是给大家一个可以自由讨论的环境．所以即使美新版有版规规定不
允许讨论ＬＧ变态的话题，我也暂时放开． 这样，高兴的可以多讲两句，不爽的也可
以骂上两句．
虽然可能对这个国家以后的发展方向如何，每个人会有不同的看法， 但最终大家都希
望这个国家发展的越来越好，因为我们，我们的家庭都会在这个国家发展．
但是，不允许讨论ＬＧ变态的话题这个版规我并不想改变． 毕竟，ｍｉｔｂｂｓ已经
有了３个同性恋的版块，我不想美新版成为另外一个同性恋的版块．
所以，对同性恋话题的讨论，我希望仅在这周．过了这个周末，大家还是可以贴同性恋
有关的新闻或者自己的看法，但不允许讨论．
希望大家能够理解并支持．
谢谢 |
|
D*A
发帖数: 1169 | 33 北美驾驶/乘车行为礼仪V1.0讨论版
序
本文仅讨论在北美开车，搭车，拼车的礼仪性事项
对交通规则，驾驶技巧不在本文讨论范围之列。
本文仅讨论自驾车，自租车，不讨论专职驾驶，公共交通以及出租车。
欢迎各位对所列条款进行讨论。并提出更多条款。
1，驾驶（司机）篇
总则： 司机应是驾驶安全的唯一责任人，应该对车况，路况，路线，安全，违
章负全部责任。
—准备：司机应该提前加油，检查车况，胎压，熟悉路线，保持车内整洁
及空气清新。
—司机应根据自己的水平，以及其他状况承担驾驶任务，不要勉强承担自
己难以完成的任务。
—因超速，闯红灯，或者其违章行为造成的罚单，应该全部由司机承担，
乘客不应负连带责任。
—司机应提醒并要求乘客系好安全带；如因乘客未系安全带造成罚单，由
该位乘客负担。
—正常情况下，不开远光灯，需要开远光灯时，请在对面来车时关闭远灯。
—嘀 |
|
k********8
发帖数: 156 | 34 理解找工作同胞们中的期待、压力、无助、甚至是个种羡慕嫉妒恨。找一些人作为自己
的找工作的reference也无可厚非。
但是拿别人（faculty或者faculty-to-be）的背景在版上公开的、真名真姓的讨论，是
不是有点太过了，尤其是拿国人faculty来调侃。像老李前辈这样不在乎被大家调侃的
其实是少数，大部分人还是不希望自己天天被别人挂在网站讨论的。（即便是老李不在
乎被人调侃，也不希望别人天天网上直呼他的真实名字）
是想你当了faculty以后，版上天天都是出现你的个人主页和背景的公开讨论，你自己
的感觉如何呢？如果你觉得无所谓，那你在讨论别人之前，是不是先自报家门，附上自
己个人主页呢？
有问题可以私下讨论。
如果版主或者楼主同意我说的，就把那几个讨论别人背景的帖子删除了吧。任何时候都
要做到“对事不对人”，不然这样下去，怕是没有几个faculty愿意上来帮找工作的同
胞回答问题了。 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 35 发信人: jhsph07 (银杏 - 愚公), 信区: Statistics
标 题: Re: 公司面经不可以在此讨论蛮狗屎的！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 22:37:13 2012, 美东)
驴鸡巴穿大褂儿, 假装正经.
人老印 phone interview 和 onsite interview的都不是同一个人, 简历都是制式的,
结果在行内越搞越火. 老中hiring manager也他妈妈的有病, 不想着多招几个同胞老给
自己壮声势, 净搞这种虚头八脑的来撇清自己, 显示自己的"公正", 活该被老印整.
-----------------------------------------------------------------
发信人: papertigra (长工瘦头猪), 信区: Statistics
标 题: Re: 公司面经不可以在此讨论蛮狗屎的！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 00:32:34 2012, 美东)
面经当然可以讨论。不能讨论的是公司出的SAS考题。原因是版上某老中HM辛辛苦苦出
了份SAS考... 阅读全帖 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 呵呵
版规没说不能讨论诺奖阿
除非帖子里边是专门讨论民运的
继续抬杠，要是咬文嚼字彻底不能谈，经常有人发贴骂法轮功也不能谈了
因为法轮功不能讨论，没说是支持不能讨论还是反对不能讨论
成天有人骂法轮功的也应该集体关黑屋
让bbs的文字狱来得更猛烈些吧 |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 38 跟你不熟，不过看你发帖也是性情中人，虽然直爽了些，不过从来不用马甲这一点
我们是一致的，而且很多话在理上。现在已经卸任了，希望能跟你讨论一下版务。
你对SD版这届版务的断语大致是“让他们版务认同的一方得到充分的话语权，而反
方一发言就会被罗织罪名被封杀。然后关闭话题，以示“公正””。
如果我引用的这个断语不是你认为最不合理的地方，请告知。我现在只能以你竞选贴
里的这段话为基础做讨论。这个断语里面你说的就是这个链接下面的帖子了。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31874317.html
我又仔细回顾了这个帖子，正反两方都有充分的话语权，大家阐述自己主要观点的帖
子都还是原封不动在那里的。回过头来看，要说版务有可以更改进的地方，我大概看
到两点：
1，我以所谓“版主”的身份参与讨论了。有人说，版主不应该参与讨论，这个我是不同
意的，为啥要剥夺版主的言论自由？而且我也不用马甲，换个马甲灌水这事也不是我
所乐意的。纯好奇，你在你做版主的版面一般是参与讨论还是不参与讨论？
2，最后锁帖的时候稍微急了一些，这个瓜哥在有个回帖里面也已经提到了。
老... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 39 骑士不是第一次因为违规被封的。第一次不知道犯规，我会提示。
他把投诉的内容copy到这个专贴，就不会有问题了。
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 saintknight 在 Seattle 版的 为了保证版务能看到版友对版务提出的意见，集
中版务的讨论，版务的讨论只限于在此 专帖。违规者，版务会先提醒到专贴进行讨论
，原帖删除，经劝不听，依旧多次违规者 ，会以扰乱版面秩序封三天。 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
备注:
为了保证版务能看到版友对版务提出的意见，集中版务的讨论，版务的讨论只限于在
此
专帖。违规者，版务会先提醒到专贴进行讨论，原帖删除，经劝不听，依旧多次违规者
，会以扰乱版面秩序封三天。
版主:sonofagun
Thu Nov 15 02:38:11 2012 |
|
t******t
发帖数: 302 | 40 也想说一下我对西雅图版的感受，基本不来这版的。只是上次微软换老印CEO时来过两
天。上次微软换老印CEO在我们华人中掀起了轩然大波，三番版关于微软，老印，IT的
讨论扑天盖地。看到有人也转了一些帖到西雅图版，我也跟着到这个版看了看。让我出
乎意料的发现，这个版贴出告示限制每人，每天只能转一个，还是三个（记不清具体几
个了，很少就是了）关于微软老印的帖子，这挺让我震惊的。然后看到满版吃喝玩乐，
歌舞生平的帖子，让我觉得挺怪异。不明白这里限制讨论微软，老印，IT的动因是什么
，也可能有我所不知道的什么历史原因？按说，西雅图IT从业华人也挺多，老印在IT业
对我们华人赶尽杀绝，我们已经到了生死存亡的关头，讨论这些话题也是关系到我们很
多华人安身立命的饭碗问题，甚至是华人下一代,甚至几代还能否再进入IT业的大问题
，真的不明白为什么要禁止讨论这种话题，其实在美国还有什么比讨论关系到我们切身
的饭碗问题更重要的呢？以上只是说出我一个不怎么来西雅图版的人的个人的感受，希
望大家讨论，说错了什么大家也可以指出来。 |
|
G*******s
发帖数: 10605 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
sckyo (And I love you so) 于 (Tue Feb 7 01:48:34 2012, 美东) 提到:
比郭士强王仕鹏阿的江强没问题了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 于 (Tue Feb 7 01:49:11 2012, 美东) 提到:
可以说,毫无疑问的第一,第二名not even close.
☆─────────────────────────────────────☆
bagua (bagua) 于 (Tue Feb 7 01:50:42 2012, 美东) 提到:
这些都冲不进paint。。。能不失误过半场算成功
☆─────────────────────────────────────☆
sckyo (And I love you so) 于 (Tue Feb 7 01:51:06 2012, 美东) 提到:
希望能比加... 阅读全帖 |
|
l*****l
发帖数: 5909 | 42 你明白我们现在在讨论一个逻辑上的问题吧？
在这里有意义的只是你说的话本身是不是为真，如果为真则如何。这跟你是不是这句话
的原创者，和你为什么说出这句话没有关系。未经事先明确说明，大家不知道也不关心
你这个命题是哪里来的，是你自己想的，你瞎编的，抄别人的，还是别人告诉你的。就
好比在逻辑讨论里，我们假设秦始皇说“地球是圆形的”，“地球围着太阳转”，“素
数的个数是无穷多的”一样。这是起码的讨论修养。
至于什么“复杂系统”，“一般情况”，“默认”，“概率为零”就扯的更远了，跟我
们的讨论不搭界。更不用说你这套说辞本身就漏洞无数。各种把未经严格定义的概念想
当然，逻辑推演自己说了算。连概率为零都能出来。。。你算过？先说最直接的，你自
己想当然的认为“缺乏欣赏和感受艺术的能力”->“不了解艺术”，光这个就能说三天
三夜。其他的次要问题我就不多说了，我还想多活几天呢。
你们原先的讨论本身就是正常交流的自然语言场合，然后不知道为啥你非要把对方的言
论引到一个较真的逻辑问题上。较真也行啊，我对你的说法好奇问你具体的，你却突然
犯病一样的要打赌。打赌也行啊，那我之前让你先把你声明的东西清晰严谨的写出来... 阅读全帖 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 43 房事后的那个经典问题“你也爽吗？”已经过时了吗？
前不久举办的一个研讨会表明，的确如此。上个月，纽约情感治疗中心(New York
Center for Emotionally Focused Therapy)在纽约举办了一个研讨会，名叫“性与依
恋：共生共存”(Sex and Attachment: Coming Together)。
那次研讨会包括多配偶关系、性治疗干预和强迫性性行为等分组讨论。400名临床医生
将研讨会入场券一抢而空，还有人申请候补席位。
今年3月在华盛顿特区举办的心理治疗工作者研讨会(Psychotherapy Networker
Symposium)是北美最大规模的治疗师聚会，共有九项专题讨论，包括性行为、性取向和
性别身份。五年前，只有两项专题讨论。
夫妻治疗约有50年历史，在传统治疗中，性爱经常被置于次要地位。治疗师接受的培训
是重点分析潜在的夫妻关系问题，比如责备或沟通，很多治疗师只在夫妻想谈论性爱时
才谈论。
但是在过去十年里，夫妻关系本身已经在法律上被重新定义，所以夫妻治疗中出现了一
片质疑之声，有些人强调良好的性爱在夫妻关系中的重要性，甚至有激进观... 阅读全帖 |
|
a******3
发帖数: 76 | 44 对移民讨论我之见
经过一番讨论（要是有人觉得是争论或争辩，我也没办法），我想我该归纳一下我的基
本想法。
我希望各位多了解个个阶层人士受到这系列的不良政策的影响，尤其低下阶层受苦最深。
我再重复。这是政策问题。不是个别新移民的问题。现在主要讨论的是政策问题。
这个引进外来人的基本政策没有错。一直以来都在做。现在是我所说的量，速度和配套
出现失调。一个再好的想法们，没有好好规划也会出问题。这就叫好心做坏事。
如果你愿意在这里常住下来。你就得思考个个政策对你的影响。不要只看到眼前的。你
也要为你的子孙想想。想想这样继续能持久吗？
因为有时候回得急或词不达意，我在此我在此在归纳我的基本立场：
1.对引进外人的基本国策没有意见。
2.对个别已经在这里工作或打算长久居住的新来者，非常欢迎。
3.新移民融入不融入是个人意愿。不过却应该开始扎根在这里。多从怎样让这个国家更
好为出发点来思考和做事。
4.我有意见的是引进外来人的量，速度和相应配套的缺乏。
5.应该给本地服役的人员多点尊重和鼓励。要老被说成是拿来说事，就知道其多么需要
被关怀。
6.本地生本地长的人不是什么移民。别人愿意叫自己移民我尊重... 阅读全帖 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
chilly (chill) 于 (Sun Mar 27 17:07:47 2011, 美东) 提到:
看来还是名校的八卦效应大
这事多简单啊
美国佬一直就这个德行:说的比谁都动听,干的比谁都龌龊
美国那点家底,真是当圣人当出来的? joke
talk is cheap.
这孩子在中国台上讲"为人民服务"
要么是美国人一贯的虚伪口头功夫,人都写了无数申请材料,这点还不是小菜?
要么是一直混在象牙塔里,脑子还没得清醒
说实在的
凭这孩子的神神道道性格表现,以及,从哈佛读到伯克力得读读读经历
在美国也就是个边缘人物,和主流的哈佛毕业生,人生道路OR价值观,早就分道扬镳了
这世界,别管什么种,什么文化
骨子里都一个样, 名利二字
差别在于,装B的程度,手黑的程度, 不同
换一个清北的毕业生上台来一句"为人民服务"
大家肯定说: 这B真装,真二!
换一哈佛的毕业生来这一出
大家就说:美国的教育真高尚!
大家不用这么自卑吧
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 455 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Mon Apr 8 09:23:28 2013, 美东) 提到:
先贴再看。
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_figure
Public figure
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
In United States law, public figure is a term applied in the context of
defamation actions (libel and slander) as well as invasion of privacy. A
public figure (such as a politician, celebrity, or business leader) cannot
base a sample on incorrect harmful statements unless... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
nnutsudu (nnutsudu) 于 (Mon Jun 3 10:41:19 2013, 美东) 提到:
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
MITBBS 水版现在真是没法看了
☆─────────────────────────────────────☆
linglingQ (灵灵球) 于 (Mon Jun 3 10:47:34 2013, 美东) 提到:
别激动，等那些人死了19年以后这里也会满版讨论他们
☆─────────────────────────────────────☆
lonelydove (Retrospec~) 于 (Mon Jun 3 10:54:25 2013, 美东) 提到:
两者不同。
一个是事故，一个是对司法不公平的追讨，对公平正义的诉求，没有可比性。
单纯比较两者的损失是糊涂的。
☆─────────────────────────────────────☆
nnutsudu (nnut... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 48 哲学的讨论,需要理性,逻辑,和对问题的深刻了解
宗教的讨论,可能基于体验更多,比如道可道这类的话,宗教的依据更多
是宗教经典.
两者略有不同,本战有"WISDOM"版,对东方宗教讨论.
本板对普遍意义的宗教,宗教的意义和作用,可以讨论,但对于具体宗教问题
(比如业的意义)还是在相关版讨论的好.
对于带有宗教性的体悟的东西,如果不是以宗教本身做论据的,也可以在这里写
(但显然不足以成讨论了).
是吧 |
|
