s*******8
发帖数: 12734 | 1 bose要买它最贵那个。
bose降噪是主动降噪。有用，不方便。
在bose的佩戴做工面前，森海就是垃圾。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 2 森海低端没试过，高端的佩戴和做工就这个样子，你还指望低端怎么样？
bose我还这个版上写过感受，我没试过？拜托你说话前先动脑子，别一天到晚周伯通。
永远跟你讲不通。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 3 嗯，看到你说在BestBuy里试过bose。呵呵呵。
但是现在说的是降噪耳机，你说说用过Sennheiser PXC 450，或者350，或者250， 和
bose
QuietComfort 2，or 3， or 15吗？
看你写的这个在hifi版，偶真想给你转joke了。
“bose要买它最贵那个。
bose降噪是主动降噪。有用，不方便。
在bose的佩戴做工面前，森海就是垃圾。
” |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 我喜欢akg的
卖掉了701
留着501
这里人只认森海的，讲不通的。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 6 我听得都是慢摇滚，有点民谣感觉的。
金属的，ACDC那种，接受不了。
最吵程度能接受到涅槃。
我感觉最好的是E2c，比后来的很多好耳机都舒服。
我说的感觉就是摇滚不需要很强的低音，适中的力度，一点点散，配上一点迷人的中频
，很完美了。
到了高端，要么就是森海的一些大耳机，气势太磅礴，要么就是拜亚那种低频回弹太扎
实，气势也很强的，动态好的，失去了慢摇的感觉。
摇滚就是要那种3分醉，一点迷人，这样才好，像pp这种，要我说，根本不是听摇滚的。
个人拙见，我知道pp是最出名的摇滚利器。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 7 用森海耳机的时候 最喜欢的版本是takacs
用KEF箱子的时候 最喜欢的版本是Vegh立体声版 |
|
m******n
发帖数: 22 | 8 准备入手HD600, 想问问什么amp+cd player搭配相对合适些?
基本什么音乐都听一些会,amp+cd player 5~600 以内有什么好的搭配没?
望各位指点一二.
感激. |
|
d******0
发帖数: 22800 | 9 人家收藏耳机。 问题是为啥 拜耳，grado，AKG 与森海类似的中高产品一个都不收。
静电耳机也不上。。 在同一初级水平狂收耳机。。
discover |
|
|
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 13 这次真的不跳了：）
家里的MX500好久不用了
耳塞只用pk2 or pk3 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 14 哈哈，俺就等你的Review，看看是不是跳那个小动圈 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 15 目标是拼杀森海HD800这样水平的。会有10个人以上不？ |
|
l******h
发帖数: 395 | 16 希望外形漂亮，所以排除森海，
希望是卷线，或者可换线材，
听流行，低音好点。
价格100左右，贵点也行。
谢谢各位大侠 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 17 你也跳了这个amp吗？
如果偶就有森海耳机，偶不会跳的。同时resale也赚不到啥。
偶的所有耳机都好几个月没用了。。 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 18 谢谢指教
我买这个本意是替换老爸那个森海280
我手里就有10mc，如果要买东西推就算了，呵呵 |
|
l*******g
发帖数: 4894 | 19 呵呵，我觉得听舒服说实话，比AKG的舒服，但是没有森海的好。 |
|
c****7
发帖数: 366 | 20 谢谢回复，没有哪个意思。
只是觉得自己现在经济能力只能承担些大众器材，烧不起来，发烧要米呀。耳朵也没听
过好器材，现在更新算是入个们吧。以前只用个一个森海HD595 耳机。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 21 白牙有DT860，相对比较好推，不过佩戴悲剧。
bose的佩戴和做工应该是顶级了吧。白牙，森海，akg在它面前，就是一坨屎了。 |
|
s***r
发帖数: 2604 | 22 同感兴趣，老大，能不能介绍点比较物美价廉的主动降噪耳机，主要在飞机上用的，前
几天试了试朋友的bose感觉不错，就是太贵了
另外bose QC 2&3 的降噪效果跟森海的PXC 450比也是85%的功力吗？
三百多刀实在是... |
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 24 前级 和功放都是到位的
跟森海650比较 音箱似乎缺少了些低音
我应该调EQ 还是换音箱或者功放 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 25 用篮球把band整松一点好了。不过，你脑袋也太大了吧。。
偶觉得ANC7B的做工还是很精细的，一点不山寨，bose才有点感觉是cheap made呢。。
ANC7B的问题对于偶来说其实是，耳罩太小，只能盖住偶0.75的耳朵。
不行，你要个头大的上森海吧。 |
|
|
n*********n
发帖数: 5605 | 27 Thanks for sharing your experience!
AMC影院效果很好的 这个耳机看电影真有那么厉害?
考虑中
古典，效果比
较悲剧。无线的距离，隔4堵墙的话，有效距离20米（理论距离是空旷地带80米的样子
）。
的效果，很多
很细节的音效也能感受到。气氛烘托的很不错。
得属于非常一般
的环绕。bass加强按钮，效果比一般略好。
。完全没有任何
无线的噪音。信号不衰减。属于ON AND OFF类型。到距离就突然消失。尤其适合电影和
游戏。也适合
摇滚，或者热热闹闹的曲子。 |
|
s*****g
发帖数: 731 | 28 我不太懂耳机，所以也没用过什么其他好耳机。不知道其他好耳机在看电影上效果是怎
样的。所以我的评价可能有bias. |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 29 我是木耳菜鸟,
有一个Denon AH-D2000，
没有耳放，（听的感觉似乎还不如sony e888耳塞）
看版上比较推荐HD650
有必要换HD650吗？有推荐的Amplifier吗？
请高人给点建议吗？ |
|
|
|
|
n*********n
发帖数: 5605 | 33 我在apple店 第一次见到 觉得做工很精致
随便听了下 没觉得有什么特别
当然当时环境也比较吵杂 |
|
l******a
发帖数: 10467 | 34 我天天在用阿， 听听b&w官方网站有一个推荐的音乐就听出来好处了
我个人认为阿
1 不需要耳放， 随便什么随身听都推的动
2 还是挺轻便的， 比起akg701, hd650之流的需要耳放推动的， 更何况出去要挂着个
耳放， 对于我这种不喜欢塞耳朵的IEM的
3 做工实在没的说， 从engineer的角度看， 用料讲究， 金属部分加工看起来就很精
细和结实
4 声音么， 听了一个多月了， 声音开了， 听听b&w选的那些碟， 和用hd650加耳放，
做一下对比
比如马勒的symphony no 8, LSO演奏的， p5声音特点就是自然， 有一点warm， 还有
p5感觉是坐在第一排听， hd650就是中间靠后的位置了， 当然了， 听交响乐坐最前面
是比较土的行为， 因为太靠前听不
到合适的混合声， 这个是从mit学声音的一朋友那里了解到的，只听到最前排那些乐器
了， 这一点上hd650比p5好
p5的人声是强过650的， 听惠威试音碟的哭砂， 感觉还是挺明显的， 而且650， 701
这类耳机有个缺点， 就是虽然叫耳机， 不管欧在家里什么地方用耳机听， 欧家群众
都抗议欧扰民， 其实就... 阅读全帖 |
|
l**4
发帖数: 2989 | 35 哇，p5这么牛啊，学习了
用iphone听mp3就能干掉ape/CD再加耳放的650，不太可思议啊 |
|
|
n*********n
发帖数: 5605 | 37 谢谢 老马褂 的opinion,
先要下一下lossless听听好耳机烂耳机区别
wilkins.com/Society_of_Sound/Society_of_Sound/Music/lossless-sound.html |
|
l******a
发帖数: 10467 | 38 不一定lossless就是好的， 我感觉如果录的质量不好， 那么虽然存的是lossless的格
式， 但还是质量不好， 我指的是既录的好， 又采用lossless的flac, ape, ale,
alac之类的， 试耳机最好带着自己常听的东西去， 你很快就知道自己喜欢不喜欢这个
耳机的， 然后到b&w看看官方推荐的曲子， 我认为这个是b&w推荐给你看看p5最适合的
曲目， 而且肯定是录音质量非常好的才能体现出这个耳机的特点。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 39 比起sr325is来怎么样？也是300刀的东西。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 40 en
从乐队到录音到AD缺一不可
国内很多所谓引进版CD,就因为调电平差，导致噪音，破音
这就是为啥有些唱片公司的cd比别的贵许多，还是很多人追捧的原因 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 41 整条chain很重要
很多人包括我，认为目前其实最大的瓶颈还是在内容上
CD其实从content delivery上是B chain，但是无奈太成功
目前的趋势是直接发176.4/20bit的母带 RR等一些牌子开始这样做
但是播放上业界也没有配合上，目前很多人用电脑
加上Lynx AES16的卡，外接有192/24能力的 DAC（这个能力不是说有块支持
192/24的解码芯片就算的，还要看后面的模拟部分...)
从模拟的节目源来说，目前公认最好的A chain的节目源是tape
http://www.tapeproject.com/
不过这种东西没有前途，太贵，太少...
最可惜的是，在HiFi业界终于开始要发行A chain母带的这个时代
其实早已经是ipod/mp3的时代了，hi-end的市场肯定是越来越小了 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 42 是的，lossless这里指的只是content delivery过程中的无损
但是如果源头，比如CD之类和母带相比较就是差一个等级的，那么再如何
lossless的传播也无济于事
录音更加重要，不过录音是技术加艺术... |
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 44 d2000不需要耳放也不差
上了靠谱的耳放肯定是650好
D2000大概200左右
650是300+ |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 45 请问
我的电脑光纤接一个
一个便宜的receiver (Yamaha, around $200)
插上耳机 能起到耳放的作用吗?
Thanks. |
|
|
l******a
发帖数: 10467 | 47 这个好像啥也说明不了吧， 如果以后发行的， 举个例子， 都是存flash drive里面的
那种
flac文件， 就算保护措施被破解了， 那么不管怎么盗版， 应该和原版质量一样吧，
毕竟cd的复制过程还包括， 读取， 纠错， 复制中的错误， 无损的格式应该是不存在
中间这些额外的错误的吧， 比如b&w网站下的那些音乐， 一听就感觉效果不错的样子 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 48 你说的没错啊
所以我特别佩服那些能听出flac 和ape区别的人
， |
|
B*D
发帖数: 5016 | 49 CD中如果是error，那么你听到的是爆破 pop这种声音
CD的纠错机制非常可靠，所以真的由于盘基复制等出问题引起的error，是非常少的
如果有error了，那么这张盘多半是划花了或者是抓声轨的时候出问题
音质如果真的不如正版
我想多数应该是jitter，因为CD的bitclock信息应该是激光头读盘片凹槽生成
模拟RF信号在被系统调制成为EFM数字信号的过程中恢复出来的。这个BCK信号
应该不是CD盘片上数据的一部分。
如果盘质量不好
影响到伺服机构和读取稳定性，也许会造成更大的时钟误差？
我的理解如果有错，欢迎AD方面的专家来纠正
， |
|
C********n
发帖数: 6682 | 50 jitter 这个东西，在hifi里，你就当个笑话吧
现在n多公司都提供母带的数字版 |
|
