a********l
发帖数: 39524 | 1 18-135？厉害，锐度很不错。这个光圈没错，拍动物不用虚化了。 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 有道理，最终这还是个心理的接受过程。买小白兔的时候，根本没想过可能上长定焦，
过了不到半年，
觉得不够长不够锐，接受程度逐渐放开了。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 4 对了，你肯定玩过小白兔吧？能不能肉眼比较一下他们的锐度？ |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 5 锐度跟7D那个该死的象素密度有关。
另外，体育片本身是要大量锐化后期的，这也有关系。
从片的角度讲，XB II已经属于专业器材范畴了。跟你拍的没什么关系，多半还是后期
上下工夫。 |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 6 估计是这样，同样的物体，近看看得清楚不算分辩率高，要远的看得清楚才算分辩率高吧
假设远看和近看一样清楚，可是远看折算成和近看一样的距离，那分辩率就很高了 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 7 我早就上过了
七妹就中心还算锐，边角比ASPH的差很多
用过七妹的都知道她边角很差
更悲剧的是7妹bokeh更差 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 8 这张光线最好,鸟和麻雀一样大,拍摄距离1.9米,ISO 1600, f5.6, F.L. 300mm, 1/2000".考虑到是透过
铁丝网拍的,这张算锐吗?
100% crop:
原图: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
y****n
发帖数: 798 | 25 这个过了头的在photoshop里要先用一个multiply layer, 然后merge new layer， 然
后应用USM比如400， 0.2 1大概就行了， 至于哪里不满意， 弄个layer mask自己涂
涂抹抹就行了， 差半挡问题不大 |
|
|
|
y****n
发帖数: 798 | 28 steps
open your file in PS
ctrl+j duplicate new layer
change layer mode to multiply 80%
ctrl+alt+shift+n
ctrl+alt+shift+e
filter->USM filter（400， 0.2， 1）
save |
|
|
|
|
|
c******g
发帖数: 19294 | 33 *[3m*[3;37m※ 来源:·BBS 未名空间站 mitbbs.com·[From:那美克星]*[23;1H
use this as your qmd |
|
|
D***M
发帖数: 3923 | 35 不肉挺好的呀
可以数沙子
我有时修的锐了也会被骂 |
|
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 38 我早说了，cv 35/1.7锐度接近Summicron ASPH，Bokeh又好，除了体积大一点，各方面
都不输Leica |
|
a*f
发帖数: 5682 | 39 倒是没写错, 因为我这个头感觉版本好, 全开很锐,不过可能现在都改善了,不像以前
得装运气 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 40 我用过AIS的。
这头据说很锐，可以PK DZP。
但是没有VR用途就窄了。
我就指望N+把180/2.8和300/4出个VR版。
那样就基本就没有向往C+的必要了。 |
|
w*********b
发帖数: 1111 | 41 这个看起来sharp些啊
还是有区别。
你们看这朵花100% crop后算锐么？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 42 紫边肯定有，哪个镜头没有。变形控制的算可以了，毕竟是超广 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 44 知道怎么用光吗？好好学学吧，真不想吐槽，你也算老ID了，好像最近也在搞灯 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 45 肯大嘴。。。
而且70-200vr ii不也不咋地
新的G头就14-24和24-70，24G经得起考验，其他都不敢称啥锐吧。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 46 ...bokeh真的挺漂亮..就是跑..F2之后还算锐 |
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 49 干活的时候变焦好使太多了。tamron的锐度我都懒得试了。already more than what I
need.
good luck! 回国的话太容易：） |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 50 他家就是马鬃的
你没税州？我有税都入了，不差那么20块的
镜头我已经收到，暂时感觉良好，挺锐，焦外不错，只有手机看了看，貌似没跑焦，但
是还是要去大屏幕看看再说
早买早享受 |
|
