|
|
|
S******0 发帖数: 1183 | 4 这电影居然把我看睡着了,我儿子一个人看完,然后就找出You Are Welcome的视频,
一遍遍听,我也被迫听了很多遍,觉得这旋律一平到底、毫无特点,难为儿子几遍后就
能唱和弹。
最后的歌没听到,不过Alessia Cara的歌不错,在pop圈子里还蛮有分辨力的。她最近
的scars to your beautiful几周top2, 原来是加拿大的。她、Bieber和Dreak都是加
拿大来又在美较受欢迎的,是跟本地有些不一样。
爵士舞老师很喜欢Moana,我觉得一般,好莱坞元素合成片,不像zootopia,角色又萌
又鲜明,有印象得多。 |
|
wh 发帖数: 141625 | 5 我以前喜欢过另一个加拿大女歌手,很有野性,声音很旷,有点像北欧女歌手,可能是
高纬度女歌手的共同特征,哈哈。
moana、zootopia我自己觉得都很迪斯尼,看的时候带劲,看完没嚼劲,还是老一套。
不过动画片可能也没法要求深度。 |
|
|
|
k*****e 发帖数: 22013 | 8 pirates of carribean 4的trailer出来的时候
我看有个美人鱼角色,一直以为那是ellen page
心想page怎么演这么个小角色,而且演员表里还没有
一查才知道不是。
这是照片,长得像不? |
|
|
|
|
|
|
|
s*******f 发帖数: 2718 | 15 哎呀,LZ说像缩小版的胡军不就完了吗, 再带个假发。:P |
|
|
|
|
d****h 发帖数: 4291 | 19 lz这个文章是转了n多次的
这个帖子除了加了前面那一段,后面的都是嫁接上的
里面的漏洞百出,转一处别人批一处
你既然这么喜欢搜,你咋没看看人家咋批得
还有你再找你的data支持你的猜想的时候先自己读一下行不行啊
别的不说,就说你找来的那一堆东西里面
说日本干嘛要在地震频繁的富岛附近建核电站,干嘛非得要依靠核能
这个简直就像文科生说的话一样
日本哪儿没地震?日本不靠核能靠啥?
潮汐?我看还不如说靠av女潮吹发电呢 |
|
|
B*G 发帖数: 13438 | 21 没看出来多像啊,郭美美脸型还是随她妈,气质差了点,身材就更没得看了,大腿又粗
又短。 |
|
|
|
|
|
|
k***o 发帖数: 737 | 27 同意,上海市民夸小孩漂亮“长得像外国宁”,这个审美不知道何时形成,清末吧洋鬼
子是丑的代表吧,归于妖魔鬼怪一起的。文化弱势审美也被洗脑了 |
|
m*****s 发帖数: 371 | 28 自古以来杂种混得好看的没几个了, 基因乱混什么病都出来的更多。这是选择性失明
。就像过得好的很少BSO, 往往很失败的才在网上吐槽, 给人的映象就是所有人都过
得很失败。谁那么夸人孩子, 其实在骂他是杂种。鉴定完毕。 |
|
|
|
L******n 发帖数: 859 | 31 纯中国小孩漂亮起来是真的很漂亮,不是混血能比的,亚欧混血长得像新疆人 |
|
l****b 发帖数: 400 | 32 同志们,不要因为爱国连常识都不顾了,你不能把做好看的中国人和最难看的混血做比
较。你也不看看亚欧都是些什么样的人在通婚,如果都是些丑得在本族找不到人结婚的
父母,生下的混血能好看到哪里去?比起他们的父母,大部分混血长相已经强了不少的
好不好。你让好看的亚欧结婚,生下的小孩好看的很多的。
演员里头基努李维思,胡凯莉,Kate Beckinsale, maggieQ,李嘉欣。哪个比纯中
国人差了?长得像新疆人么?
还有楼上说混血会增加遗传病,你懂不懂遗传啊?不要秀底线了。你以为人混血是马和
驴通婚么?照你的意思,近亲结婚出遗传病的可能性应该最小了? |
|
y****g 发帖数: 36950 | 33 土狗智商不如导盲犬,样子不如观赏的斑点狗,力量没有藏獒大。所以土狗就是土狗。
我的审美观当然正确,中国历来最红的几个女演员哪个像新疆人?
outbred |
|
l****b 发帖数: 400 | 34 你也不看看你的逻辑。首先,智商的调查是非常controversial的,很多测试和环境与
教育是有明显关系的,不是简单的测先天。亚洲小孩教育的早,IQ高一些很正常。
你去补补常识就知道了。其二,退一步姑且说IQ测试是测内在的品质,把混血的智商和智
商占优势的那方父母比,好比把黑的和白的放一块调一调,说,你看不够黑吧,这就是
你的科学
了?谁讲过美女和野兽的小孩一定会像天仙一样的?你怎么不把混血和笨的那一方比?
混血是好比上万种颜色(基因)在那儿调,基因相互之间的影响及其复杂。你懂不懂医
,懂不懂遗传啊?还“遗传到双
方的糟糕基因就糟了”。呵呵,我倒。你去查查,遗传病机率在混血里是增加还是减少
了?
你不但自己没有常识,还理解力差,连别人的话都看不懂。我指的科学数据是寿
命,力量,免疫力,相貌,语言能力等等的综合考量
,不是你那个想当然的一个智商数据(而且是个莫须有的数据)。去看些严谨的
study再来
理论,不要老是在一维空间里思考,以为自己粘到了科学的边。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|