B******m
发帖数: 2643 | 1 还好你这么天真不多。
巴菲特不是第一次说这个了，但是你注意他说话的时机都很有讲究，第一次是奥巴马当
选的时候，那会儿股市低迷，但是他居然跳出来说要加税，当时立刻就有人指出他这是
为了私利，因为一般民主党会喜欢加税做大政府，他就立刻跳出来这么说。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 2 宁可自己吃亏吃死，也不肯让人占一个字儿的便宜，所谓损人不利己者？ |
|
T**********1
发帖数: 2406 | 3 you dont deserve what you have not earned.
Understand? |
|
s**u
发帖数: 1436 | 4 很多中产还是很依靠captial gain, esop, espp之类的。
要是统一加资本财产性收入，中产一样吃亏啊。 |
|
b*****l
发帖数: 49 | 5 真会装逼，丫就一得了好处就卖乖。
有种让国会立法把股权期权的增值部分每年按现有税率收税，包括过去50年的都统统重
新算。看丫还有多少本钱叫嚣。 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 6 对， 你的工资是累进税率，一般年薪10万以上就要交30％以上了，好像。
而富人靠投资收益生活， 长期投资受益的税率只有15％， 这就是为什么巴菲特的税率
比工薪阶层低的原因。
当然共和党的人说，投资人承担了投资风险，所以税率理应低。 |
|
b*****l
发帖数: 49 | 7 工资每年10万叫30%税，5年下来交掉15万。巴菲特买10万的股票
，每年算每年50%增长，5年后就是10×1.5^5=76万。这5年间他没卖股票，一直都不用
交税。5年后卖掉叫税（76-10）×15%=9.9万。这5年你收入了50万确叫了15万的税，巴
同学收入66万却只交了不到10万。
所以丫就得了便宜卖乖，税率不是问题,而是收税的方式，国会应该立法股权增值按市
值每年收税。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 8 联邦政府收到的公司税总额只有个税的1/3，很说明问题了。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 你疯了
大多数公司是虚拟自然人
其背后真正拥有者是各种实际存在的人，就是各种股民了
如果对公司抽重税，实际相当于对实际人，也就是你这种工作的家伙
抽双重的税 |
|
b*****l
发帖数: 49 | 10 雇员可怜啊，为公司打工，为政府打工。公司股东享受利润，低税率。这就是这个世界
的游戏规则。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 股市有风险，如果对股市的收益抽重税的话
那谁还投资阿？如果对收益抽重税，那是不是要对股市里面赔钱的予以补偿呢？
这本身说法就是很可笑的，风险和收益成正比
如果我钱放在股市里面，收益还不如不放在股市里面的话
那我为什么还要去股市里面冒险？美国股市如果崩盘的话
美国经济就玩完了 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 你们太不懂美股了
美股大部分价值掌握在美国中小股民手中
也就是你们这些在美国打工的人也都是其中的一部分
只要你愿意，你也可以投资美股阿
美国人只要有点钱的，谁不投资美股
讲白了，美国的中产阶级才是美股的真正所有人
你没看巴菲特一开股东大会，人山人海的，跟演唱会一样 |
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 巴菲特还是自己研究一下自己是怎么避税的吧。
IRS data for 2008, for example, show that households in the top 10% of
earners (above about $114,000) paid 19% of their income to the feds.
Those in the top 1% (above $380,000) paid 23.3%. The top 0.1% of
earners, with incomes of $2 million or more, end up paying a slightly
lower tax of 22.7%, because they get more of their income from
investments (more about this below).
So what about the rest of us? According to IRS data, a median-income
household ($35,000) in 2008 paid a... 阅读全帖 |
|
g**a
发帖数: 2129 | 16 what if it is capital loss for that year? I didn't sell the bonds. Will IRS
pay me back the tax for the loss? |
|
s****i
发帖数: 2993 | 17 he's referring to tax rate, not amount of tax.
his salary is $100k. his tax rate is lower than many WSN here, yet those WSN
don't want his tax rate increased.
don't understand. |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 18 如果只是他的税率上升，当然没啥意见，不过实际上是你自己的税率上升，他的税率倒
未必上升。
WSN |
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 you don't get it. we all want their tax rate increased--but some believe
Buffet actually meant what he said, some don't
WSN |
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 21 这句话很应景，
“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,
却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
我原以为“统治阶级”是指的中国的统治阶级，现在看来是局限了，人家
拥有的是世界的统治阶级的意识。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 因为黄金不能创造价值
是一个扯淡的存在，买黄金的才是真正的投机，无论长短线
而各式各样的公司才是真正财富的源泉
假设大家都去买黄金了，那社会就完了
但是大家都去买股票了，那社会就更健康了
28% |
|
S**C
发帖数: 2964 | 23 The data do not add up, just look at top 0.1% for example. |
|
T**********1
发帖数: 2406 | 24 Funny, that is those who pay actually tax for other ppl's welfare, yet want
to give more wlefare money to the parasites.
and the idiots actually think they can out smart the super rich. |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 capital loss做deduction啊。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 26 对于只靠工资吃饭的人来说，没找到工作IRS也没有补发工资这一说吧。
当然，如果投资者连工作都没有，股市又赔了钱，给社会救济是应该的。
IRS |
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 那什么不能做deduction阿？
这不是补偿，这是应得的部分
你本来就不应该交这部分的税 |
|
l********n
发帖数: 833 | 28 同意，到了这个坛子才发现sb+ws无极限。这个国家富人缴税太少，有人提出来给富人
加税，傻逼们跳起来说人虚伪。出了国人，还真找不出这等弱智。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 美国中产几乎没有不投资股市的
只靠工资过活的不配叫自己叫中产 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 30 "中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害"
不就是交税比例最高还要求加税那拨人么？哈哈 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 31 加完了就发现，咦，不是加富人税么？怎么都加我头上了？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 32 都是些自以为是的笨蛋
自助餐忽悠一下，就赶紧送钱 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 1.你怎么知道富人没有被抽更多的税？
2.你怎么知道中产会交更多的税？
3.你怎么知道说给富人抽税最后会变成对中产抽税？
这都是你们自己yy出来的 |
|
b*w
发帖数: 2062 | 35 低收入的人税务全免的多了去了，总不能让税务局倒贴吧，当然最近几年倒贴也不是不
可能的 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 36 自助餐比他办公室拿工资的税率都低是他自己说的
后面两个问题，很简单
每次自助餐出来说这话其实都是帮民主党站台，所以你觉得还需要论证不？ |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 民主党人本来就是穷人的政党
共和党人才是富人的政党
当然帮民主党人站台，这不是废话嘛
如果是帮共和党人站台，那才有问题
第一句话你明显是基础的金融没学好
前面也不止一个人说了
自助餐要看水平
如果水平不够，买的是人人的话
那赔了怎么办？你拿工资有可能赔钱么？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 39 这部分人有不投资股市的么？
你认为这批人除了吃喝以外，剩下的钱放哪里去了？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 40 穷人党？懒人党和pussy党还差不多
能不能不要扯淡 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 41 我前面早论证过了，即使提高capital gain tax，富人有的是方法逃掉，但是你的养老
金，你的投资就都亏了。
这就是洗脑惯用伎俩而已，先拿一个正确的前提出来压人，但是给出来的解决方案却是
忽悠人的。
巴菲特要是真嫌钱多了，完全可以提出废除captial gain tax, 所有的收入全部加总按
累进税率交税，这个方法可以直接保证越富的人交税越多，还简单易懂。为啥要搞这么
弯弯绕的方案出来？不就是指望骗屁都不懂的老百姓么？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 42 切，拿这么多不投资股市的多了去了
而且，人家收入的主要来源是工资，你凭啥不算人中产？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 43 中偏左的政党都是倾向于均富的
你要说pussy也没错
pussy也好，共产也罢，这都是左翼
只不过左倾的程度有所不同罢了 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 你怎么知道？
美国中产阶级大部分投资股市
但是如果你非得纠结于这个定义的话
那算你对了 |
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 富人那叫避税
避税是技术活，需要请人来做
这样可以增加就业，同时避税也是一种投资
这对经济是有利的
你一方面说自己屁都不懂，另外一方面又指责别人忽悠你
那为什么你不改变一下你屁都不懂的现状呢？ |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 49 那我还觉得我吃饭的钱也应该作deduction，不应该交税呢。我吃饭的时候都交了营业
税了。 |
|
|
