|
d******a
发帖数: 32122 | 2 一看就知道是个不懂理工科的
工科才是真正的妥协和实用
文史哲讲究逻辑思考？有没有搞错？！那帮智商的还逻辑思考？ |
|
m**y
发帖数: 5225 | 3 问个问题：什么样的人物就可以称科学家了？北美理工科AP能算不。 |
|
z*******4
发帖数: 221 | 4 国内理工科大学里面戴眼镜的是不是占到50%以上？
眼镜男和眼镜女比例太高了 |
|
|
f******i
发帖数: 4647 | 6 人家起码没用被理工科毒害，所以精神气质好的多。
有学文的天赋，他们受的教育不会比理科的更有素质，平均长相也不会比理科的好。 |
|
r********3
发帖数: 2998 | 7 发财的大部分都是理工科的。
现在国家主席，总理，省委书记这帮人中，有几个是学文科的？ |
|
f******i
发帖数: 4647 | 8 是的，但是就是这些淘汰下来的人钱赚的比理工科的多。
读书好的就是穷。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 9 早就知道你会把金融当文科
房地产贸易给你算文科，但是那些老总也多是理工科出身，比如潘石屹就是石油学院 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 10 搞金融的还基本都是理工科的，你不过是听起来金融像是文科，其实什么都不懂 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 11 不读书的就不考虑了，你总不能把不读理工的都算到读文科上去吧
读书的绝大多数都是读的理工科，后来做的行业有可能是地产等跟理工没关系的，但你
把人归为文科就太好笑了
不要光凭印象说话，数据说明一切，这你们文科生也是理解不了的 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 13 楼主说的跟文科理科根本没关系，在美国碰到的三哥百分之九十九都是理工科出身，一
个比一个能吹，这就是体制问题，土共万恶，民主万岁。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 14 狗屁，明明是毕业后找不到高薪工作的原因。
理工科就是西方科学，要算也只能算西方文化太猥琐。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 15 楼主说的跟文科理科根本没关系，在美国碰到的三哥百分之九十九都是理工科出身，一
个比一个能吹，这就是体制问题，土共万恶，民主万岁。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 16 乐陶陶滴灌水
其实大家知道的，在美国并不是理工科最赚，美国佬是用工程技术知识开公司做商业的
最赚，3分实用工程+7分商业运作。
其他么，金融蛀虫最赚
其他么，个体劳动的话，律师医生最赚
中国人近代被打惨了，缺什么就最追求什么，
其实，古代中国也不是做技术的最赚，是当官的最牛 |
|
h******e
发帖数: 462 | 17 理工科的人因为专业训练的原因，会更客观实际一些，比较尊重事实，因此说话也会比
较严谨无趣一些（骗人时容易有心理障碍），不象文科生天马行空，睁眼说瞎话时心里
素质超强（估计骗别人时容易先把自己催眠了，以为自己说的是真的）。 |
|
C********N
发帖数: 1263 | 18 呵呵，那你说说你老国内挣多少一月，国外呢？
只是好奇，为什么你会得出理工科的收入比文科的差？哪个高科技企业家是文科的？ |
|
f******i
发帖数: 4647 | 19 解放前 学理工科的，人文素养都很高，
比如朱镕基，江泽民。
解放后理工科教育出来的胡锦涛，那就差了十万八千里，萎缩到极点。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 20 理工科猥琐男交往起来很困难，大多不善言语，行为木讷，
三棍子打不出一个屁。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 21 理工科猥琐男为什么三棍子打不出一个屁？
话都说不清楚？
的。 |
|
|
y********n
发帖数: 3922 | 23 21世纪是生物的世纪，这话先不论是谁说的。
但是中国那些文科记者对这句话的传播起到了至关重要的作用。
从90年代至今，20多年了，你随便去翻中国任何报纸关于高考选择专业
的专栏，生物依然作为推荐专业居于前列。我据此专门问过一个
解放日报的朋友，他说做这种专栏根本不是采访专家，而是编辑
抄来抄去，或者网上找就行了，生物看起来确实很潮，所以几十年来
这个专业总是居于前列。
理工科猥琐男无法辨别文科记者的谣言。 |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 24 现在中国搞政治的偏偏大多数都是理工科的，不是他们入错行了，而是中国学文科的太
低能了，烂泥扶不上墙，还得由真正聪明的脑袋来顶上。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 25 中国古代读书人，很重视礼仪教育，所以让人感觉是礼仪之邦，
说话做事都和没有读过书的人完全不一样，看到人都要打招呼，
和别人说话都能看着别人，条理清楚的说。
现在的理工科猥琐男就不一样了，从小就知道做题目，长大了
只会考试编程。遇到人经常红着小脸低着头装作没看见，
被迫说话的时候也往往眼睛不知道看哪里，很紧张，条理不清。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 26 理工科学生靠出卖劳动力赚钱。
文科生就不一样了，国内文科生赚钱，就是靠关系，靠内幕消息，
靠腐败赚钱，整天花天酒地的，钱大把大把的。 |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 28 哪有？我国内的同学全是理工科的，人家挣钱多多了。这年头根本不用辛辛苦苦搞设计
、搞销售。一不留神栽进去怎么办？联想省一级被抓的都有不少了。
最安全的就是炒股，而且必赚，完全合法。文科英语系傻妞当然理解不了这种境界。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 29 来菌斑的老将小将都是有着满腔政治抱负的人，
可惜日常生活里面只能做个理工科猥琐男。
满腔的政治抱负无处发泄啊。
想做官，要学管理，不能搞技术。
想编程的时候，把手剁了！ |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 30 现在当官的以前大多都是理工科猥琐男，榜样作用啊。 |
|
a*******g
发帖数: 832 | 31 这个世界上，有人喜欢投机倒把，有人喜欢 干活。
各得其所，不幸的是大陆理工科猥琐男就选择了做牛做马干活这条路。
你愿意干活当然要干活，看看人家温州土鳖老板和犹太人，人家就选择了
投机倒把，爽的很。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 32 男的女的都不修边幅。
男的一般都呆若木鸡，上台讲个话都红着个小脸，
很多结结巴巴。
女的一般都不会打扮，性格古板，待人冷淡。
理工科真的不是人读的。 |
|
|
f******i
发帖数: 4647 | 34 尼玛。哈哈。
你们真的不懂张爱玲，不懂也不要紧。
你们还是谈韩寒吧。
你们谈张爱玲，上来就研究她为什么晚年很穷，
这就是为什么理工科猥琐男总是被人管理的原因。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 35 没时间谈。
但是中国自从九十年代以来，张爱玲就越来越热了。
理工科猥琐男整天拉磨拉车的，确实不需要张爱玲。
但是那些坐在车上的太太小姐，很喜欢张爱玲。
这就是区别。
在骡子和马眼里，张爱玲很失败，不会拉车，不会拉磨。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 36 理工科猥琐男们的精神世界基本停留在
老婆孩子热炕头的水平。
张爱玲的文字是给林黛玉，贾宝玉这样的贵族文化人看的。 |
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 38 理工科还好，不胡来。以中国人的聪明勤劳，只要政府不胡来，少管闲事，让老百姓自
己过日子，就能过好日子，国家不想强盛都难。
第一，千万千万不能让诗人当政，那些人都是神经病脑袋，一会儿是白发三千丈，一会
又要日行八万里；一会儿又想出亩产10万斤，一日五顿饭。
第二，不能让戏子掌政，所谓戏子无情，婊子无义，这些掌管后宫，都会祸及黎民。 |
|
l********g
发帖数: 6760 | 39 再通过高考考上清北复交浙科etc，然后申请全奖来美国念数理化生物phd
才能体现自己是打心底觉得国内中小学，本科教育好，
能帮自己子女夯实理工科基础知识，对以后人生发展有重大作用。
否则全都是扯淡 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 40 我指的文科还是指经济，金融，社会学之类的，还有一点逻辑性的科目。看这些科目的
教科书， 我第一个反应是，’这些东西是你的结论，似乎有道理，但是我也可以吧他
说成和你相反的结论，而且可以说的和你版本一样有道理’。换句话说，里面的推理，
结论，都不是'air tight', 对一个理工科思维的人，离very convincing都差很远。所
以就感觉在机械式的背诵一些自作聪明似的‘道理’和公式，没有任何茅塞顿开，拍案
叫绝的感觉。这个和读物理读数学完全不一样。
所以英语里有hard science这个单词。这个hard有两个层面，一个是'难’，真正挑战
人的智商。另个意思是‘有干货’，‘实打实’。至少在基础阶段，你没法忽悠，你学
到多少东西，理解多少东西，可以100%被暴露出来，‘是驴是马拿出来遛遛’。
这样一来，很多学生马上露出原形，只能去学一些什么经济学，金融学，社会学的，‘
汤汁‘科目，这些科目更容易浑水摸鱼。
那些什么文学，艺术， 那就不谈了。没有任何客观标准，好坏全部是凭主观意识。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 41 米犹把米国的理工科教育也文科化了，二逼的工学院毕业的米国博士，数学能力在国内
连硕士生入学数学考试都过不了的，至少一半以上。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 42 社会学搞忽悠还说的过去。经济学应该是用理工科的方法严密分析提出解决方案的，但
现在的经济学理论太扯淡跟算卦差不多，看经济学的教材感觉他在设套子给你钻，在他
的套路里得出结论就算完成任务是在太勉强。看完之后觉得之前的疑问还是没搞懂，没
有看数学物理书那样恍然大悟拍案叫绝的感觉。 |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 44 關鍵是凡是批評文科的理工科wsn，你真讓他去搞文科研究，也出不了更多的成果。這
是人類當下知識和智力的極限。 |
|
g*******4
发帖数: 53 | 45 理工科和社会科学的区别不在于推理论断是否严谨，有多么的数学化，而是能检验这些
理论的数据太不同了。如果学硬科学的人真的这么聪明，那么严谨，那为什么不来推动
一下社会科学的进步呢？社会学之类的学科之所以给人留下‘忽悠的’映像，是因为很
多结论很难用大量的数据去验证，去证伪。很难想象在一个城市里做大规模的实验吧？
可能去收集每个人的性取向么，或者其他隐私的信息么？如果物理学没有几百年来的不
断的实验，也许我们还在讨论电到底是什么吧？社会学近些年来也在定量研究上有长足
的进展，比如著名的六度分离，随机的2个人平均只需6步就能连上，就得到很
consistent的验证。很多学者也在online social network上开始做实验。 无论自然科
学还是社会科学，科学家都希望用数据去验证自己的假设和理论，只是不同学科处于不
同的阶段，有不同的收集数据和实验验证的方法，没有哪个比哪个更优越。 |
|
l********o
发帖数: 5629 | 46 知识分子应该是人文学科的人，理工科的应该是工程师和工匠，
不算知识分子。 |
|
|
l*******o
发帖数: 5673 | 48 美国理工科phd里十个里有五个给美国人上过课
背几个中文稿算个p |
|
|
l********o
发帖数: 5629 | 50 尼玛，国内从小到大的理工科教育，
都是考试考完了，东西做完了就算完了。
锁男锁女们也是这样，考试考完了万事大吉，东西做好了就完事了。
殊不知，这只是完成了一半，另外一半是把你做的东西清楚明白的
来龙去脉的present 出来。这样的training国内根本不重视，
造成了来美国的锁男锁女们以后只会干活，被阿三领导的悲惨命运。
东西做完了只是这个任务完成了一半，另外一半是要能说出来，
这样才算真正完成了。大部分锁男锁女根本说不清楚自己做的东西。 |
|
