R*****0
发帖数: 805 | 1 用你的道德标准，足球就不应该有犯规，都是不道德的，都违背公平竞赛
整一个sb |
|
|
u******g
发帖数: 154 | 3 这个跟本主题讨论无关.
回答泥一下,此CASE显然当以当前判罚红牌加点球为准. |
|
|
w******p
发帖数: 194 | 5 感觉有必要对伪球迷展开整风运动。
现在先让他们畅所欲言，引蛇出洞 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 6 首先顶一下，其次是深表赞同，最后是确实对这个犯规隐隐不快，预言帝这一分析透彻
点出乌龟队的可耻之处。看到比赛之后，竟然还腆着不要脸的笑容到处庆贺，才真正了
解某些球队的无耻之极。至于如今的解说员，更是大谈这一事件的戏剧性，闭口不谈足
球场上的公平与道德，实在是让人费解。如果这个手球的处理是这样的结局，我想任何
一对都可以在防守的时候派出一名球员专职练习这样的手球，以便在最危急的关头使出
这种无耻之极的招数。
看到那小子在加纳点球不进的时候还欢呼庆贺的镜头，俺真希望黑兄弟里有人出来把这
小子给废了。 |
|
|
|
h******e
发帖数: 354 | 9 能不能解释下00欧洲杯半决赛，葡萄牙的沙维尔挡住法国队射门被红牌罚下并被罚点球
的这个CASE，按你的建议该咋处罚。判进？还是依旧红牌停10场+点球？人家没站球门
线，斜对球门，不用手档也进了。依旧符合你的把必然性变偶然性。
如果这个也算进，我在禁区外手球挡住轨迹上很大概率进球的这种又该怎么判？也是判
进？那就搞笑了，以后只要犯规方式阻挡对手门框范围内射门都按进球处理得了。 |
|
H*******n
发帖数: 2227 | 10 这不是扯吗，禁区内单刀面对空门，正准备推射，后面追来一个后卫把他掀翻在地，这
显然比门线手球更恶劣，不仅破坏了必进之球更有伤害球员的危险，结果你轻描淡写，
还是歇歇吧，如果没有稿费的话。 |
|
|
e*******0
发帖数: 1487 | 12 从此以后，你会看到越来越多这样的手球犯规。因为这样太容易得利了。1比0领先，比
赛最后5分钟，对方进攻，球直奔球门而来，刹那间忽然发现守门员不见了，不用慌，
有三个防守队员就站在球门里，伸手等着往外拨拉呢！ |
|
|
|
p*******r
发帖数: 475 | 15 还是那句话，多看几场球，多见识点场面，别觉得世界上第一次发生门线上手球 |
|
d*******g
发帖数: 3972 | 16 你去看看那些被人打进的球，有几个是能采取这种战术往外扒拉的
而且这样扒拉有什么好处，点球还是很容易进的，拜托。乌拉圭和加纳这种事情基本上
几十年一遇了 |
|
R*****0
发帖数: 805 | 17 你显然不懂足球，谁会冒这么大的风险，一个超过70%的点球，少一个人
麻烦用用脑子好不好 |
|
s**********n
发帖数: 868 | 18 ft死了，这里多少人不明白这个手球带来的drama是多么的罕见？你们难道以为以前出
现得少是因为大家“恪守体育道德”或者是脑子笨？最后五分钟死守的时候你是密集禁
区不让对方射出威胁球呢，还是派三个人在球门里等着捞球被罚红牌+点球？ |
|
|
d*******g
发帖数: 3972 | 20 你别在这灌水了，去FIFA做顾问吧，老兄。不去真的埋才了，真的，集逻辑，科学，理
性，分析于一体的专业球迷，像你这样的真不多了 |
|
R*****0
发帖数: 805 | 21 那球不用手就一定进吗，回去看看录像，基本是打脸上弹出来，
门线又不是进了 |
|
d*******g
发帖数: 3972 | 22 还有球进了以后被拿出来然后算不进的历史事件，刚刚发生过，所以进了也不等于就算进 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 23 几十年一遇不等于就可以不公平待。你几十年才一死呢，被人偶然错杀了，你愿意不追
究了吗？对不起，你死了，不需要追究了。 |
|
a*******s
发帖数: 1698 | 24 其实这些人最闪光的特质是道德水准，实在是太高了 |
|
|
p*******r
发帖数: 475 | 26 再说一遍，你几十年看到一次不代表这事几十年发生一次 |
|
|
e*******0
发帖数: 1487 | 28 没算出来禁区外单刀怎么就被铲倒了？那恐怕不是单刀吧，已经被人盯上了，怎么就有
了90%的进球机会了？
小朋友，想好答案了吗？
）， |
|
D****o
发帖数: 12808 | 29 真的进了的都能算不进
怎么可能把没进的算成进的 |
|
|
|
s**********n
发帖数: 868 | 32 绝对的公平是不存在的，规则的简洁和公平是需要权衡的。
为了一个几十年一遇的“不公平”而制定很复杂的判定“必进球”的规则是完全本末倒
置的。其实，有很多很多更加频繁出现更加不公平的情况，单刀球变任意球就是一例。 |
|
|
|
|
d*******g
发帖数: 3972 | 36 都咒人被错杀了，还好意思谈什么道德
别以为你不显示回复人家就不知道你再说谁
有些人抬杠就抬了，不要说些过分的话 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 37 呵呵，糊涂了吧？守门员还在，就有90%的进球机会啦？ |
|
s**********n
发帖数: 868 | 38 奇了怪了，我描述得那么清楚你居然看不懂，不回答就算了还要我想答案，你反问也就
罢了好歹问清楚点啊，你是没有见过单刀对空门被铲倒的情况？ |
|
p*******r
发帖数: 475 | 39 如果守门员连球都踢不到应该是98%的进球机会了 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 40 说的是，这里郑重道个歉先，说急了。
定义抬杠这个就没劲了，大家还不都是在这里消遣吗，不“抬杠”，谁上这里磨嘴皮子啊 |
|
|
p*******r
发帖数: 475 | 42 前面的语境是单刀球，禁区外，门将出击
要是这时候门将还没办法踢到球，不采取犯规战术你觉得这个球进球几率应该是多大 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 43 算進球不可行也不應該。但是不得不說，禁賽一場似乎還是太少了，無法以儆效尤。惡
意踩人踢人的有被禁賽多場的。這個手球也算很嚴重犯規，完全可以禁賽多場。 |
|
|
s**********n
发帖数: 868 | 45 好吧，看来你实在是不明白我说的情况，比如说：
前锋领先后卫一大步，守门员出击出禁区倒地没扑到被过的同时，后卫从背后将前锋铲
倒。90%是保守估计，排除地面滑自己摔倒，起脚踢空之类的因素而已。 |
|
R*****0
发帖数: 805 | 46 实在不想骂你，你能不能看看那个球先，他要是不用手，你看看球是进了，还是打在他
身上了
还100%？ |
|
l*e
发帖数: 1402 | 47 如果这种事情每场都发生，估计fifa会考虑改规则。
可惜，这样的情况及其罕见：首先必定是要在这种淘汰赛的最后时刻，否则自动申请红
牌下场并送人一个点球，本队的损失更大；其次，必须要有这种机会，正好站在球的线
路上，否则想扑也扑不着。
所以，这个主题都是废话。 |
|
s**********n
发帖数: 868 | 48 我说的是“对空门”，也就是门将出击失败，门将本人或者从后方飞身下铲的后卫将人
放倒。。。
累人啊 |
|
p*******r
发帖数: 475 | 49 最大的问题是：怎么改规则
我看目前所有号称要改规则的都改出了一堆扯淡的东西 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 50 这个骂字用着过了，大家探讨别人这个手球，犯不着自己折进去了。手球就是手球，俺
当时看了慢镜头，确实觉得那个球那个人是把手臂抬得至少和脸一样高了，但是那手臂
是在脸旁边，不是前面，俺觉得他那手臂后面就是球门里面了。不信，你问问这儿磨嘴
的其他几位？ |
|
