b*****e
发帖数: 53215 | 1 哪天职业体育联盟的工资也跟亚裔aa一下 我们可以考虑支持aa |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 2 好像祖上有1/16或者1/32少数族裔的血统就可以claim的，另外我在别的版的确见到过
嫁老莫的支持AA的主。具体细节不是很懂。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 3 呵呵，楼主的脸被打得肿成篮球了现在老羞成怒了哈。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 没错，前几天有篇新闻用cruz来讲AA，大概意思就是西裔其实已经混得很杂了。所以，
很多人对外说嫁娶白人，表格上填西裔。
再澄清，俺和jerry兄一样，对嫁娶外种族没有半点反对。 |
|
m**k
发帖数: 1503 | 5 这样，西裔真是个奇葩的东西，明明不是种族，硬是被美国人造出来的一个概念 |
|
p****m
发帖数: 510 | 6 这和混血没啥关系吧。
就牺牲华人利益的论点立不住脚。这还是要看境界和眼光。 一个文明的社会会有需要
进行适当的利益的再分配，最明显的就是税收。中产阶级纳税难道不是大部分的钱用来
救济穷人了？你是希望你的孩子辛苦读书，努力工作大部分的钱用来交税养穷人呢？还
是希望大家共同繁荣进步呢？
任何一个社会出现太大的贫富，教育程度，种族差异都不是件好事，不管从人权还是从
社会稳定的角度来看。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 没错，前几天还有新闻说，中东穆斯林可能是下一个AA要照顾的东东，这个也跟种族无
关。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 还有个搞笑的是大名鼎鼎的芝麻人的great-grandfather其实是老黑，呵呵。 |
|
m**k
发帖数: 1503 | 9 楼主会回你按地域招生也有问题，青海也有富二代从小上私立的也受照顾云云，其实说
穿了，中国的按地域招生也不是为了照顾弱势群体，看看北京就知道了，所有这些政策
都是一种幌子，打着照顾弱势群体的幌子来实现自己的目的，AA的真实目的就是为现在
的贵族阶层打压亚裔，保住他们精英的地位 |
|
p****m
发帖数: 510 | 10 那你说说国内给少数民族加分对不对，不对的话为啥一直在执行？
华人对这个事情反应那么大，你知道是为啥吗？因为很多华人把上某所大学当作挣钱吃
饭，光宗耀祖的简单工具。 其实大学还有价值观世界观的培养塑造的作用，好大学有
可能培养出一些弱势人群的领头羊。这才是大学教育的真正目的吧？
担心AA自己会吃亏的华人，说实话就是没自信。金子在那里都会发光的。 |
|
m**k
发帖数: 1503 | 11 LOL，你看看中国的少数民族现状，对比下建国初期和现在的民族矛盾严重程度，就知
道一直执行的少数民族政策对不对了 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 你逻辑有很大的提高余地。
你有小孩在美国没？你见过美国小学没？啥都不懂，不要胡说八道。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 13 那你说说国内计划生育对不对，不对的话为啥一直在执行？对的话现在为啥又鼓励二胎
？国内一直在执行的都对？这是神马逻辑？ |
|
m****a
发帖数: 435 | 14 救济有很多方法，比方说可以收富人的税来帮助穷人建好学校，提供好师资，改善单亲
妈妈的境遇，等等，然后逐渐改善某些族裔的生存状况。
现在AA做的是拔苗助长，在医院里面人为的降低标准招收AA医生，在大学里人为降低标
准招收AA教授，在高科技公司人为降低标准招收AA员工，以后肯定也有降低标准为了AA
而招收的飞行员，甚至战场指挥官，大法官，律师。。。
这些都助长了stereotyping，而不是消除或者减轻了stereotyping。因为你以后看病的
时候遇到深肤色的医生就会自己想，他真的够资格么，还是通过AA得到的这个位子？而
现在大家都是通过公平竞争的话，这种顾虑就不会存在，也会减轻stereotyping。
你如果还是不明白的话，我也就此打住。
很多复杂的问题不能指望所有智商的人都能明白。就比如你在大学一个教室里面，不可
能要求那些挤破头进来的亚裔孩子和通过AA进来的某些孩子有差不多的理解力一样。 |
|
|
S**m
发帖数: 397 | 16 国内给少数民族加分同美国的AA一样，都是民族，种族歧视。国内一直在实行不等于是
对的，至于为什么在实行，你得去问问政府啊。
大多数人并不像你说的那么狭隘。在现代文明社会，对弱势群体，特别是孩子的适当照
顾是应该的，因为他们没有选择父母家庭的权利，社会应该给他们个相对公平的机会，
但这机会不应该是基于种族肤色，而是经家庭经济状况。前面有人也说了，美国现行的
AA对那些生活在贫民窟的黑人并没有多大帮助，真正受益的是那些中产阶级黑人的孩子
，他们因为肤色，不但抢走了需要帮助的贫穷白人，亚洲人的机会，也抢走了贫穷黑人
的机会。可惜大多数黑人看不到这点，只能被小部分黑人精英当枪使。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 我恶补了一肚子的AA知识，从高院判例到毕业率分析，还搬到了Abigail Fisher隔壁。
可遇上这种拿两少一宽来支持AA的，顿时哑口无言，自杀的心都有。
辛苦楼上各位兄弟了。 |
|
S**m
发帖数: 397 | 18 你说的对，中国按地域招生有很多问题，对北京上海的照顾比大部分贫穷落后地区还多
。而且不分家庭条件一刀切。好的做法是综合考虑地区和家庭情况，但具体怎么做，我
想如果政府真想做，总有办法。只怕政府未必真心去做 |
|
l**h
发帖数: 998 | 19 有人提议用基于经济背景的AA代替基于肤色的AA, 这个想法如何? |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 20 從AA標榜的目的來說，這個比膚色要強點。具體實施起來會有難度，比如那些開奔馳領
糧食券的現象就無法杜絕。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 如果肤色AA完全废除，大学录取会大致分两种。
1，德州大学的头十趴，这其实是小众
2，密歇根大学的holistic，种族不是考量因素，但是有一大堆考量因素，这些因素的
实际效果就是考虑种族。
对于第一种，我个人觉得没啥好反对的。你也很难反对，人家州议会通过的。
对于第二种，blum先生有哈佛和北卡案排着队。白话解释，俺不管你考虑啥因素，我到
最后用统计分析证明你歧视亚裔。
总算逮着个机会说些干货了。 |
|
b*x
发帖数: 5456 | 22 你坑定是北上的，否者不会说是是照顾老少边穷的。北京考清华和广东上技校一样简单
[在 phllym (phillym) 的大作中提到：]
：AA不是个完美的解决方案但可以说是个不错的解决方案。
：
：........... |
|
b*x
发帖数: 5456 | 23 你坑定是北上的，否者不会说是是照顾老少边穷的。北京考清华和广东上技校一样简单
[在 phllym (phillym) 的大作中提到：]
：AA不是个完美的解决方案但可以说是个不错的解决方案。
：
：........... |
|
l******1
发帖数: 1773 | 24
你自己就是弱势群体，人家才敢伸叉子到你这个族群挖蛋糕。居然觉得黑人弱势群体，
人家现在什么都matter，谁都不敢惹，势利比你大多了。要承认自己族群在美国的少数
弱势地位，搞清楚人家让你这个少数群体子女读书的路都设置障碍是个什么后果。 |
|
b*x
发帖数: 5456 | 25 美国47%都不交税，所以把左逼的家产都分了是个不错的解决办法
美国好多左逼都没有艾滋病，所以把左逼送到同性恋妓院去感染是个不错的解决办法
这逻辑不错
[在 phllym (phillym) 的大作中提到：]
：AA不是个完美的解决方案但可以说是个不错的解决方案。
：
：........... |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 26 我对大学录取不是那么了解哈。但我觉得AA公然把种族因素写到录取标准里就是种族主
义，这个还有什么疑问呢？虽然经济收入和种族有相关，但考虑holistic总还是比AA要
好一些。是不是呢？
看了你们写的比较美国大学和中国大学录取的帖子，真的不是很懂。但我个人觉得这个
AA和中国的照顾老少边穷政策还是不一样吧。中国的国情和美国不同，更何况中国大学
的做法也不一定就对啊。有多大可比性呢？ |
|
r*****c
发帖数: 897 | 27 中国的计划生育，一部分对，一部分错。
对在大方向，就是要控制人口增长，提高人口素质。
错在实施细节：不应该搞一刀切，而应该针对性控制生育。对高学历高收入人群鼓励多
生，2-3胎甚至不限制；对低学历低收入人群严格限制生育，对有些极低素质的人群可
以禁止生育。 |
|
|
l******1
发帖数: 1773 | 29 华人就是因为重视教育，作为少数弱势群体才能今天在美国有点象样的生活。作为华人
自己支持aa的，等同汉奸。 |
|
|
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 34 问题是土工 1）根本没胆子这么搞，肯定被骂法西斯 2）它也不想这么搞，要不然如何
愚民？
查了下新加坡从1970年代开始的节育措施只是提出“两个孩子就够了”的口号。具体措
施包括将堕胎和结扎合法化，针对生育三个或更多孩子的家庭部分取消产假、育儿津贴
等福利、提高住院费用、延长组屋申请年限等等。通过此类经济杠杆，新加坡政府希望
降低大多数家庭尤其是低收入家庭的生育意愿。这个连土工的计划生育都比不上，跟你
说的“对低学历低收入人群严格限制生育，对有些极低素质的人群可以禁止生育。”更
是有天壤之别。 |
|
|
|
M***r
发帖数: 47 | 37 楼主,
这里是法律面前人人平等的自由世界.基于肤色的AA严重违反了宪法下保护各个种族享
有的平等权利.
不要拿土共不平等的政策说明AA是正确的.
AA违反宪法就应该废止. |
|
|
|
r*******g
发帖数: 1335 | 40 不一样的，美国没有中央权威，人数多的种族就会影响选举。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 41 有道理. 亚裔在美国确实是弱势群体, 还不团结.
楼主自我感觉太好, 似乎觉得自己已经属于优势群体, 有义务帮助和照顾弱势群体了 |
|
l**h
发帖数: 998 | 42 难度也没那么大. 入学后申请奖学金助学金都要考虑家庭收入的, 把同样的算法拿到入
学前就是了
关键还是人们是否认可此种AA替代肤色AA, 政治上认可了, 技术上肯定能实现 |
|
r*****c
发帖数: 897 | 43 没觉得我说的和新加坡的计划生育有天壤之别，本质都是一样的，区别就是给糖吃还是
用棍子打。
我有说要把某个人群送“毒气室”吗？扯什么希特勒、法西斯？
土共放开二胎是因为国内奴隶变少了，不够压榨了，只好鼓励女奴们多生点儿小奴隶出
来。女奴们还为此欢呼雀跃呢！对这样的愚民，你像新加坡那样给糖吃，管用吗？
当然了，中国这么继续愚民也很好，上上下下皆大欢喜！ |
|
|
n**********n
发帖数: 984 | 45 跟Trump说，要放下精英思想，接地气，和群众打成一片；不要强调自己有钱；说话要
笑眯眯的，不要太过严肃；不要老是用自己的飞机到处跑，要住廉价酒店、吃快餐。
要拉拢党内的大佬，拉笼其它候选人，能低一下腰身就低一下，不要独干，起码不会树
立起敌人。 |
|
s********t
发帖数: 4150 | 46 这场大选本就是一出萧峰独战天下群雄的大戏，多一个少一个小丑儿，都改变不了传奇
！ |
|
z****2
发帖数: 95 | 47 最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题：拥枪还是禁枪。首先表达一下我
的观点：我个人是极力拥枪的（手枪，shotgun，半自动rifle），但是极力反对个人拥
有assault weapon诸如机枪，手雷，或者炸药等等。对于任何一个观点，仁者见仁智者
见智，如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青，希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
枪和禁枪和你们似乎没啥关系，就好像一个太监整天讨论性，有意思么？
我就是一个普通平民，没有什么高大上的政治想法，从来没有想过有枪就能对抗政府，
因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然，“为了限制强势政府
，防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心，至少美国的先
驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民，也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
不足，在这一点上，我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护
我个人及家人的生命财产安全不受侵犯。
有人说，你有枪，坏人也有枪，有个鸟用？我来举个例子吧：假设你一个人面对三个歹
徒，a）你没枪，他们也没枪，如果你不是李小龙李连杰，估计就只能是肉在案上任其
宰割了；... 阅读全帖 |
|
A***n
发帖数: 8859 | 48 好一出
太公独战群托殚精竭虑
日粉护主情切披肝沥胆
大家继续 |
|
b******7
发帖数: 8200 | 49 t61 我查下有没有独显
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
i**j
发帖数: 1103 | 50 赞勇气 只遗憾没三个全死光
视频见一楼
周五（9月23日）凌晨,美国乔治亚州温纳特郡（Gwinnett County一户民宅）发生一起
激烈枪战，一名柔弱的中国女子挥枪独战三名劫匪，并将其中一人击毙。目前警方正在
寻找另外两名劫匪的下落。警方说此案发生在16日清晨4时左右，地点在一所座落在春
天大道（Spring Drive）3500街区的住宅。
温纳特郡警官华盛顿（Deon Washington）在接受Channel2的采访时说，这位女士
显然受到很大惊吓，不过她的行为属于正当防卫，“她在行使捍卫自己财产和权利”。
Channel2的新闻说，这位女士“讲一口中国普通话”。
这名女子是一家餐馆的老板，同时经营海鲜生意。
警方未公布这名女子的姓名。华盛顿警官说，当时这位女士正和一名男子在屋里睡
觉，忽然被有人进屋的声音吵醒，于是她拿出手枪，去一探究竟。
家庭内部的监控录像显示，三名劫匪破门而入，然后“兵分三路”，这时这位女士
穿着短裤从卧室匆匆而出，迎面看到了三位持枪劫匪，她紧急开枪，一边开枪还一边往
前冲，双方混战。
当双方在凌晨的黑暗中交火时，石膏板碎片四处飞溅，录像显示一名男子通过... 阅读全帖 |
|
