y*******r
发帖数: 1862 | 1 拜托你增强理解力。
俺的意思很明确：如果说柴静符合“多做多错少做少错”， 那土共也符合。
跟要不要做个好的片子换个党没半毛钱的关系， 你可真能扯东扯西 |
|
a*******d
发帖数: 32 | 2 铺天盖地的上至80，下至18全是柴静粉，异议声多被认为是LOSER了。
看看这片子出来的时间，正好两会前；和能吹的人一起居然把北京的天吹蓝了；
中石油的事虽然撤了一批高层，看来远远不够，借了大众的声音拆了，简直妙极；
如果柴确实是在美国待产，而且抽烟的话，她为之奋斗拍片的动因就完全站不住脚，
那她应该拍拍自己的抽烟史，统计下抽烟对胎儿的影响。
雾霾是一大恶，要治理，但希望不是被某种其它因素所左右。
这让我想起另一柴性女子，声嘶力竭的忽悠学生绝食，战斗到最后一刻，坚守广场，自
己却跑到北京饭店对美国记者说，我为这国家牺牲的够多了，不值得，之后溜之大吉。
忽悠的DUANG |
|
w***o
发帖数: 1806 | 3 片子里是讲环境无法承受，人民也无法承受环境。 其实到了必须要改变的时候了，人
口结构决定的,世界大工厂的日子已经到头了，至少不太可能在快速增长了。 |
|
g********r
发帖数: 2630 | 4 雾霾，空气污染要治理这不是大家(从政府到人民)早都知道的事情吗？
怎么忽然看到许多人说什么雾霾空气污染是柴静提出来的?
这太奇怪了，怎么大家都知道的事情忽然成了她的功劳？
她提出的问题大家都知道，只是没有短期的解决之道。
APEC蓝其实也是某种治理尝试。
在污染这个问题上，人人平等。政府不可能不想解决。
--"她又不是科学家，没必要细究数据"--???
那她的视频对雾霾空气污染问题有什么贡献吗？
难道就是放一些不实的数据来忽悠吗？得出她自己想要的结论吗？
看她的片子的绝大部分人都不会去验证她的数据是否真实。结果她就忽悠了大部分人。
人。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 5 看看曾经写过支持柴静片子的那篇《《穹顶之下有什么科学上的错误》的错误》的作者
的微博吐槽：
“只要微博中提到某关键词，甭管观点是什么，每天就有一万多复读机来抒情“我觉得
她唤醒了balabala…这就够了”，另有一万多复读机来质问“你又为雾霾做了什么”，
最后统一落款“傻逼”之类，真是太有自我认知了”
真不好说一定是低估了群众的眼睛。
？ |
|
H******9
发帖数: 1180 | 6 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Hertz999 (EMWave), 信区: Returnee
标 题: 柴静的片子提到浙江海正药业
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 13:38:28 2015, 美东)
这是个海归办的公司，里面至少有4个国家大千人。被柴静毒打，有何内幕？ |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 7 专业的和做新闻报道的本来各有各的用处。但是感觉国内的舆论主流太过夸大柴静片子
的意义了。 |
|
s***r
发帖数: 1480 | 8 和老婆一起看的，之前她已经看了一遍，硬要我看一遍，情绪完全背柴静调动起来了。
我看完后，有些地方感觉很不对劲(理科生骨子里讨厌煽情)，但又说不出像样的反对意
见，不像小崔的转基因，边看可以边笑。
因为柴静的片子里，有大量的客观数据，把雾霭的来源客观地说清楚了，解决对策也有
很多合理的地方，她的一些情绪煽动又是掺杂在这种客观之中的，不好反驳。
表现手法极高，成功传播了雾霭恐慌，我知道雾霭与肺癌关系很小，但看到那个肺部手
术还是吓得不行。我老婆这种文科生看了后觉得一切都可以停下来了，治理雾霭是第一
重要的事。
后面的6300对3，私营化等等，就水到渠成了。他在几个关键数据的处理上特别下功夫。
但这毕竟是21世纪的中国了，大家冷静后只怕不好忽悠了。
当然，她正确的地方仍然不少，这个还是要充分肯定，但她这种做法，风气最好改一改。 |
|
b*d
发帖数: 3069 | 9 她这个片子能出来的大背景是石油系官员的倒台。
夫。 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 10 没错！如果周老虎没倒掉，柴静这样叫嚣能源产业私有化的片子应该放不出来。
中国煤炭产业私有化的进程，除了导致大量权钱交易，国有资产的流失，养肥了贪官和
煤老板，根本上没有明改善和提高中国煤炭产业。甚至因为部分煤老板只抓产量忽视安
全而导致一度矿难频发，草菅人命的问题严重。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 楼主应该更注意到的，是柴静的片子在中国九百六十万平方公里的疆域内，已经被封杀
，楼主的顾虑可以解除了。
夫。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 12 给理科生丢人。这个片子私有化跟环境污染的关系明明是私有化会导致环境污染，她的
钢厂的例子就非常有力地说明了这一点，但是结论却是南辕北辙。你这理科生是体育老
师教的吧？
夫。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 无论是不是柴静说的，她可以报道，但不能把这个伪装成是学界的认识或结论。
作为一个严肃的新闻调查，如果你想表达说目前学界是怎么看这个问题的，不能就找一
两个专家说自己的观点，然后就说这是科学结论。
因为你违背了新闻调查的真实性原则，你并没有调查科学界，你只是调查的那几个专家
，你不能说那几个人就是科学界。
如果你想让科学界给你背书，那你要发调查问卷，去询问这个领域里的很多专家，了解
他们是怎么看的，然后通过统计分析，才能说科学界怎么看这个问题。
柴静的报道不是一个短新闻，而是一个新闻调查报告，这么报道科学界观点的是有问题
的。
更搞笑的是崔永元的那个转基因的片子，找几个反转基因的代表科学界？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 14
发信人: linclonli (linclonli), 信区: Military
标 题: Re: 柴静这个片子很厉害的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 9 11:29:49 2015, 美东)
扯什么呢，吸烟的致癌率是雾霾的二十倍，还有临床学的结果。
他这大嘴一张就雾霾比吸烟更致癌了。
广州呼吸疾病研究所所长 算什么，学术上有什么成就，具体发过什么paper，数据方法
结论怎么来的？ |
|
l*******i
发帖数: 2334 | 15 吸烟比雾霾更能致癌，因吸烟导致的癌症也是雾霾的几十倍，柴静的片子里都一笔带过
的提到了。
中国3亿人吸烟，7亿人吸二手烟，吸雾霾的有多少？ |
|
l*******i
发帖数: 2334 | 16 她片子里可没提到。实际上她的图表里显示的是pm2.5下降死亡率反倒上升。
她表述的时候说的死pm2.5上升死亡率升高。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 17 因为他说的是肺癌相关的文章，所以会给那篇引文。
雾霾对呼吸障碍和心血管系统疾病的影响可能比肺癌更大， 可惜柴静片子里没详细提
这个， 所以这次没引起很多讨论。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 18 这东西在科学价值上从开始就不是什么前沿，相关研究到目前来说还是初步研究，得出
的只是初步的结论，还不是学术界的共识，也没有形成什么科学结论。
所以，目前不能说雾霾引起了肺癌。
柴静的影片是一个新闻调查，而不是什么公益宣传片，更不是什么纪录片。
即使是宣传片或纪录片，真实性也是它立足的根本，如果你鼓吹或记录的东西是虚假的
，这个片子存在的意义就没有了。 |
|
n*********g
发帖数: 380 | 19 他的片子无论如何让大家关注雾霾问题，没有功劳也有苦劳，而你们在这里批评这个批
评那个，你们到底想要说明，雾霾无害？ |
|
p********r
发帖数: 1465 | 20 谁告诉你们这是新闻了？新闻新闻，最起码得有时效性吧？雾霾这事连旧闻都算不上了
还一口一个新闻呢。人就是一个普通纪录片，就是饱含主观情感诉求的片子 |
|
z*******r
发帖数: 415 | 21 关于真实性她可以说水平所限,我觉得她的片子最大的问题是通过简单的煽情和事实的
罗列就迫不及待的进入政治性的议题,让大家相信能源私有化才等等办法才是正解,这个
事关国家基本战略,已经超越新闻调查等公益作品的底线了
黄祖斌的文章大家可以看看,对她的技术性问题和政治干预问题分析得很好 |
|
l******o
发帖数: 1864 | 22 我想mit上的人很多不喜欢柴的报道，包括我，是因为我们不是她针对的观众。雾霾是
旧闻了，雾霾对身体有害我们也都知道。当权的人，有知识的人都知道雾霾的来历和危
害的大小，在一定程度上承认雾霾存在的合理性。没权没知识的人也是些下层的人，雾
霾不是他们主要关心的问题，在充满雾霾的富裕城市和没有雾霾的贫困山村，他们会选
前者，而且根本没考虑过雾霾的因素，因为先过上富裕生活才顾得上考虑其他。我们小
时候唱的一首歌，叫做小燕子，最后唱到，明年这里更美丽，我们盖起了大厂房。是的
，过去的人，把大厂房和美联系在一起，把烟雾袅袅的伦敦当作工业文明的象征。但是
现在就没有这样的人了吗？还是有，只是不是你我。柴所针对的就是这些人，唤起他们
对雾霾危害的注意，通过影响他们来影响当权的和其他层次的人。不管她的目的是推销
她的政治理念还是改良环境，她的片子肯定使更多的人关注雾霾了。但是我们本来对雾
霾就有所认知和关注，希望看到的是科学的报道，而不是把我们能看到听到的东西加工
下就弄上来。希望以柴的报道开路，出现更多科学的报道 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 她在表达自己的时候是应该有充分自由的，她想说她代表人民她就可以说自己代表人民
，就是代表正义、代表月亮都可以，都是她的表达的自由。
至于看了她的片子的人怎么想，怎么被误导，那不是柴静应该负责的，而是观众自己应
该负责的。
你自己都搞不明白自己有什么利益，搞不清楚她说的对与错，那你能怪柴静吗？ |
|
|
w*********a
发帖数: 9279 | 25 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: Joke
标 题: B里藏雷这片子主要是激发了观众的联想
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 13:35:44 2015, 美东)
就好比要拍恐怖片。 绝不能让鬼直接出镜。 要让观众有期待，然后主动句在画面里寻
找。最后兜一个包袱，让观众意识到，鬼其实一直伴随在自己周围。 观众就吓坏了。
刘翔他老婆出演的非常好。 “软吗”“这地方只属于你”，刚开始让观众云里雾里，
最后一个大棒槌掏出来。观众想，这他妈玩艺是怎么装进去的？ 这长度，这girth，还
不得捅到胃啊。观众脑子里一picture这个情景，一下就受不了了。 |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 27 就连皇宫都像毛坯房，人的服饰也很丑陋，色彩单一，民房街道都很烂。
完全不能和中国古代同时期比。他们自己都知道，拍这种片子街道，宫殿都得做的破破
烂烂的。 |
|
|
C*****4
发帖数: 8585 | 29 就拍电影电视那股糊弄劲没人愿意去野外找动物。。。
偶尔有个烂片子讲动物，尼玛动物镜头没几个，尽讲找动物多辛苦，煽情得恶心 |
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 31 有一个生于苏联的纪录片，从一帮苏联儿童追了几十年，拍这个片子的时候可没有预料
到苏联解体，这些儿童将来会生在不同国家。其中有一个吉尔吉斯斯坦的少民。大概10
岁左右时候苏联解体，有他后来的生活。好像不到20岁就操逼生子了。不怎么信教但现
在跟着翘屁股礼拜了。 |
|
k*******g
发帖数: 7321 | 32 这片子主题是反抗暴政！再加上黄沙，和金属气息，非常好看！ |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 33 这片子不错
不过我还是更喜欢interstellar这样的硬科幻 |
|
|
X1
发帖数: 1823 | 35 小包子那个演员当时觉得很性感，他还演过一部叫朋友什么的片子，发生在火车上的故
事，有打架场面 |
|
|
发帖数: 1 | 37 好像是写国内禁毒 收留毒贩现状的一部片子
片名貌似叫“红处方”，也可能我记错了
各位将军看过么 |
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 40 我们也是人。也有风花雪月，儿女情长啊！
虽然我们钱多点，但是我们风险还大吗！
这些片子看起来有啥意思？ |
|
g***j
发帖数: 40861 | 41 或者没有完全压倒邪恶的片子
让人看完了心里难受的 |
|
p********7
发帖数: 18007 | 42 这个片子里好像大学师生之间 好像是武侠小说剧里师傅和徒弟的关系 匪夷所思 |
|
|
l***8
发帖数: 2233 | 44 就是个女超人的故事
[在 aegeanboat (Aegeanboat) 的大作中提到：]
:狗屎一样的片子，我居然花了三天看完了。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.04 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 45 女超人会不会在床上还是死鱼？
: 就是个女超人的故事
: [在 aegeanboat (Aegeanboat) 的大作中提到：]
: :狗屎一样的片子，我居然花了三天看完了。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.04
|
|
s*******u
发帖数: 9508 | 46 看你们对300波这么崇拜，怀念，你们在自己家没搞个纪念活动？ 没贴个画？ 没上三
炷香？
贴个你们纪念的片子吧。 |
|
|
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 50 说起斯派西，将军们谁看过一个老片子洛城机密
里面斯派西演一个良心未泯做事有底线的dirty cop
最后竟然为了跟坏警长控制的逼良为娼的卖淫团伙做斗争被干死了
唏嘘啊 |
|
