|
l********k
发帖数: 14844 | 2 讲北棒子特工冒充南棒人摸到白房子里试图干坏事，最后被机智英勇的白人特工搞掉。
虽说片子说的是北棒干坏事，但是老美其实不愿意分那么清楚，而且也知道北棒子没那
个本事： |
|
l*******o
发帖数: 5673 | 3 李安所有的片子都有个拧巴的主题 拍常规电影他拍不好 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 李安的问题是特色太重，缺乏阳刚，只适合拍某一类影片。举个例子，导演好比是厨师
，按菜谱（剧本）做菜，李这个中餐厨师呢，喜欢把菜做得好看而且总喜欢放糖（内心
情感世界的刻画），他的确也能够把菜做得很好，（李安的片子从讲故事来说，技术是
一流的）。这样一来适合做甜的菜就做得很好（喜宴，饮食男女），可是这个做法不适
合所有人的口味，比如喜欢麻辣烫（功夫片）的中国人，会被漂亮的外表吸引，尝一尝
，发现是甜的，就说好看不好吃（比如卧虎藏龙），下次再看见他的菜，就要先捉摸一
下要不要吃，有的干脆就不吃了（比如断臂山）。老外呢本来就喜欢吃甜的，看见这么
好看又偏甜的，就一致说好看又好吃。然后老外又请他来做西餐，他还是照此办理，有
些可以（理智与情感，断臂山），有些就不好吃（hulk，绿巨人搞啥心理活动)。喜欢
甜食是人类通性，对于喜欢甜食的人来说（无论中外），李安的甜菜都是不错的，然后
就得奖了。 |
|
r**e
发帖数: 287 | 5 台湾当年有没有大量拍反映大陆解放前后的片子？
台湾片中有没有妖魔化共产党和毛主席形象？
有没有Youtube链接？ |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 6 这种片子多了，俺小时候就看过
在这种地方呆，一定要配枪。 |
|
r****s
发帖数: 1025 | 7 三哥很可怜，是整个片子里唯一没有露脸的，因为脸被老毛子的卫星碎片打掉了，还专
门给了几十秒的imax 3d 画面展示了三哥空荡荡的头。不明白导演为什么如此恨三哥，
难道当年面试也被三哥阴过？ |
|
r*******g
发帖数: 32828 | 8 【嫦娥三号发射在即两万多村民被疏散看电影】嫦娥三号将在2日凌晨1点半发射。为保
证西昌卫星发射中心周边居民的安全，1日晚11点半，周围10多个村子内两万多名村民
被疏散。据悉，村民被组织在安全区的小学礼堂看电影。今天放的片子是《碟中谍》和
《赤胆雄心》。 |
|
|
o**********s
发帖数: 2972 | 10 这些不都是铲党宣扬战争美好,鼓吹战争的片子么, |
|
|
o**********s
发帖数: 2972 | 12 电影就叫<张艺谋的名单>,片子一出,政庇立刻批准,变民运人士 |
|
d*******9
发帖数: 1894 | 13 好像是1991 1992年左右吧 中央2套每晚直播
我擦看了几集 没把我恶心死 拍的太凶残了
老将小将还有印象这片子吗？？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 主题先行的片子，若果对象是转基因，就不用看了吧 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 15 崔永元这个外行，首先下了结论，然后再找证据。这样的片子，不看也罢。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 不在于采访的人，在于严谨的逻辑。给你一大堆好数据，没逻辑的
也能得到错误的结论，更不用说数据还要挑挑拣拣了。
我前面就说了，文科生就不要折腾了 。拍片就算不带着两生物学
指导，至少找两个学science的好好看看这片子里都是啥啊 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 至少崔的片子澄清了一些东西
美国人吃转基因是事实
美国政府掩盖转基因可能存在的问题
转基因只卖给中国是谣言 |
|
|
w********e
发帖数: 8594 | 19 前两天在巴马访日时，中国播放了偷袭珍珠港的电视节目。我觉得这个不给力。我共应
当资助Hollywood拍一个日本核复仇美国的片子。可以看得出来，美国高层对日本是有
戒心的。但美国的广大群众被反华宣传迷糊了眼睛，忘了还有日本核复仇美国的可能剧
本。中国应当帮美国提醒一下群众。 |
|
v********d
发帖数: 4413 | 20 既然名字叫《舌尖上的中国》，其重心就一定是中国而非舌尖。
既然讲舌尖，那就一定是美食而非果腹，片子里有些少数民族的食物，只能算果腹之物
，哪里能是美食？可是为了突出重点，所以就上。 |
|
|
j*****p
发帖数: 24000 | 22 很好的，石头的片子很有意境，构图已经具备摄影师中高级水平
不过最体现摄影师水平的不是静态，而是抓拍，大师属于那种用傻瓜机在街头都能抓到
与众不同的图 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 23 一个简单技巧，重点的要素放在黄金分割位置，你自己看看吧，整个片子头重脚轻 |
|
|
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 27 那个片子的尺度很大，广州司令把沈阳司令干掉，“忠党爱国”的尽是一群败类，电话
里总理的声音应该是小平同志。 |
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 29 虽然禁了，但当时几乎大家都看了，应该是周星驰片子笑点最多的了，经典搞笑台词也
最多。 |
|
|
p********a
发帖数: 6437 | 31 这片子结局实在是太awesome了，急剧现实意义 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 32 这个片子很好看，可惜超市的门是玻璃的，要是walmart就好了，有枪有吃的，怕个毛
线 |
|
t*****a
发帖数: 160 | 33 什么祖籍山西陕西山东的，都歇会吧
人家口音里听不出一丝一毫的这些异腔怪调了，早都彻头彻尾的京片子了 |
|
|
p*********o
发帖数: 208 | 35 中国就是傻逼加无理取闹先入为主的人占据着。 你们把她的视频看玩后再评论行不行
！人家想表达的东西是说国家环境污染，我们要想办法减少污染。 动机是孩子的病 让
心态变化，所以想做个环保的片子。 人家又没说是因为环境污染受刺激于是报复拍片
！
一群喷子。
--------------------------------------------------------------------
在我看来，陈胜吴广就是贱货，王侯将相宁有种呼，人家就是有种，你不服，有本事下
定决心从这一代做起，日后让自己的后代成为王侯将相？ 通过暴力，懒惰的去把人家
祖上几辈子攒下的资本剥夺了，跟土改，杀土豪分田地，文革有什么区别！ |
|
y********e
发帖数: 1428 | 36 她把自己的女儿肿瘤加进来，批评雾霾。资深烟民，吸烟对卵子的影响大，还是户外的
雾霾影响大。为什么不提自己吸烟对孩子的影响，而是巧妙的加到对雾霾的思考中去。
她没有说孩子的肿瘤是雾霾的原因，是听众自己从片子里“体会”出来的。爱思考是好
事情，被别人洗脑就可悲了/ |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 批评柴的五毛小将们
需要有点常识
柴的片子是你们能批的么
你们注意到柴说了几次“三年来”么 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 批评柴的五毛小将们
需要有点常识
柴的片子是你们能批的么
你们注意到柴说了几次“三年来”么 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 40 以前是民间瞎吵吵，这次从有官方层面加入分析讨论，片子里面采访了很多北京和地方
的官员，院士还有科研人员，甚至还有外国同行，分析很全面 |
|
i*****h
发帖数: 1534 | 41 看了柴静的片子觉得很好，不懂为什么有那么多质疑，不管她孩子的病到底是否直接与
雾霾有关，此片的出发点绝对是好的。看到很多假惺惺的新闻说雾霾是放烟花鞭炮引起
的，是车的尾气排放引起的，然后采访一个小学，里面孩子稚嫩的小脸眨着眼睛说过年
不放烟花鞭炮了，因为要保护环境，听着觉得很心酸，又是被洗脑的一代。车的尾气排
放固然会对空气造成污染，可是跟烟花有什么关系？重点在于根本没提污染的直接源头
，源头就是工业污染，未经处理的废水废气就这样排放出来，毫无责任感的这种行为，
完全需要用法律约束，却始终没人提出来。
现在柴静的短片引起的共鸣很大很直接，非常感谢她的举动，终于要开始正视了，每年
肺癌的发病率节节攀升，未来五年会形成井喷式爆发，不是我说的，而是那些专家说的
。雾霾不是搞笑，柴静的短片也不是为了哗众取宠，而是真正需要正视的问题，即使里
面有些观点不能百分百让人赞同，但是已经起到抛砖引玉的作用了，希望那些无聊的喷
子闭上嘴，思考思考你的上一辈和你的下一代。
对于那些看问题本末倒置的人真的没话可说，等灾难来到你们面前的时侯希望你们不要
抱怨不要哭，安静的接受，不要再多一层噪音污染。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 42 你既然说这个片子是“抛砖引玉”， 砖是啥东西？ 砖被广泛质疑有啥可不懂的？
质疑多不多根本不是问题，关键是质疑得有没有道理。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 43 有人这样点评国内网上柴静片子舆论效应的一个侧面：
“现在想评论，必须前面垫几句柴静伟大光荣正确，结尾再首尾呼应地敬祝柴静万寿无
疆永远健康，否则会被柴卫兵打成现行反柴静罪、看了柴静居然不支持罪、这个世界需
要柴静这样的不同声音但是你发出了和柴静不同的声音罪，这都是很重的思想犯罪”
学精神去分析一个问题的模范。会激励更多的人用科学的方法去思考一个问题，也就减
少不动脑子随波逐流的人，这是一个非常正面的力量，会让社会变得更加理性。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 44 区别就在于有些人在乎了解问题，有些人在乎解决问题。经常关注雾霾的人会觉得柴的
东西没有新意，而提出的解决方法是有害的。至于她是不是还有别的动机就是仁者见仁
智者见智了，尤其是如果这个片子就拿了福特基金的钱拍的。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 45 首先很多人根本不反柴， 只要提出了柴片子中有不足改进之处， 就被大量脑
残柴粉围攻贴上反柴的标签。
再说即使反柴的人中也不乏有就事论事的。 |
|
z***u
发帖数: 1466 | 46 感谢理性分析。
我个人非常反感这个片子。
完全是夹带私货，春秋笔法。柴静不是个简单的反雾霾，没有任何人反对治理雾霾。
《评新编历史剧海瑞罢官》也一样。只是柴的手法更拙劣一些。
中国跟风屁民太多。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 柴编导的片子由福特基金资助的 --zt pujing2014
来源: qlVan 于 2015-03-02 13:08:30 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：
196 次 (1469 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
片尾致谢有自然资源保护协会(NRDC)。
来看看NRDC的wiki 介绍，总部在纽约的非盈利组织专门致力于环境保护
Natural Resources Defense Council
Non-profit
The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit
international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C.
, San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia
Nonprofit category: Natural... 阅读全帖 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 48 呵呵，真的是帮助中国解决环境问题，还是找借口打击中国企业，瓜分石油产业？
如果这个片子的动机是后者，你说是什么性质？ |
|
Q***5
发帖数: 994 | 49 一般说理不过才用这招，就跟当初有同志骂不过鲁迅，就想法说鲁迅是拿卢布的，给他
带頂可杀头的红帽子。
有本事去找片子内容的谬误。广这么普遍瞎联系，反而让大家觉得：怎么美帝的喉舌说
话总是在理。 |
|
|
