a***e
发帖数: 27968 | 1 靠，俺这个1366的看帖子也没有什么显示不清的问题
难道果子机会有这毛病？
英文的当年的点阵显示就够了，
只不过有人要求弧度比例等，这个不是人人要的
属于轻度强迫症的范凑
手机的，只不过是厂家广告用的，类似口袋相机的分辨率
还有就是，如果内容是720p多数，720p的屏显示还少个转换
的, |
|
k*h
发帖数: 3668 | 2 yoga2也就是很早以前黄色不正，升级bios后就基本解决了。其他方面，没见谁说过屏
幕不好的。
我自己也在用，没觉得不好。改个点阵排列就伤眼睛之类的更不可能了。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 3 现在就是PIR都是点阵焦平面传感器了，但你的PIR pixel再多也比不上没IR cut的CMOS
传感器，人5兆加computer vision,不但能区分飞娥还是老鼠，连你老婆还是你二奶都
能分别触发，这方面的研究国内很繁荣，典型的比如条子用computer vision开parking
ticket,能识别哪辆车，停了多久，什么时候上人，什么时候下人。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 4 要好的体验确实需要宽视野。
google现在搞得是窄的。三星的VR Gear很宽，但是应该是降低了点阵密度，就是说，
把同样的窄图放大到上下的内容丢掉很多。我试过我同事的VR,就是不太清楚，但是全
视野都盖住了。
Oculus Rift好像也不宽，是2 x 1080 x 1200.搜索分辨率的时候，看到了下面这个
StarVR specs make the Oculus Rift look like a kid's toy。结果是5,120 x 1,440
。这个应该够了 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 5 首先mac上的显示通常是scale的，而不是原生点阵（native resolution），其次5K拿
来放1080或者4K的视频源别扭，不是倍数放大，非主流。 电脑上4K显示开始占主流，
32寸才好用。
要是你非得说5K因为比4K大1K所以好， 那我也没话说。
mbp |
|
a*o
发帖数: 19981 | 6 属实，贵未必等于好，小众市场的东西都死贵，没有规模经济效益。你要是非要弄个4.
213k显示器还可以比5k再贵个几百倍，人家得手工给你切，或者调整生产线就为了你这
一台。
: 首先mac上的显示通常是scale的，而不是原生点阵（native resolution），其
次5K拿
: 来放1080或者4K的视频源别扭，不是倍数放大，非主流。 电脑上4K显示开始占
主流，
: 32寸才好用。
: 要是你非得说5K因为比4K大1K所以好， 那我也没话说。
: mbp
|
|
P****S
发帖数: 2286 | 7 屏幕上的字都是用点阵堆出来的。高分屏在字体大小相同的情况下，点要密不少，细节
就会好一些。
不过2K屏确实27"以上好一点，在字体大小差不多的情况下，多显示些内容。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 8 Windows的字体就算了吧。
Linux的字体除了商业公司发行版支付了hinting或者autohint的专利授权可以做得好看点
自由版常常比较差。但是调整得好也比点阵的好看。
讨论界面字体没有什么不对的，因为这是你和电脑最长时间最直接的接触方式 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 文泉鼎的点阵字库感觉是不同的人的书法风格放在一起，有点别扭。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 11 不是吧？忘记到底谁做的了，只有如下记载
0.1：忘记了
0.2：也忘记了
0.3：还是忘记了
1.0：字体全部重做。以 Bitstream 为基础直接 Merge 进圆体，不再进行逐字符替换
。节省制作时间、减少错误。觉得较为完善、以后也很少会改动，故版本号做大的调整
2.0：在 1.0 的基础上嵌入从 simsun 里提出的 12、13、14、15、16、18 pixelsize
的 GBK 点阵
所以可以得出结论是中国人自己做的 |
|
|
g*****a
发帖数: 446 | 13 文泉驿点阵宋不错的，FF正在用，可惜就12pt，大的没有了
Mono正黑看起来有点儿不太习惯 |
|
p*****g
发帖数: 445 | 14 这是老婆刚买的，她觉得白色的好看，就买了个
昨天试了一下，觉得跟iphone相比还是有点失望，当然了，跟之前用的sybian比较起来
，那不是好了一点半点。
android的界面为什么做的不如果子的界面好看呢？而且感觉有的时候机器还是有滞感
，不是很顺畅。图像还是有点阵的感觉。
但是软件还是很多的，看来大家对于diy的热情很高啊，不过好像都是免费的，哪里可
以看到付费的软件啊？
ps，觉得大多数免费软件玩玩可以，但是觉得还可以做的更好的。所以现在我还是觉得
付费不是一件坏事，一分钱一分货啊。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 如果显示器是大屏幕液晶，这种矢量字体看起来比点阵的舒服。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
r****l
发帖数: 741 | 23 ln -s /root/mnt/sda2/windows/Fonts /root/.fonts 的也飘过
从来只用root登录 |
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 25 怎么可能，虚成那样还好看，也就果蝇的复眼看着没问题 |
|
|
|
l*****y
发帖数: 58 | 28 这个咋样？ 怎么从来没觉得字体有什么问题，一直很好看。 |
|
l*****y
发帖数: 58 | 29 BBS的附件把图转成了jpg. 截屏时的png格式一点都不发虚。 |
|
l*****y
发帖数: 58 | 30 改成链接好了， 可以比较一下jpg和png的效果。 记住要下载下来 1:1观看。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 31 两个看起来一样啊，没有哪个发虚，你这个不错，不过好像字体很大？ |
|
p******u
发帖数: 10 | 32 不同人的眼不一樣,審美觀又不一樣,顯示器又不一樣,LCD需要點對點顯示導致矢量字會
虚,LCD的點距小一點的話會好一點,點距大的話還是用點陣好點 |
|
a*****i
发帖数: 4391 | 33
如果AntiAlias的Setting调好了的话，好的字体是不会虚的。
你试试看微软的Tahoma zoom in的话会发虚么？
微软的Times New Roman就不行。 |
|
p******u
发帖数: 10 | 34 中文不像英文,很多横線很難處理,虚的部份往往就是那些横線,主要是小字體,大字體就
沒必要用點陣了,文泉驛内嵌點陣算是折衷的做法
當然我也同意好的字體很重要,不過個人審美觀影響很大,我覺得LiHei Pro不錯,Yahei
我就覺得不太行 |
|
wy
发帖数: 14511 | 35 我觉得很好啊。比楼主那个字体是强很多.当然可能我要求低 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 36 没片片没真相，果蝇名嫒的那个字体实在是太烂了。你的怎么样？ |
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 38 这个出来好多年了吧，我这儿一直是这样效果的。而且大字体开了 aa, 比你的大字号文章标题好多了。当然，我在 debian 上 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 39 上图
号文章标题好多了。当然，我在 debian 上 |
|
|
|
|
|
|
|
|
m********o
发帖数: 129 | 47 点阵用 terminus
矢量用 inconsolata
courier |
|
|
k****f
发帖数: 3794 | 49 为啥？LCD上用点阵字，最舒服了
对比度好，清晰。
没有那种恶心的灰度。
苹果鼓吹的真实的字体渲染，尤其是汉字下，LCD里面是惨不忍睹的。 |
|
Z**0
发帖数: 1119 | 50 据说是因为不支持内嵌点阵字体的矢量字体，比如simsun。 |
|
