L**********s
发帖数: 12988 | 1 绝对会啊！不过我去那会儿，对那里的雕塑倒是印象不深，卢浮那里，是最爱雕塑。你
会贴那些印象画么？我心心念念的就是她们了，今年也许会再去一趟。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 2 我自己是看画更多些，ld喜欢玩雕塑。
Legion of Honour 这个雕塑我怎么不记得是不是看过了，我去查查去。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 3 说到伞，这可勾起我的伤心事。我在芝加哥艺术学院买了把修拉的大碗岛折叠伞，漂亮
啊，心爱啊！后来在悉尼走一个trail，伞在背包的侧兜里，不知什么时候掉了。那么
长的海岸线，回去找了整整一圈也没有，伤心死了。
在巴黎下定决心就要买把画的伞。结果从第二天起就开始下雨，可为了这样的一把伞，
我就是不买街边的伞，干淋雨。结果卢浮宫没看见卖伞的，奥赛没有，橘园还是没有！
我都疯了，结果就是在巴黎五天整整淋雨三天！
这么一把伞终于买到是后来在圣雷米，梵高的云天。
你说买把伞容易嘛！下回你看见好的可千万别犹豫，立刻掏钱！ |
|
a******e
发帖数: 6689 | 4 奥赛笔记要接着写，就要写写印象派的画。但这个要不接着上次没写完的笔记又说不清
来龙去脉。所以还是把笔记一块放过来慢慢说。
现在回头看好几年前的笔记，很多不准确和幼稚的地方。Goldy看见不要打我。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 5 还有n多人仿过，这张画很神奇，是kuso界的宠物，还有真人版的。 |
|
Q****n
发帖数: 1351 | 6 怒赞
那个农奴中男人的眼神确实比较吸引人。给我的第一感觉就是：对视。看什么看，小子
!找事儿啊，你?
毕加索的仿的第一张有点印度画的意思，第二张有点阿拉伯味道。呵呵，开始瞎说了。
。。 |
|
|
a******e
发帖数: 6689 | 8 格莱尔不重要。他主要是提供了个免费的studio，一个礼拜上两次课。对印象派的形成
影响比较重要的主要被认为是Eugène Delacroix和特纳（William Turner)。这俩人都
是画风景画的，倡导去室外写生——写生在当时可是新生事物，不在studio里规规矩矩
作画几乎是不可想象的。室外作画技术上要求快干油彩。没有这个技术革新印象派也没
法去写生。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 9 对。虽然他的画功一看就比那几位成名的要逊色不少，但这个朋友真是讲义气，热血青
年。小团体里我也喜欢他。 |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 10 从来没这么详细了解到莫奈，谢谢小柯！莫奈最震撼我的还是MOMA里的巨幅睡莲，（好
象前几天这里谁提到过？）
说到Tiffany的彩色镶嵌玻璃，我这两天正好在看Susan Vreeland的小说 “Clara and
Mr. Tiffany”，里面把stained glass 制作工序描写得很细致，尤其从画转为玻璃色
块的步骤。（书里强调Tiffany雇用了许多女工/女设计师，她们对他的工作室贡献重大
，但所知的外人不多。） http://davesgarden.com/guides/articles/view/3677/ 这页也有简略介绍。 |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 11 期待橘园篇。我去的时候好象他们是因为装修关门了，有些展品搬到奥赛。
读完你的芝加哥游记后把我去Art Institute 和Navy Piers 博物馆的照片翻出来重温
，真是享受。免费的博物馆真是大功德啊！！（很喜欢这句 ‘幻彩与平凡之间的转换
，简直就跟芝加哥这城市的分裂态度一样决绝。’） 而且很巧，我是5月份去那里玩的
，所以对风城的印象也是阳光明媚。Art Institute里我盯看得最久的大概是 Gustave
Caillebotte 的 Paris Street; Rainy Day,站在画前雨气扑面而来，心底安逸滋润。
http://www.artic.edu/aic/collections/artwork/20684?search_no=1&
说到tiffany lamp，忽然想起n年前Brad Pitt刚成名后的一篇访谈，里面他说自己别的
奢侈品没怎么想买，但把钱花在tiffany lamp 上是‘easily justified’。一下子对
电影明星的生活艳羡起来。。。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 12 这幅画我也有印象。当时看是隔山打牛，这次自己亲自看到了巴黎的街道，而且扎扎实
实苦淋了三天雨，真是扑面而来啊，天跟街就是那个样子的。
呵呵，有钱当然好了。有钱的可以物理性拥有，没钱的就这样写写，意淫一下，我们精
神上拥有。:D
另外插播个八卦。在阿尔萨斯的Colmar, 朋友带我们去了附近几个小村庄，其中有个卖
果酱的，很传统的那种乡村店铺。那家果酱好吃到什么程度呢？说是我们到的三四天前
，Brad Pitt同学刚乘直升飞机飞到，屯了一堆果酱走人。我各种xmjdh
Gustave |
|
a******e
发帖数: 6689 | 13 对对。大画的细节特别多，仔细看有好多萌点笑点。以前看大明古画展览时也有这感觉
，每幅山水画里都有个小人抱古琴在那装样子，哈哈。还有各国朝拜的，看主人和随从
的发型，还有烫卷发的，都笑死个人。
还有这个萌狮子，不知为什么觉得像牛筋…… |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 14 哈哈，对应一张右上角好象Dr Seuss 画出来的一幅： |
|
|
g*****y
发帖数: 1488 | 16 嗯，我本来把这个作者和写Girl With A Pearl Earring 的Tracy Chevalier 搞混了，
看了一点就觉得路数不对。一般小说象电影，这部更加象纪录片里的historical
reenactment。info dump得也太落痕迹。不过后面（part 3）有工作室里赶工四组风景
window的事，读起来还是很激动人心的。（我就喜欢看人家努力干活！）
Veerland 另一本Luncheon of the Boating Party是以Renoir这幅画的创作为背景，成
名的Girl in Hyacinth Blue 则是Vermeer，都是我感兴趣的话题，可惜了。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 17 非常好看，人物描写很细腻。而且讲明白画好在哪了。
这个电影也挺好看的，摄影很有感觉。 |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 18 嗯，second 小柯。《戴珍珠耳环的女孩》整本书的气氛都和Vermeer画的意境很统一。
电影里的Scarlett Johansson让人耳目一新, 但Colin Firth演Vermeer觉得不太舒服，
尽管平时我蛮粉他的。
Clara 这本时代背景还是很有趣啊，纽约地铁新建，芝加哥world expo等等。可惜
Tiffany 的古堡烧掉了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 19 说到这个veemeer，最近有个片子，tim's vermeer，有点意思：
http://www.youtube.com/watch?v=CS_HUWs9c8c
嗯，second 小柯。《戴珍珠耳环的女孩》整本书的气氛都和Vermeer画的意境很统一。
电影里的Scarlett Johansson让人耳目一新, 但Colin Firth演Vermeer觉得不太舒服，
尽管平时我蛮粉他的。
Clara 这本时代背景还是很有趣啊，纽约地铁新建，芝加哥world expo等等。可惜
Tiffany 的古堡烧掉了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 20 记得在珍珠耳环女孩电影里面，他是有一个camera obscura deliver到他家的场景……
说到这个veemeer，最近有个片子，tim's vermeer，有点意思：
http://www.youtube.com/watch?v=CS_HUWs9c8c
嗯，second 小柯。《戴珍珠耳环的女孩》整本书的气氛都和Vermeer画的意境很统一。
电影里的Scarlett Johansson让人耳目一新, 但Colin Firth演Vermeer觉得不太舒服，
尽管平时我蛮粉他的。
Clara 这本时代背景还是很有趣啊，纽约地铁新建，芝加哥world expo等等。可惜
Tiffany 的古堡烧掉了。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 21 我也很喜欢seurat（你是不是拼反了），以前贴过他的好几幅画，点点点点点很好玩。 |
|
L**********s
发帖数: 12988 | 22 他是那个pointllism吧？他们的画，第一次看会很惊艳，看多了头晕。 |
|
L**********s
发帖数: 12988 | 23 我看马赛克的时候，就光替人家的眼睛捉急了，呵呵。
看来你真的很喜欢点点点的画啊，我惊艳过一两次，后来就不太喜欢了，总觉得他们缺
点什么，或者哪里让我不舒服。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 24 我非常喜欢《巴黎铁塔》的原画，那个真惊艳到了。
pointillism整体的话其实还好啦，我也不知道自己最喜欢谁，目前比较迷恋梵高。 |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 25 你们的讨论忽然让我想起来去博物馆的感受是印象派的当面看往往会有＂原来这么好＂
的感叹，看更现代的画却老是有拍下来的照片比对原物更喜欢的，art predisposed
for reproduction。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 26 嗯，我也是的，呵呵。我现在去博物馆，经常盯着现代派看了，想知道他们到底怎么画
或者作出效果的~：）很多现代艺术，已经不止用画布和颜料了，比如一些凹凸的地方
，是用其它材料粘合。。等，再涂色，看起来象只用了颜料，其实不然。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 27 是呀，这种叫mixed media，把除颜料以外的其它材料也包含到画面里。画面可以显示
出三维效果，比如突起来了，以假乱真。。。等等。或者一些混合效果。涂蜡也有的，
还有印纹、锡箔、金属颗粒混在里面。。。等等。不少现代画，都是这种做法。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 28 最后给奥赛拾个遗
Henri Rousseau (Le Douanier)
莫奈三幅
修拉的model study
德加三幅
雷诺阿画Julie Manet与可爱的小猫
我非常想拥有的家具
外景 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 29 坐在光子上看周围会是什么样的？黑暗么？
高更1891年到大溪地，1903年在大溪地去世。虽然中间回去过一段时间治病什么的，也
还是在那有近十年。他的好作品都是大溪地出来的。我觉得他这种primitive的画家，
就是得靠一根筋地执着，然后碰对subject。法国还有个女画家叫塞拉芬尼，也是这样
的，画树、花和叶子，像有生命的虫子，又可怕又迷人。
格。 |
|
g**s
发帖数: 512 | 30 赞“站在世界边缘的孤寂”，赞“‘天才’与‘伟大’都是诅咒”，赞“可以称为是
‘灵魂’的碎片”并为之流泪。。。
唉，我估计我这辈子也达不到看画看到流泪的水平，不过正在努力中。。。 |
|
G*******h
发帖数: 1391 | 31 我是外行，所以话也是外行的，没有一千字，一点一点而已。
1.）有些扭曲的画儿，你很容易看出人内心的扭曲：恐惧啊、尖叫呀
2.）画画中一个重要的是布局。我这个外行，把它分为大布局和小布局。大布局就是近
景、远景、人物、背景之类。小布局，就是一些细节布局，如人的五官等。通常小布局
是定死的，传统上以求真为目的，比如透视，肌肉协调之类的。毕姥爷在这个小布局上
突破了，形成自己的风格。小布局不再是实物，而是画家心中的布局了。
3.）最有感觉的是粗大的手指，变形的鼻孔。有过不超过十次，我在睡觉前的朦胧中觉
得自己的手指和鼻孔是泡发起来的状态。 ：）这个是在知道毕姥爷之前。 |
|
r********r
发帖数: 11248 | 32 哈哈，粗大的手指，变形鼻孔，这些感觉是不是毕姥爷对非洲人物的抽象提炼，是不是
在他之前，没有画家对非洲人物抽象表达过？
你是觉得好玩，才觉得他的画好看吗
ps：有些画家有对中国人有个类似表达，政治色彩很浓，人物看着有对政治狂热，狰狞
的丑，忘了哪里看到了， |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 33 我觉得咱俩可能欣赏的东西较为接近，我看毕加索的画展，感觉不是我的菜。女人的身
体是主线，这也没什么，主要是我不觉得有视觉享受。当然他也不追求所谓传统意义上
的美感，一个物体，或者一个身体，拆了拼拼了拆，玩概念吧。有几幅我比较喜欢，包
括他很有名的那副描写战争的，人物表情给我留下了深刻的印象。
至于看画会不会流泪，我觉得多感的人是难免的，我上回看一座小雕塑，鼻子就红了。
有共鸣啊。 |
|
r********r
发帖数: 11248 | 34 恩，你觉得毕加索的画能类比音乐里的jazz不？我是说，颠覆性
肉夹馍，我这想吃也吃不到啊，纽约才有 |
|
G*******h
发帖数: 1391 | 35 sorry,我不是很清楚您的主题是啥。
事物的理论存在和基于经验的接受还是有很大距离的。
我想，毕姥爷不是随便涂鸦，而是基于几十年的功力的。这是我一个外行对内行的敬畏
。即使当时毕姥爷真是随心所欲，那几十年的训练也会在画中自然体现的。
估计你也不知道我在说啥 ：） |
|
a******e
发帖数: 6689 | 36 我都不记得了，当时看画看得乐疯了，跟sugar high一个状态。：^_^ |
|
a******e
发帖数: 6689 | 37 我ld说家里不适合放灰暗及线条尖历的画。原来我办公室放了一大幅guernica, 就冷飕
飕的。没多久我就离职了。 |
|
L**********s
发帖数: 12988 | 38 是这个道理，每幅画的energy都不一样，Guernica确实不适合挂家里或者办公室，哈哈
哈。小柯，你太可爱了 |
|
r********r
发帖数: 11248 | 39 这种画里人的手总是笔直的伸向前
跟降龙18掌似的 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 不然打不过美国鬼子吧……
这种画里人的手总是笔直的伸向前
跟降龙18掌似的 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 41 不知道啊，不会观星相。
自然是夸张的。不过画里有夜雾啊，雾里的光是会变很大的。 |
|
a*******p
发帖数: 1955 | 42 谢谢艾小柯的分享。
你写的很多东西我还要消化很久，呵呵。
不过说起梵高，我在法国的时候有幸溜达了几个南部的城市，包括阿维尼翁、圣雷米等
，当然特地去参观了一下梵高呆过的修道院。比起巴黎这样的都市，我更喜欢法国南部
的小镇，我是冲着薰衣草和向日葵去的，看了那里的一切，我好像才开始真正地看懂了
梵高的一些画作，他所用的色彩以及他想要表达的东西，当然，每个人的内心世界都是
复杂的，但我觉得他的画作却是他单纯的表达，周围的一切给他带来的内心的感受，阳
光的色彩、风的节奏以及他的生活，他的快乐和悲伤都在画中体现了。
另外，参观了当年的精神病治疗条件，很难想象梵高需要被如此残忍地对待来进行所谓
的精神治疗，如果我是他，可能接受一次治疗就逃走了，那哪是治疗，简直就是残害身
心。离开那里的时候，满心遗憾。 |
|
r********r
发帖数: 11248 | 43 我找了半天，没找到你说的那幅画，你确定名字是叫 woman in black 吗 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 44 最后给奥赛拾个遗
Henri Rousseau (Le Douanier)
莫奈三幅
修拉的model study
德加三幅
雷诺阿画Julie Manet与可爱的小猫
我非常想拥有的家具
外景 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 45 坐在光子上看周围会是什么样的？黑暗么？
高更1891年到大溪地，1903年在大溪地去世。虽然中间回去过一段时间治病什么的，也
还是在那有近十年。他的好作品都是大溪地出来的。我觉得他这种primitive的画家，
就是得靠一根筋地执着，然后碰对subject。法国还有个女画家叫塞拉芬尼，也是这样
的，画树、花和叶子，像有生命的虫子，又可怕又迷人。
格。 |
|
g**s
发帖数: 512 | 46 赞“站在世界边缘的孤寂”，赞“‘天才’与‘伟大’都是诅咒”，赞“可以称为是
‘灵魂’的碎片”并为之流泪。。。
唉，我估计我这辈子也达不到看画看到流泪的水平，不过正在努力中。。。 |
|
G*******h
发帖数: 1391 | 47 我是外行，所以话也是外行的，没有一千字，一点一点而已。
1.）有些扭曲的画儿，你很容易看出人内心的扭曲：恐惧啊、尖叫呀
2.）画画中一个重要的是布局。我这个外行，把它分为大布局和小布局。大布局就是近
景、远景、人物、背景之类。小布局，就是一些细节布局，如人的五官等。通常小布局
是定死的，传统上以求真为目的，比如透视，肌肉协调之类的。毕姥爷在这个小布局上
突破了，形成自己的风格。小布局不再是实物，而是画家心中的布局了。
3.）最有感觉的是粗大的手指，变形的鼻孔。有过不超过十次，我在睡觉前的朦胧中觉
得自己的手指和鼻孔是泡发起来的状态。 ：）这个是在知道毕姥爷之前。 |
|
r********r
发帖数: 11248 | 48 哈哈，粗大的手指，变形鼻孔，这些感觉是不是毕姥爷对非洲人物的抽象提炼，是不是
在他之前，没有画家对非洲人物抽象表达过？
你是觉得好玩，才觉得他的画好看吗
ps：有些画家有对中国人有个类似表达，政治色彩很浓，人物看着有对政治狂热，狰狞
的丑，忘了哪里看到了， |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 49 我觉得咱俩可能欣赏的东西较为接近，我看毕加索的画展，感觉不是我的菜。女人的身
体是主线，这也没什么，主要是我不觉得有视觉享受。当然他也不追求所谓传统意义上
的美感，一个物体，或者一个身体，拆了拼拼了拆，玩概念吧。有几幅我比较喜欢，包
括他很有名的那副描写战争的，人物表情给我留下了深刻的印象。
至于看画会不会流泪，我觉得多感的人是难免的，我上回看一座小雕塑，鼻子就红了。
有共鸣啊。 |
|
r********r
发帖数: 11248 | 50 恩，你觉得毕加索的画能类比音乐里的jazz不？我是说，颠覆性
肉夹馍，我这想吃也吃不到啊，纽约才有 |
|
