wh
发帖数: 141625 | 1 哈哈，噢，一点不了解，我只认识水瓶女，好像不花。 |
|
T*C
发帖数: 3040 | 2 嗯，人在年轻的时候是最理想化的，最有精神追求。
其实不同的人生自己会怎么样也很难预料。就像我是文科生，出了国倒阴差阳错读了理
。好在对自己现在的专业还比较喜欢，但是想起年青时那些风花雪月的理想，恍如隔世
啊。 |
|
|
P*****o
发帖数: 1800 | 4 水瓶男据说很花，但他自己只觉得是种广泛的喜爱。。。我确实是这感觉！ |
|
wh
发帖数: 141625 | 5 噢。文转理很不容易啊。不知道什么理；会计一类可能还方便一些。喜欢专业很好啊，
干一行爱一行。反正人都要往前走的，有时回忆回忆过去，也会觉得很丰富啊，什么都
做过。 |
|
M****N
发帖数: 16093 | 6 我认识的水瓶座男女也不能算花，感觉他们很清楚自己要什么，会拒绝，也会追求。
有时候还挺留恋旧情人的。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 8 是有点，他自己很不喜欢故事新编这个集子，说犯了油滑的大忌。我觉得不算油滑。我
不懂古史，所以看这样结合现实写的历史故事，觉得很有趣很吸引人。他文笔老到，讽
刺戏谑得很有道理，不是无聊打油。一般人都很喜欢的野草集，我倒喜欢不起来，觉得
仿西方现代文学，或者说仿日本仿的西方现代，但说不透。不过说不定我现在再看会明
白得多一点，自己有点经历可能才能体会。 |
|
|
a******e
发帖数: 6689 | 10 艾柯写过一个《乃莉塔》，讲年轻人迷恋老妇的，不过怎么读都是反语。不过也许真有
真心喜欢鹤发鸡皮的，大千世界这也是说不准的事。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 11 不知道啊，你去问他。他非常elusive，从来不说自己，剑走轻灵，一沾即跑，不留一
点痕迹的。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 12 很赞啊，那么理想主义，天下大同。
http://www.youtube.com/watch?v=DCX3ZNDZAwY
Imagine
there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed o |
|
wh
发帖数: 141625 | 13 叫upupupu，我叫他找个P，娜娜他们叫他三上。他时不时来这里，应该找得到他的帖子
。还有文情影色版。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 15 不会吧，你和我认识的水瓶女不冷啊，是很理智，有冷静，但绝不冷。 |
|
|
|
u*****u
发帖数: 2651 | 18 谢谢wh, 俺的帖子在本版和文情影色版的精华区里有一些，都是无聊的时候找乐子弄的
:) |
|
P*****o
发帖数: 1800 | 19 ‘找乐子’。。。找本版的乐子，还是人类的乐子？不敢看，现在正脆弱的时候，看了
容易走火入魔。 |
|
S*******e
发帖数: 422 | 20 激情只是爱的一部分吧，柴米油盐能消磨掉的爱也太浅了 |
|
wh
发帖数: 141625 | 21 哪个艾柯，umberto eco? 哇我要去看看，我论文用过eco，他的taste我觉得很中正，
name of the rose我也很喜欢，就是中世纪研究看得晕头转向。eco搞符号学，他写的
小说都很有寓意，都像中世纪的allegory。这个肯定也是，多半和物质/精神是否分裂
有关，中世纪就是很讲精神。鸡皮鹤发不知道能否喜欢得起来，不过the reader里不是
少男恋中年成熟妇女么。小女孩恋中老年男人好像更多。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 22 据说柴米油盐的爱是亲情，激情的爱是爱情。据说婚姻始于爱情，终于亲情。我也不知
道，我是老听人这么说。 |
|
|
S*******e
发帖数: 422 | 24 哈哈，亲情是什么，爱情是什么，欲望是什么，人是什么，自由是什么，功利是什么。
我是真不知道，都是别人告诉我，我就信了 |
|
P*****o
发帖数: 1800 | 25 。。。恍惚间剑光即至，觉痛前血光已现，灵魂出壳时才觉到随他而来的香气和寒剑入
体的冰冷，于是
江湖上缥缈传闻有个‘寒香剑’，却无人知他究竟是谁。。。 |
|
P*****o
发帖数: 1800 | 26 这个就算‘hot’的了？那我就放心了，还能把持得住。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 28 哇，精华区都收进了，赞乐子。乐子你别忘了收karoun的几篇呀。
好几篇我居然没看过，第一篇和最后一篇都没看过，都是我不在的时候的帖子。o'
keefe我也印象很深，你贴的这幅是蓝绿冷色调，我看到的很多都是大红大橙的暖色调
，很exotic和erotic，我记得好些都把花画得像女性生殖器官，的确画得很美。她倒好
像不是到老了才变得erotic的？好像一直是这样？於梨华和叶芝有点到老了变erotic的
感觉。不过o'keefe好像说是嫁了个成功商人，她后来的画商业气比较重。我看得不多
，听人这么说而已。 |
|
|
|
b***e
发帖数: 15201 | 31 我觉得只有到了高手境界才能一边嬉笑怒骂，一边信手拈来的随便一写，就把道理说清
楚，太严肃太忧国忧民那种我觉得很累，也很烦 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 33 天哪你这就编上了，强。这个是很像upupupu啊。我到现在也不知道他是哪个年龄段的
，搞什么专业的，有没有家室。感觉就是剑走轻灵，飞花摘叶的那种。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 34 哈哈 lolita VS eolita
杨翁恋算一个吧，我觉得大多数觉得不可能的不代表不可能发生 |
|
wh
发帖数: 141625 | 35 好像不一样噢，upupupu和placebo比较像，比较艳，或者算不算冷艳，比较浪漫多情。
我是平淡写实，艳不起来。 |
|
u*****u
发帖数: 2651 | 36 是酒美整理的吧，o'keefe的花好像是以蜜蜂的角度画的，很大很艳，呵呵，她老公是个
很牛的摄影师，商业上很成功，后来就他们离婚了，她就没有再嫁。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 37 对，在他《误读》中那本里。我给你贴在下面，你看看是讲精神还是恶搞，我觉得是恶
搞，哈哈～ |
|
u*****u
发帖数: 2651 | 38 俺想告诉你，但害怕你的生日贴，俺一想就心里打颤 ;) |
|
|
b***e
发帖数: 15201 | 40 这个绝对是恶搞阿，剧情完全照搬lolita只不过人物年龄兑换了下，跟踪的人物年龄也
换了下。。。。 |
|
|
|
P*****o
发帖数: 1800 | 43 呵呵，人们是如此文雅，以至于羞于当街热吻，却把灵魂深处隐藏于书卷之中。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 44 这样的人才适合写小说。平时都发散了的，出不了大规模的成型作品。就譬如说鲁迅，
那么惊天的才华，却将光与热发散了相当部分在口角当中。他要是能静下心写长篇小说
，说不定也能在世界文坛上占有一席之地了。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 45 是文理不同? 我看到精彩的理论或巧妙的设计,会赞叹,会感慨,但是没有共鸣到掉眼泪
的程度。
可能是敏感度不同,我等WSN皮糙肉厚感觉迟钝，谈起喜欢的东西,很少往眼泪方向发展。
也可能intuition的程度不同，你研究的思想哲学之类的和生活和生命都有直接的联系
；我们工程再怎么研究，都是外物，再怎么理论，和哲学比起来都是行而下。
你对这些东西都这么热爱，现在还在研究么？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 46 但是有不少理科生去读哲学硕或博，我认识好几个数学、建筑、化学、电子出身的转读
哲学。我们哲学老师常说建筑数学都和哲学很近。
不研究了。光灌水了。哈哈。
展。 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 47 能不能把灌水做成研究？
wh 跟我一起节水吧，哈哈
8/10 |
|
wh
发帖数: 141625 | 48 鲁迅自己也说过这话，说晚年的时候想写个长篇小说长生殿，但心有余而力不足了，没
精力写了。说别人都说他不要把才华浪费在口舌之争上，他也知道这些东西成不了大器
，但为人处世要对得起自己的良心，他宁可入世，与超脱派做针锋相对的斗争，也不要
流芳百世的空名。他和周作人，正好代表中国知识分子入世和出世的两个取向，一直很
有争议。好像大部分人、尤其是知识分子，都赞同鲁迅的取向。但也有不少人喜欢周作
人的文字远胜过鲁迅。文人身在乱世，如何立身，文字是载道还是言情，大概都很难定
论。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 49 嗨！这个说得那么粗。我觉得挺好啊，红头发一般都挺性感。我不知道这个头像是谁。你这个万德福vs泰瑞宝是什么？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 50 我不是上回在做灌水心理研究么，就是数据库太小了。你要开始戒网了啊？ |
|
