M*P
发帖数: 6456 | 1 牛逼。我下次地震就跑那去躲着去。
：1976年唐山大地震，我外婆家的佛寺一点事儿都没有
： |
|
f***y
发帖数: 4447 | 2 傻逼老将说石头建筑要数学。地宫是石头造的，难道地底不用数学吗？ |
|
|
发帖数: 1 | 4 上海法租界的老房子每次都没事，那边其实也是地震带 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 8 别拗了 修很多桥和房子，总有几个地方的工匠冒碰出来一些正确的设计。但是没有传
承，没有推广，真不代表技术水平。
好比你也许偶尔手工也磨出一个比车床还平的产品，但是不代表你比车床还牛一样。 |
|
|
f***y
发帖数: 4447 | 9 同样的桥还有许多。history channel 还拍了一集如何建造的纪录片 |
|
发帖数: 1 | 10 隧道长啊。不挖偏就需要水平。再说隧道的地质结构很多很复杂，但是你要在这里修路
没办法。皇帝的地宫那是可以挑地方的。而且里面的跨度其实一点也不大。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 13 如果有好多象赵州桥那样质量和方式的桥，那确实代表至少造这种桥的水平中国古代是
领先的。
当然，我孤陋寡闻不知道多少这样的例子。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 圣索菲亚多次重修，而且都改清真寺了。当然太和殿也重修过。不过康熙时候是最后重
修。比圣索菲亚19世纪重修还是要早 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 18 我说地宫顶的跨度不大。
你说尼玛逼和赵州桥长。 啥逻辑啊？ |
|
q******s
发帖数: 7469 | 19 中国的古迹，1000年前的，基本就是一个石碑或基座是1000年前的。其他的都是20年前
的。明孝陵的城楼都可以重建成古董，尼玛没那么无耻的。
: 我外婆家附近有一个1000多年的佛寺，现在还没倒呢，比建国后盖的房子都结实
|
|
q******s
发帖数: 7469 | 20 满嘴跑火车，上海也是地震带。那尼玛北京就是在火山口了
: 上海法租界的老房子每次都没事，那边其实也是地震带
|
|
q******s
发帖数: 7469 | 21 改成清真寺就不是古建筑了吗？
圣索非的顶好像公园700时塌过，从修后基本没什么改变。改清真寺只是把墙上的基督
教马赛克给糊上了。
: 圣索菲亚多次重修，而且都改清真寺了。当然太和殿也重修过。不过康熙时候是
最后重
: 修。比圣索菲亚19世纪重修还是要早
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 22 啥都不懂，就乱扯
你比较一下美国18－19世纪，20世纪，和当代的木结构规范。美国木结构规范基本是三
代。第一代是大木料大石头，第二代是一般木料一般石头，第三代是小木料和人工木材
。因为大树都被砍完了。第二代的层高低于第一代，你能说第二代还不如第一代？
好比现代木结构一般三四层，最多7层，还不能有地震和大风。钢混结构在20世纪初随
便就一百多层。
但都是现代的技术水平，都一样的科学教育，计算机辅助设计，等等。
即使这样，也没超过古中国的水平。
所以说只能模仿，无从超越。
至于什么数学和石头建筑的关系，更是扯淡了。
除了材料，中国没有那些石头矿以外，索菲娅教堂施工死了多少人？ 如果在中国，营
造者早被抓了，就算无罪，也要赔个倾家荡产。谁也承担不起那样的奴隶劳动。
你看看宋代的《营造法式》，其实是一个工程概预算的规范，还有对建筑承包商的要求
，西方直到19世纪才有这些概念。 |
|
发帖数: 1 | 23 说的好像只要愿意死人就能修得了穹顶似的。
那是孟姜女的老公修的长城，不怕死人就能修的了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 24 扯到评书就没啥意思了
其实这是个老话题，基本上每隔一段时间就有人扯出来一次，在史版更多。
都是啥都不懂，贴几张古建筑图，希腊罗马，就来批判。
“希腊人擅长哲学，中国人擅长工程”， “天堂一定是中国人修建的”
这是阿拉伯人的圣训，阿拉伯人见识过拜占庭，也见识过同时代的广州。 |
|
发帖数: 1 | 25 独乐寺俗称大佛寺，坐落于天津蓟县城西，建于隋唐年间，距今有1000多年的历史，是
我国现存最古老、最大的阁式木结构建筑之一。
独乐寺历经30次强劲的地震，依然焕发着昔日的风采。就拿1976年发生的唐山大地震为
例，蓟县城内房屋倒塌无数，独乐寺观音阁及山门的木柱略有摇摆，观音像胸部的铁条
被拉断，但整个大木构架安然无恙。 |
|
s**s
发帖数: 3374 | 26 你扯美国做啥？莫名其妙
了解下桁架和井字梁，很难吗？知道哪里最早用这种结构加大跨度么？
还什么超越“古中国”水平？
太无知了
欧洲那么多现存的活例子
还能开这么无知的黄口 |
|
g******e
发帖数: 3760 | 27 你要说现在木结构的水平还不如中国古代就过了。吹吹中医八卦什么的就算了。
：
：啥都不懂，就乱扯 |
|
|
m*****n
发帖数: 3575 | 29 当然不如了。材料太贵，早就没人发展了，多新鲜的事情！
感情你们这种科学控以为现代一切物件都吊打古代？ |
|
|
|
|
|
|
f***y
发帖数: 4447 | 35 马可波罗看到卢沟桥都要惊叹是世界最好的桥，可见古中国建筑水平。 |
|
|
|
f***y
发帖数: 4447 | 38 卢沟桥，花岗岩，难道就不是SSOS说的石头建筑？ |
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 40 翻完这栋楼，只能叹气。一帮连常识都没有的蠢货半懂不懂、不懂装懂。
菌版的水平真是太差了，差得哥参与讨论的兴致都没有。 |
|
|
|
m*****n
发帖数: 3575 | 43 扯淡，达芬奇才刚刚设计初级的榫卯结构，晚了一千多年，怎么吊打法？
你认了洋祖宗就翻脸抽自己祖宗？ |
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 47 楼主就是个呆屄。
自有人类历史以来，还没有过十级地震。
最大的地震，就是1960年的智利地震，8.9级。
连九级都没有。
所以这个命题是无法证实的。 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 48 中国的木构古建，在世界建筑史上还是自成一派，牛逼闪闪的。
但是其砖石建筑，和希腊罗马以来的欧洲相比，就不值一提了。
连中美洲的玛雅文化的石头建筑，起源较晚，中断也较早，都比中国要发达先进得多。
其中的缘由，当然首先是材料和气候，没有必要妄自菲薄，但是也不好自欺欺人。 |
|
|
|
