V**3
发帖数: 12756 | 1 这种水平的比赛我这潜水员给当过车夫加拉拉队员，历来都如此水平，大家图的就是个
乐呵
说句不该说的话，这种玩票比赛出野招的该断子绝孙。尼玛职业队比赛有医生有保险有
抚恤金，你们有么？ 踢断了别人腿你们谁负责？ 说句打脸的话，你们挣那仨瓜俩枣负
的起这个责么？
操，老子大学里踢球对付不分人球一起铲的SB就一招， 跳起来踩王八蛋肚子或者腿，
反正球鞋俩脚丫子下去捞着就让他躺一个礼拜
你妈这种人就是在君子群里耍穷横的SB |
|
e********3
发帖数: 18578 | 2 是的，都是热爱足球的老男孩在一起踢球，以球会友，这种连人带球一起铲的太他妈的
不是东西了。 |
|
x*******i
发帖数: 1791 | 3 那卡位绝对不职业。被美中联队进的第一个球。太冒了。在后面没有人拖得前提下，中
后卫一般不会选择从前点抄。漏了就进球。
还有放铲的那个球，远没有那么危险，逼住就可以，防止下底。对方带球不在正面弧顶
范围。
半场内连续两个这种失误，离职业差得太远了。而且美中进攻明显比较弱些。 |
|
c****e
发帖数: 3522 | 4 那只能说你们水平跟职业二队差别太大，
当年我跟那些二队踢的时候，人一样放铲。 |
|
f********p
发帖数: 8584 | 5 奇怪了，按说受过职业训练水平应该很高，打这种业余比赛6分力就能搞定的，干嘛还
卯足10分力放铲。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 6 应该放铲，但应该给牌，没给牌就闷头卖乖，绝对不会指责对方假摔还辩解说对方都觉
得他球风没问题（后被各队爆料背后被骂了无数遍），主要是心态有问题，难道是小吴
太天真，真的以为大家都觉得他球风干净？ |
|
M****l
发帖数: 1954 | 7 你和他踢过，记得07年10月我刚到新泽西找球踢，刚好有个小美东杯，我加入你们费城
队。决赛对Rutgers，他是他们队的拖后。那时他快的很，根本用不着放铲。后来我就
基本和他们踢了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 8 怎么不是大错,他这个传球first touch本身就不容易停,速度快,力量也不小,还是有一
定的高度,更关键的是太突然了.
zz为啥first touch之后就慢了?因为杨昊出球之后对方的前锋就开始启动了
而zz在first touch之后才开始启动,显然速度上,动作频率上跟不上对方.
特别,更严重的问题是,杨昊这脚传球是把球搞到中国队自己的禁区里面了.zz已经频率
跟不上对方了,放铲肯定是红牌+点球的,毫无疑问. |
|
HQ
发帖数: 19201 | 9 你说怎么处理？直接放铲？
那基本上肯定是红牌+点球了。他的动作频率速度已经落后于对方前锋了。 |
|
a******a
发帖数: 2747 | 10 放铲啥的咱就不说了， 省得被人说成小吴亲友党来洗地的 |
|
f****l
发帖数: 8042 | 11 中场哪个放铲得确没有必要，禁区那个可以理解，目的就是阻断对方进攻，战术上是正
确的。不过肯定是犯规了。 |
|
z****e
发帖数: 3810 | 12 就这两个铲球来说，作为一个中后卫我觉得他自己失位责任也很大，中卫最重要的是位
置感，对球路的预判，对上去防守球员的保护协防，就说第一个铲球，边卫的防守站位
肯定问题很大，能被对方前锋转身就过了，作为一个中卫，肯定要往边卫靠近形成保护
，然而他离边卫太远，完全没有形成有效的协防，守门员发球门球，球在空中飞行了这
么长时间，他确没有及时靠近边卫。其实如大家所说，追下去紧逼是更好的选择，然而
非要贸然放铲犯规，只是逃过了裁判的判罚，如果这个球判了任意球，或者黑心点的裁
判给个点球红牌，有啥话可说。第二个铲球也是中路一片空挡，中卫的站位是不是太挫
了点。 |
|
c******a
发帖数: 10623 | 13 你真是好笑啊，在禁区线外，前面没人，怎么可能算趟大了，
再着，你好好看下视频和截频，那球就趟在身前1，2米处，怎么会是大呢？？
还有，你再看下截频，小无起动作放铲的时候，球都已经出去，根本就
没有机会碰到球的。
擦，你们还倒打一耙说人趟大了假摔，太无耻了也
真是服了 |
|
S******9
发帖数: 355 | 14 那个边后卫12号，有肚子了，跑不动。他带球过中线，而且左脚还传了一脚给黄队守门
员。守门员开球的时候，他倒是在黄队右前锋背后，而且贴的太紧太近了，人家一个转
身，就把他给摔了，他追上去也是背后放铲的命吧，我觉得，就他那速度。
不说了，这个帖子我只围观了。如果我说错了，你也别再见笑了。就这样吧。 |
|
f****l
发帖数: 8042 | 15 其实如果是人造草，穿平底胶鞋更安全。以前大学比赛就不准穿钉鞋。 |
|
|
|
f****l
发帖数: 8042 | 18 其实钉鞋也就是转身加速和启动时防滑作用大。对于业余球员，这些影响远远小于对保
证安全的考虑。不过对于后卫来讲，穿平底胶鞋防守起来得确吃力些。 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 19 扯。
正因为不具备专业的技术水准。
才要通过专业的装备尽最大可能发挥最高水准。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 20 美东杯地点在哪啊？
这日子东北部都冷下来了，要是放铲的话，断胳膊断腿那是可以预见的 |
|
|
|
a**d
发帖数: 4285 | 23 里皮换他上去除了拖时间，也有靠他最后几分钟关键时刻放铲啥的想法吧，罚下也无所
谓了。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 24 确实FC后卫线是棒子国家队水平，恒大三叉戟单挑棒子中卫一对一没占到半点便宜。
埃尔克森那个球是个人即兴发挥，停球过人跑动中一气呵成，棒子后卫（应该是那个巴
西37岁的）被埃尔克森压住身位，已进禁区不敢放铲，被埃神潇洒地打进一球。
棒子今天其实发挥比恒大好，防守稳健，不给三叉戟表演机会。前面德杨抓住了唯一的
一次好机会，扳平比分。
恒大防守金英全非常出色，一对一压住德杨，只失误了丢球那一次，还是乱军中。
尼玛许家印赚大了，现在连习胖子也成了粉丝，有消息说习胖本来要赴天河体育场的。 |
|
m******4
发帖数: 2810 | 25 对！ 如果你是说第一下已经象姜宁那样停大了的前提下，那追球的时候要有意向左侧
靠一点儿跑动，这样对方后卫回追时得被迫减速，否则把你撞翻了可能就红牌了；而且
这样打门时有你的身体阻隔后卫很难放铲干扰。 当然这样打门时的姿势不是最舒服最
有力量，但是这时力量不是最重要的，单刀球准确性是最重要的，无干扰打门是最重要
的。
其实这个球当然有难度，但也是黄金机会。无论是顶级球员如梅西还是普通的业余球员
，正常的处理第一下胸部停球都是向前，但是得争取一两步能追上，速度够快继续趟，
速度不够可以扣过回追的后卫变向也不难，第一下停的太大是姜宁没射上门的主因。 |
|
z****e
发帖数: 3810 | 26 说白了技术不行，first touch不能一下把球顺到理想的位置，然后速度又不行，停远
了又追不到，最后把脑子还差点，不观察回追的后卫，看人放铲了马上骗点球 |
|
g*********6
发帖数: 162 | 27 开始踢得畏首畏尾，不知道是什么原因， 仿佛面对光腚老黑的吓坏的处女一样
好像说，我放弃了， 少罐我几个球。
看得憋屈
丢了3个球了，以后才开始有了一点点点点起色。
即使是是足了劲，也跟不上节奏， 差距太大了。 想放铲伤人都不行
严重怀疑昨晚夜生活了 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 28 放铲动作在禁区外,碰到脚的时候在禁区线上,感觉梅西有点故意找犯规,等着德米的腿
上来
碰自己. |
|
t*****m
发帖数: 2597 | 29 demi红牌之前表现还不错，放铲太愚蠢了，梅西状态这么差，单刀不一定能进 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 30 你忘了加注解，此规则仅适用于除巴萨之外的所有球队。这球明显应该是任意球，因为
德米放铲的起始点在禁区外。 |
|
e***n
发帖数: 3441 | 31 晕，功放有利原则啊。如果犯规了，但是梅西没有倒。。进了禁区射门了。。
那这次放铲也不会鸣哨啊。你那个后卫直接就犯规了。手球时候就吹了。不存在这个攻
方有利原则啊。。。
放下 |
|
C***a
发帖数: 1228 | 32 当时于在伊拉克进球背身拿球没威胁，伊拉克防守队员都到位了，不过那个伊拉克人还
是下脚放铲，感觉没有铲球的必要，所以伊拉克人有放水嫌疑。
当然那个铲球判点球是没什么争议。 |
|
f********g
发帖数: 706 | 33 我看到防守时基本跟到位了，位置可能稍微不利一点儿，那正是用铲球的时机。这种隐
患可以用铲球可以排除，为什么他们不敢于下脚呢？让人随便打门和传中。
看德甲英超，如果位置稍差站着断不下来的基本拦截技术肯定是放铲和堵门。懂球的说
一下，是后卫技术能力，还是心理？怎么觉得都不太合理。 |
|
|
s**l
发帖数: 11983 | 35 个人觉的，这虽然不是禁区内放铲，但是是在禁区外吐口水，至少黄牌警告加删贴。
删贴是必须的。 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 36 就是没过中线放倒才只会红牌啊,之后就一直是在后面追,背后放铲的话红了就麻烦了. |
|
e***t
发帖数: 14386 | 37 那前锋带球，后卫放铲到前锋落足处也是踩踏？踩踏一般是指争50/50球或者是纯恶意
不冲球的。
你自己试试跑步的时候永远有一个脚在地上？竞走都没这么严。 |
|
H******2
发帖数: 397 | 38 张稀哲有点想象力 放铲犯规非常有针对性
马季其那脚可惜了
不过确实水平和观赏性都比保级队厮杀强几个档次 |
|
w******g
发帖数: 2854 | 39 这点是国安自己的问题，2:0以后稍微一放松。
不过LZ也有意思，所谓赢棋不闹事，比分和场面都占优势，为啥要放铲拿牌。 |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 41 放铲区别可大了
这一脚下去，多大的可能不是犯规，多大的可能伤人
球员心里清楚。
那种朝着脚踝下去的，绝对是道德问题。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 42
你果然又绕回来了
这东西不是比较2比1大。没有客观的数据衡量是不是黑脚，但是是不是黑脚大家心里很
清楚。
就像前面有人说的，去了亚冠也没见鲁能，江苏这些队有那么多直接的红牌，而且是多
个赛季的证明。难道还不说明问题？
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Soccer
标 题: Re: 国安踢的就是脏
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 28 12:49:16 2014, 美东)
放铲区别可大了
这一脚下去，多大的可能不是犯规，多大的可能伤人
球员心里清楚。
那种朝着脚踝下去的，绝对是道德问题。 |
|
s***i
发帖数: 10182 | 43 无脑放铲的年代都是走着踢球
后卫没有体系，都是一个阵型打到底
你看看现在大巴阵，整个压缩防守，中场和后卫的协防补位，对空间的利用，后卫身体
素质的进步，早就把20年前所谓的牛逼前腰都挤压的没地方了
你还停留在看高光，一个铲球动作就觉得牛逼的层面，也只能看看20年前的录像勉强过
活了 |
|
|
D*******1
发帖数: 3051 | 45 搞个杂耍动作还把自己球员给绊倒了
不然那个7号贝西气肯定放铲了，梅西就没啥什么角度了 |
|
x**********g
发帖数: 3276 | 46 差不多是绝对机会，silva不放铲，就面对守门员了 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 47 点球不判不说，还判门球。你认为伊朗碰出底线的，那放铲的不就是犯规？
害两次阻挡伊朗反击，亲自断球。 |
|
A***r
发帖数: 34 | 48 都什么球盲啊！
拜托，你们去以白色队服的视角看一下，是不是自己作死，用腿去卡位别人
这么伸腿肯定要做好磕碰的准备的
给黄牌都嫌有些过。
本届世界杯的执法尺度总体是宽松的，多少侧后铲球都不给牌的，这个小的技术失误给
个毛啊给。你们真看过足球吗？某年世界杯背后侧后放铲红牌没商量。 |
|
M*******p
发帖数: 5626 | 49 也不能这么说, 进了第二个德国后卫明显松懈了, 不然中场就给铲断了, 或者犯规. |
|
M*******p
发帖数: 5626 | 50 基本就是这样, 后来德国怕黄牌, 几个人围着也不铲断犯规. 要是1:0就不一样了. |
|
