d****z
发帖数: 9503 | 1 靠，老邱是活雷锋，要帮助老斯。老斯感激得都要哭了。 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 2 少来了,
百团大战最核心的一个批判,操彭得怀40天酿.
"暴露了我军实力" |
|
|
u****r
发帖数: 1163 | 4 柴玲,吾尔开希等有一个没被抓(抓了多少就装看不见了),就有小将出来狂吠. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 其实直接投降,最不暴露实力.
汪主席的抗日实力如何,没人知道. |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 7 嗯，那是。老毛觉得死太多不值当，所以还是回头开发根据地，
扩展中国人的实力去了。老汪觉得死太多不值当，所以投降了。
这个怎么比。
更何况，老汪还真未必觉得中国人死太多了。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 我靠,一个放炮说打核战争死3亿中国人不怕的主儿,
一个饿死了三千万的主儿,
照你这么说,原来是如此珍惜他人生命的人. |
|
c*******n
发帖数: 1082 | 9 那千里大溃败啥的一定是隐藏党军实力喽？隐藏的太逼真了
这算消极抗日吗？ |
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 扯。暴露实力本身根本不是问题。而是因为暴露实力以后造成了日军
的扫荡，中国人死太多。
百团大战开始前和刚结束的时候，老毛也挺兴奋的。他不知道这个是
暴露实力？他没有想到的是暴露实力以后，日军会疯狂扫荡，造成
中国人死太多而已。老毛后来批评的也是这个。老将本来可以批评老
毛为了土共的名声，不顾后果去暴露实力的。但是这个和pussy价值
不符合，所以改批判老毛认为中国人死太多，是汉奸。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 老汪就是觉得打下去对国力消耗太大了，所以不惜牺牲个人名节曲线救国。所谓我为其
难君为其易。就像法国那样，战后还是五常之一，国力消耗比英德苏都小得多。
老毛开发的是他个人的根据地，目的不是如何打败日本，而是如何建立个人王朝。为此
目的，老毛可从来不怕中国人死太多不值当。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 所以老将就觉得老毛认为中国人死太多，很不好，是汉奸？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 所以缴枪不杀,直接投降,不抵抗了,
会死那么多人吗? |
|
s******8
发帖数: 7105 | 14
老毛会管中国人死太多吗？关键还是他的兵死太多了吧？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 所以汉奸才批判百团大战,批判平型关,
感谢日本入侵? |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 16 你说说法国国力消耗怎么小了？法国战后又捞到什么便宜了 |
|
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 20 赞。
在pussy的法国，为其难的人最后神马下场？为其易的那个呢？还有荷兰挪威等国为
其难的都啥下场？
你老的价值观取向还真是很独特。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 毛主席不是英明的很吗？怎么暴露实力必然招致日本报复这么简单的常识都没有预见到
？不打仗，当然不会暴露实力。
老将本来可以批评老毛为了土共的名声，不顾后果去暴露实力的。但是这个和pussy价值
不符合，所以改批判老毛认为中国人死太多，是汉奸。
------------------------------------------
tg内部分两派，王明周恩来朱德彭德怀等是为了土共的名声和苏联的指令不顾后果去暴
露实力的一派，毛是反对积极抗日的一派。日后的事实证明了毛的英明。周恩来朱德彭
德怀等无不对毛心悦诚服。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 22
你悲愤没有用，老毛的宣传部说过，不是自己人，就要象冬天一样寒冷。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 23 关键是老毛批百团大战啥？批歼敌战果还是批中国人死太多？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 跟自己比，法国国力消耗比一战小得多。跟别人比，法国国力消耗比苏联德国英国小得
多。法国的好处就是以战败国投降国身份战后仍是五常之一。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 百团大战是不是抗日?
抗日能不死人的抗日只有汪主席的道路了 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 26 法国战后是战胜国好不好
法国国力本来就比别人小，都消耗光了也没别人消耗的多有啥奇怪的
说得好象法国投降了保存了啥好东西一样 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 少死人的极限就是不私人.
死10个人比不死人还少少死人?文科生吧 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 轴心国战胜了法国一样是战胜国。法国投降了保存了国家元气未受影响，不像德国苏联
成年男子消耗巨大，英国直接失去日不落帝国地位。从战后格局来看，法国二战投降的
结果比一战死拼到底战胜的结果还好。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 这低估的主要责任不在彭德怀吧。而你所谓的少死人更高效抗日的思路发展到极致就是
汪主席。就算不发展到极致，像tg那样，实际效果也很可疑。最后主要是美苏送来的胜
利，而不是tg自己积极作为的结果。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 33 为法国保存国家元气的人后来在民主自由的pussy社会都什么下场？ |
|
s******8
发帖数: 7105 | 34
老毛如果不发展地盘，日本就不会三光，那为啥老毛要发展地盘？老毛心疼的是地盘跟
兵，其他中国人死多少，只是个数据而已。 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 36 主要责任当然不在老彭。主要是党中央的领导层集体都低估了。老毛自己也
有份。老毛一开始其实也挺兴奋的。后来扫荡来了，看到暴露实力的后果才
开始批的。确实有些不厚道。
只有极致。屁话，什么东东极致了都是傻x。楼上人都说了，叫你省钱，难
道就是让你饿死？土共后来开辟根据地也一直死人，关键是在那时实力对比
的情况下，如何最有效的抗战。不是说，要么硬拼，要么投降，别无他法。
抗战的胜利最终必然是美苏送来的。这个是当时历史条件的必然。有啥可以
谴责的？如果有人送桃子来，当然不谦让，能抢多少是多少。你以为带兵打
仗是学雷锋呀？ |
|
d****z
发帖数: 9503 | 37 照这样的逻辑，那老将的观点就是中国人死越多越抗战，中国人都死了，
抗战就胜利了。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 38
有些人觉得抗日就是日本人一来就撤退，让老百姓被三光，日本走了就回来收税。 如
果硬打，败了还要被骂无能，多愚蠢。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 你的逻辑不对，不能从“死越多越抗战”推出“死光了抗战就胜利了”。抗战是否胜利
要看双方实力对比。死人多少最多只能说明消极积极程度，和是否胜利的结果无关。 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 42 所以说嘛，进入相持阶段，大家不要相互找不自在，底下多通通气。
就象潘汉年哪，周佛海呀，互相走动走动。都知道决定权不在自己了，打得热火朝天的
干吗呢？
所以说，共军在后方的冷枪冷炮是不对的，而且还化装成老百姓进行骚扰，就更显得无
耻了。国共双方对日进行作战的目的应当是争取美援。哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 你也承认老毛批彭不厚道和中国胜利必然只能是美苏送来这两点了。这很好。第二点也
可说明“消极抗日保存实力”对tg和老常一样都是最佳策略，所以tg高调批判老常“消
极抗日”“下山摘桃子”什么的其实也很口是心非，tg自己不也做着同样的事情？ |
|
w****n
发帖数: 25644 | 44 这是政治游戏呀，贬低对手，抬高自己，大家不都是这样的吗？赫赫 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 大家都知道是政治游戏就好。可有些人真把tg这么做当作正义化身，把同样这么做的老
常当作邪恶化身，这叫入戏太深还是装13？ |
|
|
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 49 不能进行有效的政治改革，崇拜法西斯，让共产主义有了可乘之机；
不能进行有效的军事改革，军队内部乱七八糟，没有共产党的铁腕和血腥；
不能进行有效的土地改革，让老毛和他的游击队有了可乘之机；
不能进行有效的社会改革，人心思变，让民族知识分子无所是从。
赫赫 |
|
|
