m**n
发帖数: 9010 | 1 是的. 这儿大家以前也讨论过, 娃多了的话, 学中文
更难(特别是二娃三娃...). |
|
d****g
发帖数: 7460 | 2 这个经验好。有收获。。学到了。。8岁？很年轻啊。。你教的真有效率。。 |
|
|
p**s
发帖数: 2707 | 4 这个基本是定论了，两个以上，除了老大，后面基本不用想 |
|
|
p**s
发帖数: 2707 | 6 我觉得这两个还是有区别，逆水行舟目的还是前进，西西弗斯是做了也白做，学中文应
该是逆水行舟吧，只要学了，总能有些效果。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 7 exactly, 这就是我想和楼主说的
首先要放下自己觉得"浪费"的心态
其次要鼓励孩子,无论怎样,学到的都不是垃圾 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 8 这是胡扯。国内的孩子，十岁也要上语文课。要是上的是中文系，十八岁以后还要学中
文的。难道全中国都是更小的时候，父母没有让他们掌握中文。
中文不光是认个字读个书，还有写作朗诵啥的。中文学校教育更全面。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 9 北滩大姐,你这大星期一的,干啥不好,怎么就去惹moun妹妹了呢 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 10 我知道家里三个孩子，孩子之间说中文的。中文学校碰到很多两个孩子的家庭，老二一
样上中文学校，在高中修中文AP.认真在中文学校上课，回来做到每天复习。最后掌握
1300字没有问题。掌握1300字啥水平？读少儿版的西游记没有问题，读金庸之类的也不
会有问题，回国看得懂，买得了东西，全中文没问题 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 11 我不认得她是谁，看不惯得我就说话。她是这个版上的老大吗？不能惹？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 12 个人认为咱俩没什么过节, 有什么争一争也基本上就是正常讨论.
所以这次我退一步, 给你个建议:
你这段话, 如果把"这是胡扯。"去掉, 效果就完全不同.
我不太介意别人和我争点具体观点. 但我会介意对方说话不客气.
我想在这儿, 二者都不介意的人大概不多.
所以我觉得除非特殊情况, 否则避免这类没必要的不客气话, 没什么坏处.
我这么回你, 是觉得你平时确实是认真讨论的.
对有的人, 我是根本就不会说这话的. |
|
k**n
发帖数: 6198 | 13 没事,提醒您,最好有点心理准备,她回来和你打口水战
:) |
|
|
k**n
发帖数: 6198 | 15 我有一个犹太人朋友,不是独子,其实他是adopted,他会三种语言,但是不会希伯来语.
我家也有这个趋势,就是老二什么都没有时间管.
所以我也在思考这个问题.到底问题出在哪里 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 16 我建议你把整段话删掉最好。因为确实是胡扯。我不说出来，对那些坚持送中文学校的
父母不公平。我家中文不错，也希望大家公同进步. 只要父母还坚持要孩子学的，应该
鼓励再鼓励，而不是站在制高点上说人家父母不尽力。
对了再举个例子证明你是胡扯，我们中文学校最近来个国内的学生，十岁。是不是也是
因为她们父母在更小的时候没尽力！ |
|
n********h
发帖数: 13135 | 17 中文学校.我一同事的娃，上中文学校之前毛中文都不说。家长还羡慕我家娃，进了中
文学校，就是我羡慕他家娃了。
我建议用马立平的教才，对中文口语帮助大 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 18 你要这么说, 我只好回应, 你会数数么?
我举三个条件, 你选择性忽略第二个, 说一大通不满足"在美国"这个条件的例子.
您应该明白, 要说明我说的话不对, 您得说点实在的, 满足我说的这些条件的例子,
然后得到结论如何如何与我说的结论不符.
您呢? 您那些中国的例子再有理, 根本不是我说的事, 不能拿来说明我的观点不对吧?
您这种似是而非的论断方式, 用您的话来说, 正是"胡扯".
至于您说的"我们中文学校最近来个国内的学生，十岁。"
首先我说的是在美国长大的孩子(当然, 您可以说我原文没说的这么准确),
其次, 您这例子说明什么: 说明, 很有可能她的父母并不怎么了解这儿的中文
学校是怎么回事而已.
就这版上吧, 有谁认为国内来的十岁学生"需要"现在在这儿上中文学校的,
请举手. |
|
|
h**w
发帖数: 4510 | 20 你是说中国家长没有要推中文这个宿命？
那么我们是观念不同，不是用词不当。 |
|
|
k******e
发帖数: 8870 | 22 见过一个七岁娃读郑渊洁改编的红楼梦。
然后俺就追随人家的方法去了，可惜俺的觉悟比人家晚了好几年。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 23 随便你怎么说吧。不过提醒你，推球没有半途而废，一直在推。只是达不到“目的地”
这个彼岸。
逆水行舟有没有告诉你一定要行这个“使命”？有没有告诉你一定会或不会到达你要求
的高度这个“宿命”？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 那马工 interview 的时候也可以说，俺每天会码很多 code，但都不能 deliver (给客
户)。。。老板们咋看？。。。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 25 看来我要在月光“看不懂你在说什么”的名单上也占个名额了。
如果你把code 类比为石头，是在问这个类比能不能被接受呢，还是这个结果能不能被
接受？ |
|
|
r*g
发帖数: 3159 | 27 逆水行舟没有这个reset,重新开始，反反复复的意思。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 人生有很多“石头”。。。有些“石头”一点都不需要运到对岸到，好比健身器材上的
铁块。。。有些“石头”需要十万火急立马运到对岸，比如消防救火的水。。。更多的
“石头”需要有一大堆中最终几块能运到对岸。。。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 29 没有反复的原因，是因为逆水行舟描述的只是过程。它没有描述目的在哪里或在达到目
的前会发生什么。 比如在推石头的过程中也是逆水行舟。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 30 不需要运到的当然不是西西弗斯的石头，能运到的也不是。所以你在问类比是不是恰当
的问题？ |
|
i***h
发帖数: 12655 | 31 虽然情景相似，但两个表达的意义是很不同的
逆水行舟要你任性
西西弗斯要你认命 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 32 没想到一个比喻能扯那么远。回到主题。
中国家庭推中文，不同于推西班牙文或是推马工，在很多家庭里不是选项，是必须，叫
他使命也好宿命也好。当然推的过程是不容易的，逆水行舟的。而且怎么努力，总是离
理想状态有距离。会听的要推说，会说的要推读，会读的要推写。写得不好要推写得好
。停下不推还可能退化。总之达不到“中国人”这个彼岸。
所以呢，要么就跳出这个使命/宿命，别玩了。要么就别想太多，努力推，接受接近
但达不到的状况。
这是我对问中文不好怎么办贴的观察，不适用于没有这种烦恼的状况。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 33 她不是只和一个ID大吵大闹了吧
每天我上来都看她和至少一个ID的吵架正在进行时
应该集体投诉把她封了
同意我的跟版主和版三发信吧，免得版主误以为个人恩怨
观点分歧是小事，为了吵架占上风而暴露缺家教的行径是扰乱社区秩序的 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 34 就是有那个“在美国”才是胡扯，在中国，中文是第一语言，十岁都要学中文。反倒在
美国，十岁上中文学校是家长小时候不尽力，能不是胡扯吗？
十岁从中国来，一样很需要中文学校。上中文学校的，中文保持，不上的，后退很多。
我见过十岁来美国，等到二十来岁，中文都不太会讲了。
我们这儿的中文学校，越是年级高，越是学生多。因为中学要修CREDIT，高中要修AP。
很多学生写的作文，不输给同龄国内的孩子。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 35 你公然在版上说你和你表哥们的关系，还是几个表哥轮着伺候，真有家教。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 36 问题不是我有没有这么淫乱
而是几个人会信你的statement
LOL |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 这是个性差别。。。我是实用主义者。。。我的任何阶段性目标，都要在价值系统里
reasonably reachable & valuable (worth for the time spent)。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 38 发信人: moonlightt (月光妹妹), 信区: Parenting
标 题: Re: 看到隔壁社交的帖子，说说我小时候经历的bully的事。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 22:06:02 2015, 美东)
我每天都很忙的，我哪有时间还关心什么社会的认同，我连分给爸妈说话的时间都不够
，要真这么排下来，我首先得满足父母这边的情感需求吧，然后是表哥的需求吧，然后
是闺蜜的需求，最后才是她们吧，
这些都是你自己说的话，然后你又说不会有人信。闹半天，你发了那末贴子，不会有人
信啊。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 39 哈哈哈
你为啥故意掩盖了本来就是回复你的问题
你为啥不敢贴出你最早提的问题？
我以为你光明磊落，结果还是偷偷摸摸，销毁第一现场
淫者见淫，形容你不足为过
你要继续讨论我和表哥的性生活话题，随你啦 ^_ |
|
k**n
发帖数: 6198 | 40 怎么说你呢?你是个睚眦必报的
没有高尚人格,还是得要努力追求有高尚人格的倾向吧 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 41 严重同意
他报复人的手段之细，让我看了都有些shock |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 “睚眦必报” 并不符合 valuable 的定义。。。因为过度报复常常是 the benefits
does not justify the costs。。。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 43 再抬个杠，你显然还没搞清楚西西弗斯的石头是什么意思就扯马工。这和实用主义可没
什么关系。
另外，捡芝麻的也可能以为那是实用主义。--这会不会被认为是攻击网友而被 ban 啊。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 44 使命是目的，宿命是结果。家长中文一塌糊涂，却想让孩子中文好，即使不是南辕北辙
也可能事倍功半。
这可能也是你对这事悲观（假定你你意识到了你选词的感情色彩）的一个原因 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 45 同学, 我说, 满足这三个条件的人如何如何.
您可以针对结论说事, 可现在您来一句: 有第二个条件在是胡扯?
您说什么呢?
至于您后面的话, 您前面忽略我的“在美国”这个条件,
现在又忽略我那"十岁"的条件(十岁既不上中学也不上高中).
您能看贴再回贴么? |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 46 在通常的价值体系里，西瓜比芝麻大，所以主动乐意捡芝麻丢西瓜不被认为是实用主义
。。。当然，对于有些价值体系更看重芝麻油的不饱和脂肪酸，那另说。。。
啊。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 47 我不是说你过度报复,是说你记心太好,有点滥用,哈哈.是每个都惦记着,时不时出来挫
一下.所以我等着呢,不怕你.
mitbbs上报复来报复去,就那么回事了,本楼里面就牵扯3起以上了,再过度又如何,让id
到小黑屋里去呆着?? |
|
m********t
发帖数: 13072 | 48 这个女人卑劣的手段让人吃惊
掩盖自己先提的那么恶心的问题，别人用她的方法回复她的问题，结果，人家就贴后半
部分，转眼就变成了通奸证据了
别和她一般见识了，
做人这么有问题，讨论问题都是白搭 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 我添堵的说一下为啥悲观吧。。。娃初中高中后，如果想跟父母交流超越温饱和整
洁干净的东东，无非是以下四种选择里选一种：
1. 上纯中文
2. 上纯英文
3. 上新加坡土包子型中英文混合，on-the-fly 取 whichever is the best for both
communicatee
4. 闷骚 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 50 其实你还可以说“捡了芝麻又不掉了西瓜”当然是实用主义。而不需要外延到另一个体
系来证明某种可能性。不管它是否适用于你的状况。 |
|
