w**********s
发帖数: 291 | 1 影响之类的标准，只适合顶尖一类的学者。其它的，引用50次和引用30次，差别没有那
么大。很多人认为引用数目并不是最终学术评价标准，尤其是短时间（几年）之内的引
用数。真正的水平，要专家组评判。
说quality“一般”，这种话适用于80%的科研人员。如果以引用数来评价，大部分好学
校的faculty的也就那样吧。如果我们以一个普通学生的标准来看，他是不错的，尤其
是放在国内的背景下面。
话说回来，国内的报道总是让人肉麻。一个勤奋有成果的青年人，非要往一个神童、天
才的形象上靠。 |
|
|
|
w**********s
发帖数: 291 | 4 很多巨强的人，拿不到像样的offer，和背景联系有极大关系。
读几年Phd，发的文章档次，和数量，都是有极限的（天才不计）。最厉害的，也就
sigcom/sigmetrics/mobicom 2、3篇，加上一两篇infocom档次的把。但我知道类似成
绩的，有的能去top3，有的只能去公司。 |
|
|
a********a
发帖数: 61 | 6 此人 似乎 牛在 PHD后两年 之内 好像 有 2百多万美元 的 科研经费
孟菲斯大学 能招到 这样的人， 不错 啊。。。 |
|
|
c**n
发帖数: 1761 | 8 UW MADISON也算CS名校，居然2年就给PHD毕业了。
就算你是UMASS MS转来的，2年也太短了点吧？核心课上完了吗？导师估计还没混熟呢。
有知道内幕的给说说吗？ |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 9 你想要啥内幕
文章够了 老板觉得这水平够的上就毕业被
呢。 |
|
l******e
发帖数: 470 | 10 哪个方向竞争不激烈
不过你说的这位其实如果等等肯定能去还不错的学校。 |
|
l******e
发帖数: 470 | 11 人家原来在umass的老板已经很牛了
估计想要个名校牌子。
呢。 |
|
s*********l
发帖数: 103 | 12
google scholar 上搜索"qunfeng dong wireless"
Minimum energy reliable paths using unreliable wireless links
Q Dong, S Banerjee, M Adler, A Misra - MOBIHOC'05
Cited by 33 - Related articles - Web Search - All 5 versions
Maximizing system lifetime in wireless sensor networks
Q Dong - Information Processing in Sensor Networks, 2005. IPSN 2005.
Cited by 31 - Related articles - Web Search - All 3 versions |
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 14 在UMASS的时候已经跟UW的老板合写paper了, 估计是在UMASS的老板下面混不下去, 就
跳了 |
|
|
|
|
h******d
发帖数: 157 | 18 这人publication还行，其它方便不知道 |
|
s***r
发帖数: 2 | 19 我有位同学有幸跟这位所谓的“牛人”做了三个星期的实习生，对他的人品也是深有体会
奉劝个位读PHD的选导师之前一定要多方打听，学术牛，publication牛并不一定代表就
是个好导师，google一下看下大多数人对此人的评价也许就能知道一些东西 |
|
|
d******u
发帖数: 1 | 21
Are you kidding me? Or did you make a typo of "top100"?
He will. Returning China will only boost ones publications. |
|
S********e
发帖数: 322 | 22 他在umass的老板是谁？
不会是Don Towsley或Jim Kurose吧？ |
|
w**********s
发帖数: 291 | 23
我觉得即使top10不行，top50是完全可能的，我的假设是他的关系和别人相当。这里，
我不是推崇他个人，其个人声誉我没有兴趣。
有一些人鄙视那些在top conference上“灌水”的人，认为他们为了写文章而做研究。
我个人很不以为然。事实上，能够不稀罕文章的学校又有几个呢？那些文章即使没有重
大影响，它们毕竟通过了很多牛人评委的挑剔，我相信还是有创新之处的。你非要抬出
一个巨高的标准来衡量，那99.9%的人都是在混日子。
做有重大影响的研究，需要土壤和环境。只有当很多人有了很多小的创新，才可能催生
出大的创新。在北美好学校的一些人，经常瞧不起香港、新加坡只会发文章。但回过头
看看，他们自己在美国“精耕细作”式的研究，又做多大比例的人做了有重大影响的工
作呢？
我相信，国内的问题，如果能够遏制学术腐败，那么大量上好会议杂志“灌水”，根本
就没有坏处。工业化的推动和经济利益的刺激，自然会促使一部分人落到实处，做出现
实产品，而另一部分人，对工业没有兴趣的，则向理论的深处推进。中国人在这方面，
我觉得不缺乏志气。当仅仅发文章带来的满足感减弱以后，会有人注重更深远的影响。 |
|
v******d
发帖数: 1322 | 24 his publication record is mediocre... normally cannot get in top 50 |
|
l******e
发帖数: 470 | 25 楼上显然是认为董在top conf上灌的太少。 |
|
v******d
发帖数: 1322 | 26 是阿, 搞网络的没有sigcomm的regular paper怎么混 |
|
S********e
发帖数: 322 | 27 看是EE还是CS了
EE很多做网络发的是Trans on Information Theory
一样很牛 |
|
l******e
发帖数: 470 | 28 当然ee不太看会议文章
但it还是比sigcomm容易发些（it当然是牛journal不用说）
it只要工作solid就可以，sigcomm还要是热点，还得点运气，毕竟一年就那么几篇文章。 |
|
|
|
P*****T
发帖数: 292 | 31 Steven Low没发过什么sigcomm吧 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 32 怕paper没意思
我搞startup忽悠赚钱去了 |
|
|
|
P*****T
发帖数: 292 | 35 IT一年networks方面的文章也没多少篇其实
章。 |
|
f******8
发帖数: 260 | 36 Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。 |
|
|
S********e
发帖数: 322 | 38 2008年IT上发表的networks相关的文章一共30篇长文（Regular Paper）和4篇短文（
Correspondence） |
|
S********e
发帖数: 322 | 39 Regular Paper
Jan 2008
Linear Network Error Correction Codes in Packet Networks
Feb 2008
Cross-Layer Optimization of MAC and Network Coding in Wireless Queueing
Tandem Networks
Throughput and Fairness Guarantees Through Maximal Scheduling in Wireless
Networks
Asymptotic Performance Limits of Switches With Buffered Crossbars
Supporting Multicast Traffic
Paging and Registration in Cellular Networks: Jointly Optimal Policies and
an Iterative Algorithm
Multicast Capacity of Packet-Switched Ring WDM |
|
S********e
发帖数: 322 | 40 Correspondence
Mar 2008
Network Coding Capacity With a Constrained Number of Coding Nodes
Jun 2008
Byzantine Modification Detection in Multicast Networks With Random Network
Coding
Nov 2008
On the Bit Error Probability of Noisy Channel Networks With Intermediate
Node Encoding
Communication Through Jamming Over a Slotted ALOHA Channel |
|
|
|
|
|
z**5
发帖数: 221 | 45 说话不要太绝对。你确定你读过mobicom上所有cs的文章吗？
ee的那点理论，嘿嘿。我就不说了。 |
|
R********n
发帖数: 519 | 46 CS当然有很理论的方向，EE也有，具体到网络上，目前都不太算很theoey
一般说，如果从network info. theory出发，自然比系统paper看着公式多，但其实也
不见得真正多深入
EE的理论不是你想的到那么简单，coding theory,compressive sensing，这些都很理论 |
|
z**5
发帖数: 221 | 47 网络上的理论就只有info theory？come on...
Coding theory如果做深了当然是很牛的，不过好象真正深入的还是cs一边吧。EE里面
的coding，多半也就是你说的堆砌公式，theory of no theory. |
|
v********e
发帖数: 1058 | 48 EE当然不简单，不过coding theory, compressive sensing这些也都是CS的领域，这例
子举得不是很合适
理论 |
|
R********n
发帖数: 519 | 49 网络当然很多理论，NIT是比较理论的，Mobicom上面很有多文章的理论深过 NIT?
Coding theory自然做得人很多，EE,CS or Math，你说CS深入指的是？比如error
correcting code, or algebra coding,这些都是属于EE在做的，可能CS也在做
单说theory of no theory很不make sense，如果做得很理论了，就好比在数学
research了，不是一时半会就需要看出应用价值的，也可能让大伙都能看明白价值。如
果应用上看不到前景，理论也没有启发推广意义，才能说价值不大 |
|
R********n
发帖数: 519 | 50 coding theory, or compressive sensing确实EE和CS都在做，不过我更偏向是EE这边。
这里coding theory我主要说的是纠错码，代数几何编码等等。CS编码不太了解，主要
是?
至于compressive sensing,最早的Donoho是statistics；Tao is pure math guy,Cand
ès is Applied Math&Statistics, Romberg 是唯一的工科背景，EE背景。并且关键性
paper都是在TIT，SP or Annals of Stat.上，应用上目前最活跃的就是Rice的ECE
这怎么能算是CS领域，只是插上去做一下罢了 |
|
