b**********8
发帖数: 1002 | 1 50mm和18-55mm都可以倒接，也有把两个镜头反向对接在一起做放大用的。都是玩法，
macro效果很明显，当然无法跟纯正微距头比。但是都是玩，无所谓“光学素质下降”
，你又不是拍商业片，还是很有乐趣的。
这是d200+sb400+18-55反接：
光学素质or not, i think this looks pretty darn good: |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 2 微距头三米之外就不那么锐了，所以不用担心。
再说 D700 就 12M 像素，拍全身像时一根毛发估计就是半个像素宽，想拍也拍不着。 |
|
r**********1
发帖数: 1004 | 3 想买一个 85mm f1.8 和微距头给我的Canon 5D. Please PM me. thanks a lot |
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 5 哇，bm mm 如标头般的犀利，如微距头般的细腻啊。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 抢生意！！！
我是微距头，高清，跳老持神姬照。。。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 按农历过生日就这点不好，老容易忘掉
不过昨天收到一个老N+ 微距头，就当生日礼物吧 |
|
f*********p
发帖数: 643 | 8 Canon 60mm Macro 拍风景和人像都不错。
拍人也一样会把皮肤问题暴露无遗。不知道和小痰盂比怎么样。 |
|
f*********p
发帖数: 643 | 9 我算是新手， 说错不算。
-- 我用套头， 和 60mm macro 拍人像， 60 mm macro 比套头要好很多。
至于拍风景， 60mm 焦距太大。不太适合。 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 10 你觉得什么方面比套头好？光圈大bokeh好？更锐？ |
|
f*********p
发帖数: 643 | 11 你都说了 :-)
我觉得是更锐，我用了 18-55 @ 50 和 55-250 @ 60 mm. 这2个镜头都没有 60mm
macro 锐.
没有比较大光圈的 bokeh。 |
|
f*********p
发帖数: 643 | 12 顺便问一句， 85mm, 和 135 mm 在 1.6 corp 机器上是不是太长了？
我用 60 mm 就觉得地方太小。
可能必须上全幅了？ |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 15 晕，长定焦跟广角变焦比焦外？
别说 17-55，从 14mm 到 55mm 的所有定焦里焦外最好的也不如 105VR 啊。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 16 太奢侈了
我打算啥时候整个1:2的破微距头，翻拍一下就行了
反正底片大，哈哈 |
|
s*x
发帖数: 3328 | 17 第一张是设备，第二张是参赛作品，最后是exif。
松下 GF1 革命机 + 45mm 定焦微距头 + UV 镜（懒得拆掉了，没实际作用）+ PL 镜，
内置闪光灯正面高光，左手前后有两个日光灯点光源照背景和对焦用。模特还比较配合
，没有到处乱跑。后期就是cut+resize(half/tone)。模特是我刚养的宠物，
Grammostola rosea；地点就是我的写字台，有点旧，本来加了 PL 镜颜色更艳了一些
，不过因为是背景（如果专门照写字台，能看出颜色的区别来），写字台的颜色照出来
看好像也没什么区别 =。= |
|
H****m
发帖数: 949 | 18 似乎50往上最常见的焦段就是85/100/135
而且100往往被做成微距头
这三个焦段各自功能有没有明显区分？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 27 FM上180L$900-$950一大排……
我的是900买来，然后搜刮了一个72mm b+w，然后出掉。。。。。。
这头真挺好的，但是如果有IS就更好了…… |
|
S*M
发帖数: 10832 | 28 过去的winder挺bt的
居然用了8节AA电池
btw，这个微距头还是你推荐的呢，大概一年前 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 29 绝大部分人拍的东西，用1：3的套头微距都够了。 |
|
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 33 线路板可能不需要考虑WB，可是老鼠body 内脏要考虑，红的黑的白的黄的暗红的都有
，呵呵
小叶子大人说的对，用环闪可以省略3脚架，直接手持，也可以买个便宜一点的。
最入门的相机＋微距头够用了，关键是灯光。 |
|
|
|
|
b*******1
发帖数: 1480 | 37 我也说不上来，没用过。只是觉得可能有必要入一个。。。 |
|
|
b*******1
发帖数: 1480 | 39 ..那nikon的为什么还买那么贵。。。
B+W 66-044841 62mm Circular PolarizerMRC Filter $96
B+W 62mm Circular Polarizer Filter $67
这两个有什么区别么，为什么价格差那么多呢。。。 |
|
|
b*******1
发帖数: 1480 | 41 效果一样么，如果用转接环
比如说，我下一个镜头直径是83mm的，是不是入一个83mm的偏振镜再加转接环更好。。。 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 42 你上环闪最多也就77吧， 别转接了， 就62吧， 普通B+W就够了，好擦是最重要的，
hoho
。。 |
|
b*******1
发帖数: 1480 | 43 我拍了一个B+W 62mm Circular Polarizer Filter
这个应该就够用了吧~~~ |
|
|
|
|
b*******1
发帖数: 1480 | 47 我还没收到啊，看图片上说，那个灯可以一半一半的灭，应该是近摄很好用
等我收到了跟你汇报 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 48 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
调整了曝光，其它均为40D default。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 49 除了1和6 基本准确
对于3来说 微距头比较少而且使用不便 但是近距还可以 像75/1.4 summilux的近摄功
能比什么85L, 70-200之类的都要好多了 |
|
|
