z********0
发帖数: 9013 | 1 你贴的那张挺好看，这张我就觉得一般了，可能是角度的关系？ |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 3 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: History
标 题: [原创]抗战时期共军自制步枪研究
关键字: 八路，武器，共军
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 16:58:50 2012, 美东)
抗战时期不管是国共，自制武器都遇到了很大的难题，技术不够，重武器基本无法自制
，即使是轻武器，有记录的也是五花八门，良莠不齐。看抗战时期中国自制武器的历史
，透过那些煽情的语言，就是一个“惨”字。
就拿国军自产最有名的中正式步枪来说，就有记录，试射（正规工厂产中正式）200发
之内（?记不清楚了），一些枪支出现零部件损坏，子弹出膛翻滚，刺刀座松动的毛病
。说到底，还是吃亏在制造技术上。
相比之下，共军的情况更是严峻。和国军不同，共军原材料无法依靠进口（中正式步枪
主要零件的钢材从德国和奥地利进口），制枪机床和工具无法进口，火药要自己磨，子
弹更多靠复装（就是利用发射过的旧弹壳复装新的火药，弹头和底火），不去说这种子
弹的可靠性和新产的无法相比，有记录太行/太岳抗日根据地在42年制造子弹21万发(实
际是复装)，43年6... 阅读全帖 |
|
B*****n
发帖数: 740 | 4 来自主题: loseweight版 - 奔一张对比 睡袋应该奔现在的脸，不然对比就不完整了。不过说实话，胖胖的那张挺可爱的。 |
|
m*********3
发帖数: 5381 | 5 这张挺好啊，你不胖，就是不属于运动型身材
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
m*********3
发帖数: 5381 | 6 这张挺好啊，你不胖，就是不属于运动型身材
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
|
|
|
|
|
|
z*******g
发帖数: 394 | 13 不行哦，我这周都去不了了。
刚预约的，最早的得到下个月13号。
国内驾照忘记带过来。
怎么能拖这么久。。。。 |
|
|
B*G
发帖数: 3662 | 15 欢迎孙师弟。
QQMJ，这个孙师弟排行第几呀？ |
|
B*G
发帖数: 3662 | 16 不如快寄过来，再说老油条考路试不一定一次考过。 |
|
|
y***g
发帖数: 5167 | 18 张挺是东部过来的2000，赢过大母蹄。估计我凶多吉少 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 19 没事，如果我输了，一定把张挺描绘成垃圾式人物，输得也很有面子 |
|
B******g
发帖数: 471 | 20 正手进攻好的球手，牛就牛在这里：他们打彪了赢谁都不奇怪。
所以，锤炼一个彪悍的正手是很值得的。 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 21 吹牛大师说得太对了，我最水的地方就是正手弱。哪天帮我指点指点？ |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 22 昨天我猜他赢看来是对了
第二场你赢含金量显然不如第一场他赢
不多解释，何况直拍正手一板流的体力下降后正手威胁小了非常吃亏 |
|
B******g
发帖数: 471 | 23 说起来容易，做起来难。得改变打球的习惯和得分的模式。
把拉球当搓球练，吃透上旋，习惯正手发力击球的感觉。
可以先丛较弱的对手开虐。 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 24 没看见我上来发贴？谁输谁写。
不过两场比分都很接近，属于小输/小赢 |
|
f*1
发帖数: 837 | 25 向5岁的邓亚萍学习：
http://www.360doc.com/content/11/0304/17/50944_98121900.shtml
邓大松曾是河南乒乓球队的选手，由于碰上了十年动乱，壮志未酬，他就带着邓亚萍练
球，她才5岁，站在球台前，只能露出一个脑袋，父亲就找来木板垫在她的脚下。第一
年，她用的是直拍，后来见她个子长得慢，直拍击球范围小，就改用横拍，只练两项内
容，女攻父推或父女对攻。
别出心裁的是，两年多时间，只准小亚萍正手攻球，不准用反手。为什么？邓爸爸
的思考是：“俗语说，不怕你有千招，就怕你有绝招。国家乒乓球队对选手的要求是：
特点突出，技术全面，没有明显漏洞。这三句话在一个孩子身上怎么实现？我琢磨，特
点突出是第一位的，后两项是第二位的。如果从小特长就非常突出，以后弥补漏洞，技
术全面，相对容易。反过来，一开始就样样会，样样都不精，往后再想有突出的特长，
将很困难。”
在两年多的时间里，这种“畸形”的打法，逼得小亚萍别无选择，只能拼命侧身正
手攻球：长球攻，短球攻；高球攻，低球攻；右方攻，侧身攻；能攻的攻，不能攻的也
攻！攻，就有可能赢；不攻，... 阅读全帖 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 26 当我打防守型对手，正手显得有点牛，但是上手不快
好，以后尽量多用正手 |
|
z*******g
发帖数: 394 | 27 今天还原慢多种原因限制。否则第一板不会发那么大的力。
我的发球本来就不好，我全指望正手混日子的。
蹦蹦发球的确不错，也就这一点能得分了，如果第一板不拉他反手，哈哈
等我两周后回来，继续过去打。 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 28 靠, 你正手牛, 说话口气更冲, 还真有点不适应
看来我就是一个全靠发球的江湖混混, 如果只有发球得分手段, 那我每局不会过6分,
真是难为你了, 第一场大比分输我两局 |
|
z*******g
发帖数: 394 | 29 哈哈，你们不都喜欢夸张一点啊
你反手防守弧圈人家都说你很牛了，我就不说了吧
还有对推我就没赢一个，好像 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 30 第一次打完球就踩对方, 好像从没发生过。我的帖子没有对你不敬之处吧 |
|
j***w
发帖数: 5379 | 31 蹦的反手相当厉害，还会加点儿力推挡。两人都有1800吗？视屏太短，很难判断。 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 32 你数学也是体育老师教的吧。如果你能保证每个发球对手都吃，你是不会输的，哪有6
分的限？ |
|
z*******g
发帖数: 394 | 33 发球好我很羡慕啊，我这么说没别的意思，别误会
教练都说了，发球得分还不偷着乐，叮叮刚刚干半天，人家发个球就完了
我发现了，发球好的人，没有一个喜欢人家说他靠发球好得分 |
|
z*******g
发帖数: 394 | 34 还有，发球好往往意味着接发也能控制不错，所以，别纠结这个了
你实力有目共睹的，就算我在贬低你，今天我们都没分输赢，那不是也在贬我么，你想
太多了，
可能我写的的确不是我所想表达的意思吧，别生气了，我道歉 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 35 后来你接发球还真不错。 适应能力很强
其实同是东部来的小田, 拉球和反手都很好, 就是小球差, 总吃球, 否则也过2000 |
|
j***w
发帖数: 5379 | 36 发球好只能杀生，杀不了熟，当然不喜欢光靠发球得分，不长久。 |
|
z*******g
发帖数: 394 | 37 我比较看重第一次交手，考验适应能力
看来也和我的打法有关了 |
|
|
y***g
发帖数: 5167 | 39 我喜欢杀熟, 我打防守, 一旦摸清对方拉球习惯/节奏/旋转,会好很多
真正高质量拉球, 我也只有目送了,只能认输。
目前来看, 如果我总能控制好他的发球, 还能防住一些 |
|
|
j***w
发帖数: 5379 | 41 北加州打球真爽啊。什么时候去踢馆，找一些1000分以下的过瘾。 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 42 他可以让我4分(不过我赢多输少), 现在估计不屑跟我交手 |
|
|
|
|
z*******g
发帖数: 394 | 46 下次我来录像，哈哈
johnw千万别说某人发球得分，hoho |
|
j***w
发帖数: 5379 | 47 我谦虚谨慎地表示先过一个1500的吧。过不过1800等我明天看完更多的录像再说吧，呵
呵。 |
|
j***w
发帖数: 5379 | 48 我也吃发球，但很多时候别人也吃我发球。有一次tournament一个两面攻打法漂亮的女
士竟然吃了80%以上的球，搞得我虽然赢了，但是很心虚。 |
|
z*******g
发帖数: 394 | 49 要是对方总吃我发球，我就开心的不得了，不用费费那一板子力气了，呵呵 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 50 围观群众表示看见你经常BSO赢这个灭哪个，蹂躏大母体什么的
表示很义愤，表示要是我赢了你也上来踩你
但就担心赢不了啊。。。。。
哈哈哈哈 |
|
