v*****s
发帖数: 20290 | 1 笛卡尔，帕斯卡，柯西，拉格朗日，拉普拉斯和庞加莱怎么样？ |
|
|
c******o
发帖数: 486 | 3 前些日子看到mitbbs上讨论所谓融入主流社会的问题，然后和师兄一讨论发觉茅塞顿开
。其实这里有这样几个概念主流社会，精英社会，名流社会
主流社会顾名思义，就是主要人群的意思，大众的意思，当你在各行各业里面都有你的
认识的人的时候，那你就是融入主流社会了，和你本身的职业基本是无关的，关键是朋
友阶层要广。
精英社会你的职业是社会最热门的一些个职业，比如律师，医生，华尔街中层以上，名
校大牌教授，那恭喜你，这就是你融入了美国的精英社会了，在中国就是做到了政协委
员或者人大代表。
名流社会并不一定是要靠个人奋斗获得，可以是祖辈传下来的基业，个人奋斗的话，那
必须是万里挑一的人士才可，也就是名人。
当然每个小单位，学校都有相应的主流，精英，名流社会。
所以有了以上的概念，我们就知道
一个美国上初高中的正常人，和大多数初高中同学都保持联系，那么他就是美国主流社
会的，因为他的朋友遍布美国社会的各个阶层。
一个中国留学生在美国作了金融，年薪50万美元以上，但是由于没有各行各业的朋友，
那他是美国精英社会而不是主流社会。
朗朗在美国属于名流社会但如果假设他没很多各行各业的朋友的话，也不能算是主流社... 阅读全帖 |
|
b**********1
发帖数: 858 | 4 “当然毒性最大的人，像解决庞加莱猜想的俄国人Grigori Perelman，或者二十世纪代
数几何教皇Grothendieck,成名之后的隐居人士，他们的轴可能在一个更高的维度，我
们已经看不到了，在我们这个平面投影可能是0，真正的仿佛来自虚空了，Comme Appel
é du Néant(as if summoned from the void).”。。。
这个。。。我博士都毕业了。。。怎么完全看不懂什么意思啊。。。
但是无论如何，我觉得民族国家，一般都比较会是一个时期一种价值取向，特别是亚洲
民族，又比较喜欢对比，更容易是这样；可是美国作为移民国家，就会比较多元而已。
而且我觉得在美国或在中国，归或不归根本就不是解不开的问题，只要在哪
comfortable就在哪就好了。而且在不在主流社会这件事，并没有人强求你进入主流社
会或者精英社会或者什么，如果觉得comfortable于自己的生活环境就足够了，如果不
comfortable就想想怎么努力就好了。真是遇到一些进退两难，或者客观不利，是自己
主观不能改变的，就在已有的条件上努力就对了啊。
觉得就是当你不再想什么是主流社会的时... 阅读全帖 |
|
R*****o
发帖数: 14902 | 5 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: GFBRiemann (韩信:报告汉王陈仓突降暴雨道路尽毁), 信区: Mathematics
标 题: 佩雷尔曼拍片了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 12:24:23 2011, 美东)
深居简出的菲尔茨奖得主格里高利·佩雷尔曼出人意料的接受了一位记者的采访，他解
释了拒绝百万美元奖金的原因：他证明庞加莱猜想是为数学，而不是为了金钱，金钱是
不相关的，与知道宇宙的运行原理相比，金钱和名声微不足道。 佩雷尔曼参与了一部
纪录片拍摄，但这部纪录片并不是讲述佩雷尔曼的生平，而是描述了俄罗斯、中国和美
国的三所数学研究学院之间的合作和竞争。记者先是联络佩雷尔曼的母亲，交谈之后她
同意记者去采访其子。采访之后，记者声称媒体关于佩雷尔曼神智不清的说法是无稽之
谈，佩雷尔曼十分清醒，理智，健康和正常，他知道想要什么，知道如何去获取。佩雷
尔曼解释为什么以前不愿意和记者交流：他们对科学毫无兴趣，只想挖掘私生活，只想
知道数学家为什么拒绝百万美元奖金，以及他是否剪头发和指甲。佩雷尔曼称，圣经故
事中有耶稣在水上... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 这个有误
之前有落轮子， 庞加莱
还有著名的麦克孙莫雷实验 |
|
G********n
发帖数: 615 | 7 看来你没学过数学
数学显然不是工具学科，数学的目的显然不是为了解决其他学科的问题，
比如费马定理是其他学科的问题？庞加莱猜想是其他学科的问题？
数学，正如迪厄多内所说，是为了人类心智的荣耀 |
|
b*****n
发帖数: 6324 | 8 科研领域黎曼这种人才是真的牛，因为他为后人提供了事做，
大家跟在他们屁股后面有饭吃。
那种把一个领域做透了，啃得连点骨头都不剩，反而算不上能名垂历史的科学家。
看看庞加莱，作为19世纪末20世纪初最牛鼻的数学家，人家一堆一流数学家100年
后还在不断填他挖下的坑 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 就是哈代吹了他一下，说他比希尔伯特还厉害。希尔伯特跟庞加莱认可这种说法么 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 杨振宁之所以提出“不民主体制对科学事业的促进作用”，担心向民主体制的转变会影
响科技事业，其实也并非无的放矢。苏联解体后，转型时期的俄罗斯出现了巨大的动荡
，科技事业出现了一落千丈的局面。在“休克疗法”下，科研投入占GDP的比例从鼎盛
时期的4%左右下降到了只有0.6%，原来受政府大力扶持的科研单位迅速失去了资金保障
，科研人员待遇大幅度下降。出现了大量的人员流失，最好的科研人员都去了国外，整
个90年代被称为“俄罗斯科学的冬天”。
以国际数学界的最高奖菲尔兹奖为例，俄罗斯独立以来到现在，一共颁发了5次菲尔茨
奖，共有18位杰出的数学家获得此项殊荣，其中有6位俄罗斯人获奖，然而，这6位俄罗
斯数学家只有一位生活在俄罗斯本土，就是大名鼎鼎的破解了“庞加莱猜想”的佩雷尔
曼，其余的都去了国外。
这或许就是为什么杨振宁说“整个社会需要一个安稳发展的方向。”
俄罗斯的教训并非不能够避免
俄罗斯民主转型对科技事业的负面影响，与“休克疗法”有极大的关系，与新的自由体
制和旧的计划思想临时的不兼容有很大的关系。这些教训也并非不可避免。
事实上，目前中国无需经历俄罗斯那种休克疗法，市场经济实行了三十年... 阅读全帖 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 11 中学看时间简史没什么了不起，有点耐心就成了。
另外，照你的说法，伽罗华庞加莱爱因斯坦都曾经装13了 |
|
h****h
发帖数: 90 | 12 孤立的问题再难，也不能吸引主流的兴趣
关键要成体系，能引申出新的领域，方向和问题。
在这方面， Riemann Hypothesis
和 Fermat 大定理， 都是非常有代表性的，
其实这两个大问题，实质上是可以联系起来的，
那就是通过Lanlangds 纲领。
哥德巴赫猜想真的很孤立，陈浸润的工作当然很好，
但绝对算不上大师级别的， 而且后续影响力也是很有限。
数学领域，不是说问题解决了就完了， 还要看看后续发展和应用。
--------------------------------------------
看看当前数学界最看中的七个世纪难题:
千僖难题之一：P （多项式算法）问题对NP（非多项式算法）问题
千僖难题之二：霍奇(Hodge)猜想
千僖难题之三：庞加莱（Poincare）猜想 （已由佩雷斯在2004年解决）
千僖难题之四：黎曼（Riemann）假设
千僖难题之五：杨－米尔斯（Yang-Mills）存在性和质量缺口
千僖难题之六：纳维叶－斯托克斯（Navier-Stokes）方程的存在性与光滑性
千僖难题之七：贝赫（Birch）和斯维讷通－戴尔（Swinnerton... 阅读全帖 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 13 智商是智力中最低级部分（所以才能被量化），现世智商最高的人我记忆中是在某报刊
杂志社写科学评论文章
庞加莱（Poincaré），人类历史上最伟大的数学家之一，他的朋友两次给他测IQ，结
果都是弱智级别……
动不动就嘲笑他人智商，这本身就是弱智无德的表现！
你是我block ID的SB List #125
你不用答我了，我看不到你回帖
————————————————————————————————————
发信人: tonystm (tonystm), 信区: Military
标 题: Re: 胡温必定不一致
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 03:56:55 2012, 美东)
一群薄轮在互相吹捧，真好笑。这么弱智的分析也拿出来，怕别人知道你智商不够？ |
|
B*********2
发帖数: 80 | 14 你TMD这啥智商啊? 你不用回答我了, 再多BLOCK一个吧!
祝你在买卖提上再延长480小时, 呵呵...顶, 顶, 顶! 顶死你!
发信人: erli (打狗不如打主人，打虎须向虎山行！), 信区: Military
标 题: 智商？——Re: 胡温必定不一致
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 14:21:32 2012, 美东)
智商是智力中最低级部分（所以才能被量化），现世智商最高的人我记忆中是在某报刊
杂志社写科学评论文章
庞加莱（Poincaré），人类历史上最伟大的数学家之一，他的朋友两次给他测IQ，结
果都是弱智级别……
动不动就嘲笑他人智商，这本身就是弱智无德的表现！
你是我block ID的SB List #125
你不用答我了，我看不到你回帖
————————————————————————————————————
发信人: tonystm (tonystm), 信区: Military
标 题: Re: 胡温必定不一致
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 03:56:55 2012, 美东)
一群薄轮在互相吹捧，真好笑。... 阅读全帖 |
|
|
p********f
发帖数: 787 | 16
拜托，庞加莱活跃的时期，陈省身爸爸的屁帘儿还没摘呢，希尔伯特也比陈省身大一辈
半。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 困扰人类几十年的重大难题，费马大定理，庞加莱猜想，ABC猜想相继被证明，难道数
学的大爆发就要到来了？ |
|
|
|
|
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 23 没有牛顿
这些东西，就是智力游戏之类的奇技淫巧 |
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 25 数学，离开了物理
就是玄学、美学
连科学都不能算的 |
|
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 29 爱因斯坦提相对论的时候没用到Poincaré group吧.
相对论显然不是因为数学牛才建立的,
Lorentz变换就是用旧的时空观加一堆假设先于相对论导出的,
爱因斯坦的NB之处在于从光速不变和相对性两个假设
就导出了Lorentz变换.
对相对论来说,Lorentz变换或者Poincaré group
都不是关键,能从这一堆乱糟糟的复杂东西背后看到哪两个简单的原则,
这是神的眼光和思维. |
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 32 Nod，一帮数学痿男，做矿工赚了几个破钱，就以为数学是科学的正统了，什么搞死，
死脱客死，不用说和牛顿，爱因斯坦比了，甚至连给法拉第提鞋都不配。在科学领域，
实验大师是走在开拓第一线的，真正从无到有的发现都实验出来的，要搞死和死脱客死
那些人坐在那里空想，想上一万年也想不出电子这个概念来。
牛顿绝对是千古一人，无论理论还是实验，都是非常厉害的。 |
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 牛顿1666年23岁就开始创造微积分，1669年写出《运用无穷多项方程的分析学》，并在
朋友数学家中广泛流传，就好比现在已经放在ARXIV上了。莱布尼茨差不多10年之后才
开始研究微积分，谁知道有没有看过牛顿的手稿？如果搁现在，根本不可能搞到独立发
现的认可。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 36 按发表时间的话,
牛顿没那么早吧,
按现在的规则,肯定是谁先发表credit就是谁的,
谁让你丫不发表的. |
|
L***6
发帖数: 8307 | 37 操，理论和实验又杀起来了。。。是啊，只有工程师没有会动手的技术工人也造不出发
动机啊。不过到了近代物理，明显还是数学家和理论物理家重要一些，没有大胆的基于
数学的物理猜想，实验根本没法发展，做过实验高能的人都知道，LHC这些怎么设计出
来的，为了什么理论而设计的，标准模型就是一群理论家猜粒子，剩下最后一个higgs
没找到，才有了LHC，据说也快证实了，估计明年发布。
汤川也是靠猜，预测核子之间作用力是通过一种YY出来的粒子，一种叫pion的介子，
meson和pion的概念都是他提出的，过了N年搞天体的实验家才在宇宙粒子里找到，30年
代的工业水平根本不可能有加速器对撞机去实验研究原子核里的作用。
爱因斯坦的狭义相对论就是基于荷兰人洛仑兹的洛仑兹变换，广义相对论基于黎曼几何
和tensor分析，没有数学基础做理论是空谈。理论物理就是数学衍生出来的对自然界实
体建立的数学模型。 |
|
b******c
发帖数: 421 | 38 如果只选一个人的话，无疑是牛顿。第二爱因斯坦，第三是高斯。 |
|
|
z*****c
发帖数: 19 | 40 楼主竟然直接用了“理科”最牛。。。
完全是为了找人消遣。。 |
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 42 扯。牛顿哪几个定律正常智力的五六岁小孩都会想到，只是不知道去表达。 |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 43 高斯第一。谁第二不好说，可能是牛顿吧。
高斯是有可能在十九世纪就把广义相对论搞出来的。 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 44 一群wsn没事又在这鲁了： 鲁完这个鲁那个。
这些人不是wsn们能望其项背的： 现在这个世界好像变成wsn说谁牛谁就牛的。
什么Newton， Gauss， Einstein－－－学过点三角猫似的玩意居然就能给他们排座次
了？
以为普世价值民主社会选总统啊 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 45 扯，自从物理变成一帮理论家在那里指挥实验之后，基本上就没有什么大发展了。比如
你说的什么Higgs的发现，其实和当年预测天王星的位置然后被实验证实没有什么区别
，根本不能算作什么有意义的发展。物理真正的大发展从古到今也就三次，
1，古典力学（伽利略，牛顿，，，）。
2，电磁学（法拉第-麦克斯韦，，）
3，现代物理（波尔，爱因斯坦，薛定谔，，）
大发展都是实验推动的，
现代物理学基本上是黑暗时期，毫无生气，毫无发展，和一摊死水没什么区别，
higgs |
|
m*b
发帖数: 1421 | 46 扯
比萨斜塔实验以前大家都还认为重的球比轻的球落的快吧 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 47 不正常的人才这么想吧。四岁小孩凭经验都不会得出这样的结论。 |
|
n*******y
发帖数: 453 | 48 有一定道理，理论做的好只是把模型讲的更清楚，大家更好理解。
但真正概念上的突破，光理论是不行的。 |
|
L*******i
发帖数: 51 | 49 的stoke's theorem，在物理称为 gauss theorem
????
这俩不一样吧? |
|
L*******i
发帖数: 51 | 50 的stoke's theorem，在物理称为 gauss theorem
????
这俩不一样吧? |
|
