O****X
发帖数: 24292 | 1 我老脚的帝制在现在中国还是有其特长的
最大的好处就是可以和社会制度脱离，玩社会主义可，玩资本主义也可，其他主义也可
这个灵活性就不是米帝能比的鸟的了 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 2 没希望了，人心散了，队伍不好带了。而且中国人其实骨子里是反帝制的，个个都是皇
帝轮流做，明年到我家的思想。以前是不知道有别的制度，没得选，现在知道了，帝制
肯定无法维持，下面想造反的太多了。 |
|
rh
发帖数: 3901 | 3 那谁来当皇帝呢？
是世袭的还是选举的？
中国以前各皇朝的后裔不知道还有多少在世的
一直支持帝制，不过倾向君主立宪形式的，比较容易被当代民众接受
在世界上也可以有比较积极的形象 |
|
rh
发帖数: 3901 | 4 那谁来当皇帝呢？
是世袭的还是选举的？
中国以前各皇朝的后裔不知道还有多少在世的
一直支持帝制，不过倾向君主立宪形式的，比较容易被当代民众接受
在世界上也可以有比较积极的形象 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 5 现代制度包装的当代帝制
禅让制
一任可以当10年，可以连任一次
皇帝不拥有实权 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 6 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
个不比冤大头更独裁？
红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 7 区别巨大。中国帝制的一个特点就是世袭继承。老袁的一个骨牌也是
从这个地方开始倒下的。买菜刀什么的其实是说如今管理上的低效，
老实说那这个和当年的比不是很上路。大家不要纠结枝节了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 8 还是很有希望的
人民群众纷纷对这位同学冠以奇才的头衔，批评的人也多是鸡蛋条骨头/妒嫉为主
看来传统文化传统制度，大有希望
帝制有望 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 您老是不是找着了传国玉玺？怎么对恢复帝制这么念念不忘啊？ |
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 基本上每个人都觉得其他人没信仰,只认钱,没救了
我觉得这充分证明了帝制在中国存在深厚的群众基础 |
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 这个是细节问题，大面上要考虑的是走什么路的问题
当然这个帝制的想法基本属于百日梦，这个不先搞个几十年的教育启蒙根本不行，当年
大头一大半就是死在这上了，土壤都没有，啥树也种不出来 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 15 这个就跟现在的民运一样，具体走什么路其实根本没有人关心，也没有人用心，都
只关心的是如何先把现制度推翻掉再说。
恢复帝制也是如此，具体恢复之后如何做没人愿意费脑子，现恢复起来，创造出了
大家都有当皇帝的机会，然后再去考率如何彼此拼个你死我活 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 17 有道理。我们可以搞8帝制。每5年选一次皇帝，一次选8个。共同执政。 |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 19 赞同
必需从娃娃抓起
如果我有钱有资源，我就大量投资基于弘扬帝制，而不是戏说为主题的古装影视作品
二十年也就教育过来了 |
|
b******a
发帖数: 588 | 20 你是说假如废除了帝制，将会对中国产生什么样的影响？ |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 21 中国满清皇帝不可能不被废除，一大堆汉人怎么可能继续让一个满清皇帝继续当下去，
如果最后一个皇帝是汉人，倒是有可能恢复帝制， |
|
x******a
发帖数: 6336 | 22 万顺天国（1990——1992）
地处豫西。李成福自建安民党、万李起义军，自称唐朝后裔，妄图以农村包围城市
的方式复辟唐朝帝制，定都西安。后被乡派出所3名干警剿灭。
大有帝国
姓名不详，登基于70年代末80年代初，起因是反对计划生育政策。于是在农村立国
，称皇帝，调动大军（数百人似乎），杀入县城，攻陷县医院，俘全部医生、女护士，
将所有计划生育用品搜出并销毁。后人民解放军迅速发动反击并围困了县医院，皇帝率
军顽强抵抗后兵败被俘。本应判该皇帝死刑。念其无知，判处无期。
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=中国建国后的皇帝&ie=UTF-8&oe=UTF-8 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 大头时间太短，而且主动也好，被迫也好，自己又取消帝制帝位了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 我朝恢复帝制 把朱镕基架着当皇帝如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 18:13:40 2010, 美东)
好歹也算朱明之后 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 25 现在版上石缝日下,大家都以艾巍巍为偶像
长此下去,版将不板,
只有恢复帝制,才能从根本上扭转局面
依我看,大帅跟cynic都很有潜质成为第一任石板帝 |
|
|
|
c*******o
发帖数: 27734 | 28 奴才和帝制没关系，这个是满清那种没文化的弄出来的垃圾。 |
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 关于毛的讨论也不少天了。也来凑个热闹。
建国后毛的主要失误是反右大跃进和文革，给国家造成了空前的灾难——这点大家基本
上都同意吧；如果不同意，那么下边的也就不用看下去了。
其实不光毛,其他共产主义国家也出了很多类似老毛这样上台后做出种种奇怪事情的领
导人物，比如斯大林，波尔布特，霍查。即使在中国几千年的封建专制历史上，按单位
时间发生的比例来看，这样的君主的出现率也不多见。
所以有很多人认为这是共产主义的弊端，像刘宾雁那些老人之所以投到民主的一边，大
约可能是确确实实地被"十年八年还要再来一次"的文化大革命以及类似的政治运动搞怕
了。
我的问题比较尖锐，就是：
1. 大跃进和文革这样的惨剧为什么会发生？
2. 现有的体制能否避免大跃进和文革这样的惨剧再次发生？历史之所以经常发生惊人
的重复，就是因为时间的流逝会让人们渐渐遗忘历史带来的伤痛；比如南京人民就渐渐
忘记了1937年的惨剧，几年前的时候竟然能干出在12月12日那天拆除南京大屠杀遇难同
胞纪念碑这样的事情来。
我以前写过一个帖子"毛的问题是拒谏",大意是说，因为毛在反右和庐山会议批彭的过
程中，把敢于直言讲真话的扫荡了干干净净，... 阅读全帖 |
|
q***2
发帖数: 312 | 31 你论述一下为什么要恢复帝制吧。
我真的无语了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 32 核心目的其实也不是恢复帝制，而是在此过程中让中国太多太多失去的优良悠久传统逐
渐回归 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 33 我的回帖和你的原帖的关系是：
你引了一段谭嗣同的话，说这个和“中国人不配民主”没啥区别，我就回你说区别很
大。谭和秦的意思无非是如果专制帝制下的中国兵强马壮，那近代就和禽兽沙俄苏俄区
别不大了，绝不是中国不配富强。
你说谭该杀，理由是谭的观点和“中国人不配民主”没有区别，我觉得过于荒唐，好
像反民主就该杀一样。民主说起来简单，但是隐含的东西很多，其中很重要一条就是非
暴力。当然，我说的是宪政民主，雅各宾、文革式的“民主”是以暴力为主要特征的。 |
|
|
z******9
发帖数: 1644 | 35 如果中国有君主立宪的基础和希望，我也是赞同的。问题是，中华帝制，经过民国和
TG100年的断层后，你老说说看，谁能成为那个真命天子啊？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 760多万这个数字我从来就没有说不是官方史书的数据。问题是一，官方的所谓史书数据是估算的。二，他说的数据时间和数据矛盾。说句不好听的，有人说没有硬伤，我就举例了这个而已，重归一统的时候是760万？那就是扯淡。说什么263年那是一统？把一统时换成一统进行时也能行？吴国没灭呢，叫一统了？三，什么叫不算硬伤？他举例的史料数据和他要说的时间都对不上，还不叫硬伤？你如果非要跟另外一位那样说263──280都算是一统时，那我没话说，我只能说现在中文教育有问题。我如果说国共内战开始的时候就说中国是一统时，你自己认为我说的对不对？然后我把日本侵华时候的人口数据说是一统时的数据，你认可不？我质疑的是数据还是数据的时间？
另外，我说了，单纯讨论战乱对中国影响可以，你这有说了国外的你不熟悉，问题是作者就想要用国外的对比中国人更残忍，帝制死人更多。中国由于封建专制陷入了战乱和治世的循环。他要对比出这个结论还把西方论据一笔带过，你说一句你不熟悉能改变作者的本意吗？我前面回帖说了，单纯说战乱对中国影响的话，我没事跟这个文章扯淡干嘛？这是事实，问题在于他自己举例西方，然后要隐晦说明一个目的，就是中国人内乱杀人更多。... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 37 个人看法吧，三国的人口也就二十年的跨度，算不上啥硬伤。人口数字也不会变太多。
数字有问题，是当时的统计手段和口径问题。
硬伤本来就是个主观概念，当然不会存在啥数学定义，没有人能给你。
数据是估算的。二，他说的数据时间和数据矛盾。说句不好听的，有人说没有硬伤，我
就举例了这个而已，重归一统的时候是760万？那就是扯淡。说什么263年那是一统？把
一统时换成一统进行时也能行？吴国没灭呢，叫一统了？三，什么叫不算硬伤？他举例
的史料数据和他要说的时间都对不上，还不叫硬伤？你如果非要跟另外一位那样说263
──280都算是一统时，那我没话说，我只能说现在中文教育有问题。我如果说国共内
战开始的时候就说中国是一统时，你自己认为我说的对: 不对？然后我把日本侵华时候
的人口数据说是一统时的数据，你认可不？我质疑的是数据还是数据的时间？
作者就想要用国外的对比中国人更残忍，帝制死人更多。中国由于封建专制陷入了战乱
和治世的循环。他要对比出这个结论还把西方论据一笔带过，你说一句你不熟悉能改变
作者的本意吗？我前面回帖说了，单纯说战乱对中国影响的话，我没事跟这个文章扯淡
干嘛？这是事实，问题在于他自己... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 38 不知道你看过传统十论没有。
其实确切的说，作者不是反对大一统，反对的是帝制，秦制。
两者是有区别的，大一统的确多半是秦制，但割据一样可以是秦制。
最后小小建议一下，你觉得有讨论的必要的时候可以讨论，否则的话。。。。。。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 39 没有冒犯的意思，你这个
汉朝不是郡县制的秦制，隋唐之前的门阀统治正经更接近于周的制度（相对于秦的郡县
制）。
更是非主流。不一定是错，可是不能当常识用。个人认为你要是认为北周借了周易的壳
就是周制，那就太离谱了。
最后，我认为他中国的数据谈不上错，无非是使用时少了些分析。 西方的历史，俺不熟悉，
所以没法评论。 只是阅读上讲，我觉得他批的是政治制度（确切说就是大一统的帝制
）和与之相关的文化部分。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 40 提供一个思路：
皇帝这个名号值钱，是会载入中国的史册的，所以应该量化，比如做一年皇帝，上
缴国库1亿人民币，列为专款专用，比如今年这1亿用来解决一个县的升学问题，明
年这个用来解决一个地方的下岗问题，谁当皇帝还可以竞标，这样的话，个人名传
千古，国家也得到好处，其实质是一种很伟大的慈善行为，一种史无前例的新帝制！ |
|
s****n
发帖数: 8912 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 帝制不复，锁男不幸福
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 01:30:59 2011, 美东)
中国古代妻妾的地位和性生活安排
《晋书》中记载了女诗人苏蕙的生活。苏蕙是晋代州刺史窦滔的夫人，因美貌博学，深
受丈夫喜爱。但是，窦滔还宠爱一位能歌善舞的妾赵阳台。有一次，出于嫉妒，苏蕙把
这个妾痛笞了一顿，并且，当丈夫调任时，她也拒不随同前往。因此，他丈夫带着妾去
赴任了。后来，苏蕙悔悟了，作了一首八百多字的回文诗，她把诗绣在绢上送给丈夫，
于是，丈夫在她一片真情下感动了，复又和好如初。
又如明代书画家赵孟的夫人管道升，自小受良好的文学熏陶，是一个富于独创性的
女诗人，她与丈夫志同道合，又深为朝廷赏识，婚姻美满，但她曾作过一首《我侬词》
，这是她因丈夫要纳妾，夫妇俩发生争吵时写的：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
尔侬我侬，忒煞情多。
情多处，热似火。
捻一个尔，塑一个我。
将咱两个一起打破，
用水调和。
再捏... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 858 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: astate (astate), 信区: Military
标 题: 事实证明，有中国特色的开明帝制是唯一出路
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 11 19:05:52 2012, 美东)
如果现在有我大清那些不世处的明君，辅以现代化法制，中华复兴指日可待！ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: 终于明白一夫多妻制对帝制的必要性了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 16 10:14:13 2015, 美东)
要是一夫一妻，按照清朝的情况，很多皇帝只能传位给侄子
而且，儿子多了，又不局限于嫡长子，可以选择的面就广了
这也是为什么满清皇帝比明朝皇帝强了几条街的原因 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 45 嗯，银河联邦也是如此，鲁道夫大帝万岁！
不过，帝制烂掉心变成大明和晚期罗马也是不可转移的。 |
|
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 48 你有这个想法是拿帝王和毛泽东比较，拿帝王专制专制和共产党专制相比较。那么，确
实，帝制官僚专制是相当的温和甚至是民主共和了。
什么“汉唐是门阀为主的大地主共和”？那些门阀大地主都是官僚地主，和帝王是“兄
弟”关系，他们的土地还是“国家的”“政府的”，是国家和政府赏赐分封给他们或他
们祖上的，可以轻易被拿走的。直到宋代土地才基本私有化，土地才可以自由交易，才
有大量的自耕农和平民地主。以前的农民基本都是佃农，租佃国家土地，也就是“联产
承包制” |
|
l**h
发帖数: 998 | 49 中央集权有利于调动整体资源, 抵御侵略和实施大工程, 封建有利于多样性发展和革新.
理想情况下应该交替着来. 中国几千年帝制确实搞得太久了
不过也可能如前所述, 是地理决定的. 中原一马平川, 不容易割据安心发展. |
|
|
