|
h***i
发帖数: 89031 | 2 你扯淡把
美国要是知道中国几年之后有能力造火箭
多少人都不会放老钱的 |
|
|
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 本来就是个价钱
如果中国没有能力造火箭，钱学森的价钱也就是几个战俘 |
|
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 对于一个有能力搞运载火箭单单缺乏关键技术的国家
就算麦克阿瑟被活捉了，都不能拿老钱换的 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 你这才是搞笑的八
当年还没有到越战呢
朝鲜死多少美国人，美国人民根本就不清楚 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 14 请大家不要忽略了苏联人的导弹样品对中国导弹发展的重要作用，钱先生牛顿力学，控
制论，热力学学的一级棒在协调领导，大局控制起了不少作用，但对工业发展，图纸样
品对跨出第一步至关重要 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你才没有常识
美国有的是志愿军战俘
老钱也不是战俘 |
|
|
|
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 23 得了，你根本不知道中共当时手里什么牌。
一句话，没得讲价的 |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 25 没有苏联援助那么多项目，给导弹让钱山寨，多少年有能力不好说 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 说的就是175个项目是根本
没有这些项目
老钱的火箭知识没有用
老美就是认为钱学森的技术没有用
因为那个时候还没有一五计划 |
|
|
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 钱学森顶多能精通一两门学科了不起了。156个计划才是苏联老大手把手教你造原子弹
，从螺丝钉开始。 片面强调钱学森一个人的作用是不对的。即使是说领军人物，中国
也凝聚了一批邓稼先，于敏，赵忠尧，郭永怀，钱三强，杰出的人物，而不是一个人。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 33 中国活捉了麦克恶色漫天要价
美国政府不带硬就要下台么？
你接着扯淡 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 说的就是
美国人放钱学森的时候没有一五计划
因此美国人认为钱学森的东西对中国没有用 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 35 嗯，反正麦克阿瑟你都不换的
这淡是越扯越有意思了 |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 38 你这就是小学生扯淡了
现实是换了11个飞行员
环11个飞行员的原因是美国认为钱学森的火箭知识对中国没有用
欧的说法是，如果美国知道中国10年以后有建造运载火箭的能力
就算麦克阿瑟被活捉，也不会换得 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 39 如果美国知道中国10年以后有能力，就不换麦克阿瑟了
这尼玛不就是扯淡搞笑么 |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 41 国内的压力你受得了？
不说马上道歉下台，下届不用想了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 55年美国国内有什么压力
你以为68年呢
你回去读点历史 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 43 不换阿瑟？
不要说阿瑟行员这个级别的了，就是小P兵战俘都压力山大
你先回去补点文化吧 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 扯你的淡把
中方强烈要求美国释放几万名战俘
美国手里的牌多得很
一个麦克阿瑟，顶多等于5000个志愿军战俘 |
|
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 48 美国推行弹道导弹防扩散，费了多大的力气阿
凡是有能力的国家，美国定得很紧
当年美国就是认为中国没有能力 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 49 别逗了，11个行员差不多等于三四个将军一个阿瑟了，才换回来一个老钱
真以为美国政客傻啊 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 50 扯淡把你就
那老钱去换，就是因为老钱在他们眼里，顶不上送到台湾做苦力的那些人 |
|
