由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 尼布楚
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
b*******8
发帖数: 37364
1
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
显然是吃大亏了。当年小学第一次在历史课本看到这个,就觉得明明大亏,课本还宣扬
为大胜一样,扯鸡巴蛋!
j***g
发帖数: 11325
2
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
懂的人说说,库页岛,堪察加半岛到白令海峡当年满清有没有进行有效统治?
b*******8
发帖数: 37364
3
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
看了图才知道,中国除了南海,原来还真有个面积不相上下的北海!
r****p
发帖数: 1854
4
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
别的地方不知道,库页岛根据袁腾飞说满清官员十几年才登岛一次.上去一看北边是毛子
南边是倭人.
r******y
发帖数: 12263
5
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
估计和帽子割让阿拉斯加一样 都觉得没啥用
j********1
发帖数: 628
6
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
大清那块地方守不住的。毛子一般是先派探险队然后哥萨克皮毛商一路跟进,沿线修好
据点,这样搞法,大淸最后能守住黑龙江已经算不错了。
f*******l
发帖数: 8811
7
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
还是愿不愿意守的问题。
毛子能从无到有逐渐蚕食移民,难道中国比毛子人少吗?
还是满清处处提防汉人,禁止向东北移民的结果。
满人自己也都跑到关内快活去了。搞的老家都不要了。
S****e
发帖数: 10596
8
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
还是很可惜的
满清真正意义上的失策就是封锁满洲
如果不搞封锁,汉人老农和商贩蜂拥而至
我看阿拉斯加都要说汉语【 在 jn74612001 (TCO) 的大作中提到: 】
l*****i
发帖数: 20533
9
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
那也是满清皇帝吃亏,跟咱们有什么关系?
如果为这种虚妄的东西难受,蒙元还曾经理论上下辖几乎整个亚洲呢,那又要如何痛心
疾首?
k*****r
发帖数: 21039
10
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
地图开疆,日记意淫。
当年连满洲都没什么汉人愿意去,什么关外苦寒之地,就别意淫西伯利亚了。
m*****u
发帖数: 15526
11
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
赞成kayaker一次。叫wsn现在去西伯利亚估计都不愿意。天寒地冻,食物匮乏。汉族是
农耕民族,种不出庄稼没法生活
c********g
发帖数: 15629
12
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
现在去俄罗斯种菜的人很多。
黑龙江以北资源实在太丰富了,那个年月靠毛皮人参鹿茸换关内的粮食就够了。
查一查满清入关前在东北杀害了多少汉人。
m*****u
发帖数: 15526
13
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
现在有温室大棚技术好点。以前哪行?来一阵寒流,统统死光。那是西伯利亚,比满洲
还要北。
d*********2
发帖数: 48111
14
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
气候变迁了, 北极冰盖都消融了.
撂汉朝的时候, 贝加尔湖都是匈奴流放苏武的地方了
f****l
发帖数: 505
15
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
明朝要是把少民暴动给灭了,照着明末东西交流的态势看,估计远东应该是
中国的,
可惜了仅300不仅无作为,反而丢失很多领土,自己还回到奴隶时代,
伟大的满清殖民者!
i***a
发帖数: 4718
16
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
满清应该征布里亚特蒙古守西伯利亚.
L*****s
发帖数: 6046
17
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
贝加尔啦贝加尔
c***c
发帖数: 21374
18
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
以现在的眼光看,吃亏了。但是回到当时的情况,把一大块名义上自己的,但是根本就
不要的地方作为有效筹码抛出去,很值得。
r**o
发帖数: 4614
19
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
康麻割那块地方就让毛子和漠西蒙古接壤了, 把毛子的压力直接就转嫁到和自己不对
付的的漠西蒙古头上, 满清的酋长都一个德行, 卖国家利益换取自己的统治安稳,
要是康麻再活500年,卖地肯定比他子孙来的积极。
h****g
发帖数: 11365
20
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
04年去了一下海兰泡,黑河对面,中国的手机信号都能到。稍微往城外走走,就发现那
个地方基本没有开发,找这个架势其他地区估计也是没开发的。可惜这么好的地方了,
估计再也要不回来了,除非毛子消失。
S****e
发帖数: 10596
21
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
貌似当年清军虽然战死得多
但是仗打赢了,当时肯定也是权衡利弊了
这样签的是平等条约
后来仗打输了,我为鱼肉了,人家说什么算什么
就是不平等条约
S**r
发帖数: 496
22
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
1902年以前,汉人移民到关外,理论上发现是要被杀头的。就凭满洲留在关外的那几万
口人,哪能看得住那么大的地盘
l********m
发帖数: 169
23
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
时代不同啊,你说这亏,还能亏过俄国卖阿拉斯加么。
S*******r
发帖数: 11017
24
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
话说老毛子能从欧洲控制远东也很牛啊
n******7
发帖数: 12463
25
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
这地图是当年画的?
很细致啊,连北冰洋的小岛都画出来了
s******s
发帖数: 57
26
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
obviously it's not. the reality is that until Ming dynasty Chinese are not
able to draw a map, even roughly.
I remember a map of territoty of Ming dynasty. it is a sphere.
The Manchurians as well as chinese, simply don't know how large the outer
Manchuria is.
x****u
发帖数: 12955
27
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?

Well, that's because the Qing's campaign against Russians was never as
successful as the story tells us in the first place. The Qing army laid
seige to the Russian fort for nearly a year, and only because the defender
ran out of food did they surrender. If the Russians had reinforcements, the
whole campaign would have been a disastrous defeat.
That's why the treaties were signed that way. It was a fair treaty, based
on the relative military strength.
G***e
发帖数: 98
28
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
反正是从汉人那里抢来的
我们满人不在乎
j***g
发帖数: 11325
29
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
当年一说充军发配,就说去宁古塔给披甲人为奴。宁古塔照理说应该是个很远的地方。
但实际上宁古塔是在黑龙江省,说明满清的有效统治其实和现在的中国地图差不多?(
除了海参崴,伯力)
m***n
发帖数: 12188
30
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
你太想当然了。
那个时候,没有“汉人老农商贩”会愿意去东北的。除非关内大乱活不下去,而在清朝
初期中期,关内还没惨到那个程度。东北大规模移民,或者说人口向东北逃亡,是晚清
全国经济崩溃以后的事情。
首先,很多人对清朝的偏见很大。清朝的分割政策并非要减少汉族人口,也没有一定要
封锁东北不许汉人进去的意思。否则大批发配犯人宁古塔又是为何?清朝甚至努力过把
关内旗人向黑龙江迁徙,但是不成功,因为那些人立刻又跑南方去了。
俄罗斯人口之所以源源不断向东方移动,除了西伯利亚的河流提供的交通便利外,俄罗
斯本土穷人生活极端恶劣是一个根本原因。而清朝直到清末普通人生活水平还远在日本
俄罗斯等国之上,看当时留日学生的日记,还有俄罗斯小说,比如《死魂灵》之类就可
以知道。所以国人对于“西进”“北进”之类没有兴趣,即使要移民也是优先考虑江浙
两广。
再谈谈清朝的人口政策和分割政策。
1)清朝实际上是鼓励汉族人口增长的,比如“滋生人丁,永不加税”的政策,官吏考
核以人口增加为重要指标。如果谁的辖区汉人人口减少,那么地方官的仕途也就完蛋了
,除非有极大后台。
2)清朝的分割汉蒙,其实是避免蒙古再和以前一样,把汉... 阅读全帖
r********9
发帖数: 1116
31
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
满洲哪里是没有汉人愿意去阿?
满洲是压根不让汉人去
t*n
发帖数: 14458
32
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?


你太想当然了。那个时候,没有“汉人老农商贩”会愿意去东北的。除非关内大乱活不
下去,而在清朝初期中期,关内还没惨到那个程度。东北大规模移民,或者说人口向东
北逃亡,是晚清全国经济崩........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
z******a
发帖数: 5381
33
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
这地图太牛逼了。请问有西边的么
z******a
发帖数: 5381
34
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
k******2
发帖数: 1396
35
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
当年日本日俄战争后还拿了裤业岛的一部分,二战后又吐出来了。
r********9
发帖数: 18394
36
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
库页岛看着心疼啊。
d********y
发帖数: 6566
37
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
中国早晚是要拿回来的
b****r
发帖数: 17995
38
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
那些地方貌似是清朝“龙兴之地”,不知道怎么变成汉人那里抢来的了,lol
明朝当时候,汉人也就能控制长城一线吧,不是满人带过来,那现在东三省恐怕还真拿
不到手
d*********2
发帖数: 48111
39
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
其实满清的人口控制思路和明朝时一样的. 都是把人口当作和土地一样重要的资源.
限制人口流动到中央控制力薄弱的地方. 东北和台湾是一样的. 在这个意义上.
明朝连汉人去台湾都要严禁, 还dream什么去开发东北. 东北对于满族来说也是
控制薄弱的地区. 几个将军都是实质上的军管, 控制几个点而已.
实质上, 满清对新疆和云南的军事移民, 意义更重大.
y*****n
发帖数: 11251
40
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
心疼什么?人家满人割让自己的地。
a*******t
发帖数: 10093
41
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
辽东的汉人
给屠光了吧
a*******t
发帖数: 10093
42
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
经营东三首
张大帅父子功劳更大
y****e
发帖数: 23939
43
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
高纬度地区,实际上没有这个平面图看上去那么大
c********6
发帖数: 3483
44
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
right
w*******e
发帖数: 15912
45
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
nod,当年大清很多犯人和家属流放到黑龙江宁古塔,与披家人为奴,
库页岛啥的就别提了,不可能多少天朝子民
w*******d
发帖数: 761
46
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
到二战时海参威还几十万满族,后来被屠杀完了。
w*******e
发帖数: 15912
47
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
少帅虽然军事和政治智商差些,对东北建设上还是功劳很大的。
l********7
发帖数: 1077
48
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
PRC的实际控制领土是中国历史上最大的
p***l
发帖数: 1391
49
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
nod
看一个纪录片 《国家马帮》 独龙江半年大雪封山不通路
里面乡干部出山来 马上跟进学14大精神
r***l
发帖数: 9084
50
来自主题: History版 - 尼布楚条约是不是吃亏了?
恩,看来还是要肯定清军入关的积极意义,呵呵
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)