|
b*****e
发帖数: 14299 | 2 这是充分发挥相机后面脑袋能动性，不亮骚，重实效的结果，跳老是高人。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 3 对，将来升级了FX也可以做为挂机头
DX上面变形也不是太大 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 555
蓝老和Master批评的是。
我看到"简单粗暴"的第一反应就是这个头
现在我和跳老一起，强烈推荐16-35 |
|
a****s
发帖数: 2060 | 6 嗯。刚捡了一个。132刀的55200.
有个35.还差个1855.这个no vr更好？
其实最差的就是机器。现在只有两镜头。没机器啊。汗~ |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 7 蓝老谬奖了
我不过一直觉得AF和色彩比锐度更重要…… 可能受了印象派哲学的影响
所以对于镜头，要诀是AF/色彩/焦段三样，如果真的因为焦外和速度需要
大光圈那无可厚非，不过标变和广角段，大光圈未必有必要。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 8 FF 16－35挂机，也太夸张了。
想起大学里跟同学去买计算机书，有两本，一本很简单入门的，一本挺高深，他说如果
你想好好学，就把那本高深的买回去，想先学个入门的，就买那本简单的。当时一腔热
血，两本书都抱回去了。最后，那本简单的给我翻了个遍，那本难的，碰都没碰过。从
那以后，我接受教训。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 9 其实呢，DX上面18-55也就可以了
如果买16-35，其实也是为了FX准备 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 10 那跳老为啥还推荐16－35呢？这头也不便宜啊，1k刀左右了吧。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 12 对对
所以我补充了，18-55还是基本型。。
锐利的镜头好是好，不过到底需不需要，还是好好斟酌
16-35主要是看差不差钱，还有嫌不嫌重 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 升级到FX，就会发现16-35的缺点了，那时候又要纠结14-24了 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 15 18105算是sharp的了。
比18－55要sharp |
|
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 18 Master说得是，光圈和焦外是很大优势，我就比了同一
平面上的锐度，看来太不科学了。。。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 19 你说的是18-55vr还是non-vr
non-vr更sharp一点 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 21 你认为d90成像一般主要是受制于你只有一个18-105套头的苦。D90的成像在aps-c里还
是不错的，至少换个头还有很大的进步空间。我觉着你没有必要去烧大三元。大三元只
适于两类人：一类是专业的靠这个家伙吃饭的，一类是富于钱太多买2000-3000的东西
跟我们去外面吃顿饭的感觉差不多那种的。你如果觉着D700贵了，那你就别再新大三元
上动脑筋了。有2000美元可以花，你可以买一大堆东西了，比如你可以弄个105VR玩玩
微距，不买24-70可以来一个28-70或者更便宜35-70，成像上的差异远小于价格上的差
距。另外，成像好坏更多跟光线有关，光线好，狗头效果都好（18-55 comes to mind)
。所以你要配灯，和light modifier. 可花钱的地方太多了。24-70G对于班上很多人都
是放在手里掂量着用的。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 22 55mm端 18-55不是很sharp
但是18mm段远胜18-105 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 24 重也是相对的，靠这口混饭的，碰这个D700+手柄+两块电池+sb900+70-200，弄不好还
要再挎一个2nd body+ ultra wide。比这个24-70都沉多了。说白了还是业余爱好者有
钱人，不拍照，只掂量烧包。 |
|
k********n
发帖数: 18523 | 25
yes, D700+THREE ELEMENTS ARE VERY HEAVY... you need gym!!!! hah |
|
k********n
发帖数: 18523 | 26
恩， 有道理。。我见过D70S配大三元的人不少。。。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 27 揉揉眼镜，确定是S不是0。。。D70s配大三元，有点过了，过了。 |
|
t*****8
发帖数: 34 | 28 要上就上2470吧，牛头的边角，反差，色彩不是狗头能比的
非常适合拍美女，哈哈 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 29 我就是从dx上的2470，觉得这是升全副之外的最好的决定。你不会后悔的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 30 原来def那个时候就开始用24-70了，hoho....... |
|
i***f
发帖数: 10682 | 31 那时后是d300，用上2470后觉得1755可以仍了。在dx上拍人像挺好的。 |
|
|
|
|
k********n
发帖数: 18523 | 35
呵呵, D700上24-70纯属正常，我回国看到不少色友就是D70s配上大三元24-70.。而且
见到不少。呵呵呵 |
|
p*******o
发帖数: 3564 | 36 完全没有必要上16-85，支持弄个35/1.8来玩玩 |
|
d*****y
发帖数: 140 | 37 现在是D40,会升级D90,再往上短期不考虑了。现在有18-55 non vr, 55-200 vr and 50
f1.8
500-的预算，想在18-55这个焦段的样子升级一下，看了下面的三个镜头，犹豫不定。
sigma 18-50 f2.8
tamron 17-50 f2.8
nikon 35 f1.8的
或者类似的镜头，也可以提提建议。菜鸟 bow 先 (大家虐的时候轻着点)。 |
|
|
d*****y
发帖数: 140 | 39 现在D40,会升级D90，再往上短期就不考虑了，thx |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 40 tamron吧。
你那个50/1.8是怎么在D40上用的？手动对焦？ |
|
d*****y
发帖数: 140 | 41 恩-,-b
很郁闷，所以要上D90，唉唉。Tamron有啥理由不?thx |
|
z********4
发帖数: 1668 | 42 TAMRON的2.8不错，不过普遍反映片子偏黄 |
|
|
d*****y
发帖数: 140 | 44 有传闻说nikon的55-200的（我不记得vr or non vr）是Tamron代工的。Is this true?
那个镜头好像也有些偏黄。 |
|
|
|
z********4
发帖数: 1668 | 47 这个TAMRON以前获过N多奖项的，灰常锐，我差点也想买了。关于锐度方面，据说2代不
如1代，1代叫A16，不防抖。LZ要入可以做做调研…… |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 49 只不过那个时代是nikon帮tamron旗下的bronica机器作镜头，哈哈。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 50 18-55/55-200是国内尼康的厂子做的。稍微好一点的头很多都是在泰国做的。
true? |
|
