x*****8
发帖数: 10683 | 1 本虾还没有研究其加密方式。
如果是基于1024-2048bit的RSA，那么NSA很容易破解它，虽然民间数学家目前只攻破了
768bit的RSA。
当然，我们知道现代加密实际上是从古到今很多加密方式的集合，不光是RSA，所以
BitLocker应该还是很安全的。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 2 那个时代全世界都只有密钥加密。
中共派人去苏联学习密码技术。连中共早期领导人李立三后来去苏联工作都是专攻密码
技术。
当时，中共靠钱壮飞和李克农等特工获得了很多国民党的密码本，所以，中共可以破国
民党的密码，而国民党破不了中共的密码。 |
|
|
|
|
|
|
r********n
发帖数: 7441 | 8 以前学过点入门的加密理论，电影上的密码破解都是演绎化了的，真正有意义的密码破
解都是要破解密码的生成过程，这个类似函数映射，或者哈希表，理论上总是存在一个
本该无效的密码但是代入这个映射后总能match上的可能性(collision)，所以加密算法
研究的都是首先保证这个加密函数难以被猜出，其次在对方猜不出的前提下用暴力破解
破解成功的概率尽可能的低，素数和数论的研究就是用来减少collision的 |
|
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 11 共军的密码是从老毛子那里学的，水平比国军本来就高很多。再加上国军的密码本经常
被我共偷到，根本就没啥保密可言。
enigma machine就是加码解码的计算机.这种加码，好像只要有足够长时间，足够大
power的computer,最终是能算出来。
但是你说的那种算不出来。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 王小云？去了清华吧。
现在有人在做物理层的信息安全，是基于信息论而不是计算理论的。这个是从理论上就
破解不了的。 |
|
g*****y
发帖数: 438 | 14 你对，好像主要是在清华
你说的是不是“物理不可克隆性” |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 不是。你说的是量子密码吧。我说的是基于信息论的密码。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 对，加密的信道编码。理论上是好的，实际里。。。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 18 不是说王师已经掌握现在所有流行的加密方案的破解方法了么 |
|
g*****y
发帖数: 438 | 19 有的可以部分破解， 比如王老师的MD5 破解方法， 但不是任何情况都和可以
其实最终的方式还是穷举，或者借助 heuristic 的穷举 |
|
|
g*****y
发帖数: 438 | 21 不要误会
说的穷举是“最终”
数论当然灰常灰常牛 |
|
|
x*****8
发帖数: 10683 | 23 以前本虾学计算机算法课的时候没有注意这些细节。
但现在有时间研究了。
e的选择过程是：1
可以选一个小的整数e比如说3（这个安全性不是很高），也可以大一点比如说17。
原有信息m的里面可以padding，即加一些垃圾信息，这样就很难figure out乘方运算结
果的pattern。
呀。 |
|
|
x*****8
发帖数: 10683 | 25 张益唐教授的质数研究新成果可以带来密码学的革命。 |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 26 呵呵，这个办法不就是古典密码学里面那种一样吗？而且还有个key特别巨大的缺点 |
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 28 算法是哪国的法律？ 而且任何算法， 包括那些密码学最深的算法， 都有被破解的时
候。 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 29 你就不怕比特币价格再跌到 2美刀？ 你就不怕黑客可以猜到或者有一天用各种钓鱼
工具篇走你的密码？
我老早就说过， 比特币在安全和密码学上漏洞很多， 你们就不要骗人或自欺了。 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 30 你懂安全和密码学吗？ 从发现漏洞到利用这个漏洞还要花很多精力。
再说， 我是做正经事的。
一个黑帮在做坏事， 有人揭发， 你就对揭发的人说， 你自己也可以来做坏事。 你
这种罗辑如何服人？ |
|
G****r
发帖数: 5579 | 31 哼， 好个三年前。
2011年初比特币还在没人知晓时， 就有人在中国开始炒作了， 你就是跟他们一伙的吧
？ 比特币的目标就是搞中国（的外汇管制）， 这也是你自己无意中漏嘴的。
你们突破了中国的外汇管制， 当然就可以搞夸中国的金融体系了。
我还可以告诉你， 很多小国家的外汇管制比中国还严， 你的前途很好啊。恭喜你了。
“我只是看到别人瞎扯，就忍不住想纠正而已” -- 你有这个资格吗？ 你连比特币有
那些安全和密码学漏洞都不知道， 还有啥资格来教育别人？ |
|
m*****n
发帖数: 1513 | 32 代码分两种，一种是重复性的劳动，比如跳出一个对话框啦、编个网页界面等等
还有一种是分析性，就是写代码处理大量数据那种
前一种就是大部分码工做的事，是极其没有intellectuality的工作
大部分的高职学生，训练一下，照样能做这个工作，可能做得更好！
码工可能会说，我会密码学、我会动态规划、我会……对不起，这些东西都不是马工原
创的，马工最多只是用一下而已，就像一个文科傻妞开宝马、奔驰、意大利跑车一样，
那车再好，也和她无关！她只是一个司机！
更不要说，大部分的码农，用的package，都是现成的。
很简单，写个SVD的程序，你会自己写吗？肯定不会，肯定用现成的package。
你老板也不希望你自己写，因为你写的东西不标准，属于土法炼钢，随时不稳定！
客户也没信心！
码工说自己会数学、有逻辑，也是个joke，有谁见过哪个码工自创数学理论，用在工作
上？ |
|
f********t
发帖数: 6999 | 33 2014-02-09雕爷
春节前，参加个老朋友聚会，饭桌上毫无例外，大家开始玩微信发红包。玩了会儿后，
话题转移，一个家伙大谈他把很多闲钱都放在了微信的理财通，我随口说了句，为啥不
分散一点，买一点比特币呢？
这可引起了轩然大波，后来这一晚上，大部分时间都是围绕着比特币开始扯淡了。
一派的观点是，比特币多半是骗局，连巴菲特都持否定态度呢。
一派的观点是，妈蛋，当时七八十块的时候我就有机会买，现在四五千块了，多半毫无
成长空间了，我可不入手了。当然如果它重回几十块钱，我就肯定买点。
我的观点是：指望投资发财多半很玄，投入太大的话血本无归更是很可能发生；但如果
这是一次从根本上改变人类文明进程的事呢？为何不小小参与一下？
首先我们来看看几个基本假设：
今天世界文明的推动力，本质上来自那些“科技极客”，这不会有人反对吧？宗教家或
政治家再伟大，对“文明”进程的推动也有限。但造纸术、印刷术，蒸汽机，电灯、计
算机、互联网……把这些东西发明创造出来的科技极客，才是今天你享受冬暖夏凉生活
、可以躺着看千里之外的雕爷胡喷的根本吧？稍等，你怎么知道雕爷不是一条狗呢？它
居然能发微博微信耶！理论上“雕爷... 阅读全帖 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 34 文字不能量化，不能用数字代替？知道密码学吗？知道破译吗？
你个文科傻逼，别装了。 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 35 数论有啥应用
研究上千年
直到30年前勉强和密码学拉到一起
数论对社会贡献
对其他科学研究方法贡献
对数学其他分枝贡献
等于零蛋
数论研究都是借助其他数学研究成果
数论和其他数学分支比就是自娱自乐
唯一作用就是演算用了几麻袋纸
拉动纸的供需
1+2=3出来半个世纪了
啥应用 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 无知者无畏。啥叫RSA只利用了一个直观现象？哪本书证明RSA不是从数论的结论（例如
费尔马小定理）开始讲起的？而且研究密码难道不用计算数论？基于椭圆曲线的密码学
就更需要艰深的数学了。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 另外，RSA的三个人本科都是念数学的。没有坚实的数学基础，你根本没法弄密码学。 |
|
o*****D
发帖数: 1563 | 38 扯了一个日本人的名来做掩护
太搞笑了
然后故意搞得像真有那么一回事
其实正常人一看，就知道这是骗局
而且是华尔街的骗局
而且是一个团伙
为什么呢？因为：
首先，同名并不代表就是他，他有没有计算机方面的背景？有没有密码学方面的背景？
搞清楚了再来追查这个人。
其次，有没有更铁的料？比如ip的什么？
当然，最大的疑问是，为什么既然要用真名，但却从不露面？唯一的解释，就是这个日
本名，只是一个掩护了。
当然，koko又要辩护了，说bitcoin如何如何伟大，我等屁民如何如何愚昧、看不透社
会发展趋势了。
http://mag.newsweek.com/2014/03/14/bitcoin-satoshi-nakamoto.htm |
|
|
g****5
发帖数: 1639 | 40 布尔代数是数字电路和计算机硬件的基础。
解析数论密码学上能用到。 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 42 有点搞不明白你说的应用统计是啥
我理解的密码学就是加密加密的各种算法。
应用统计，是最近在人工智能，大数据领域才找到应用的。最主要的原因，是以前人工
智能的撞墙了，应用统计方式的算法，能绕过现在的墙。不过前面还有很多墙在等着呐 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 43 可以本身对质数建立一个cache，或者global数据库
然后直接找双生的素数就好了，而且大多数时候
prime不需要增加很多，2其实最理想，prime增加2
对于整个hashtable的扩容已经很充裕了
密码学不知道，但是对于分布式来说，这种东西永远不会嫌少的
分布式的index现在几乎都是质数理论带来的
传统的算法什么b-tree已经落伍了，效率低太多
现在就在讨论如何替换这些老东西
tree结构仅仅在需要删除时候体现出优势
其他时候都是hashcode快 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 prime本身会影响碰撞次数，ok？
而且只增不减，但是取太大了会使得整个计算变慢很多
所以不是说你随便取
2这种区间才是最理想的，如果能增大1就搞定的话
我会选择增大1而不是2
cache只是一个例子，你可以在cache之上做cache
或者persistence起来，然后去查
跟我说机密算法干啥？我又不搞密码学
我说的只是一个简单的index而已 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 46 往 cyber security 上靠
前景不错 |
|
t*****r
发帖数: 627 | 47 金砖银行成立，习李全球跑，为的是什么？不就是取代美国的国际地位吗？乘黑总统
一事无成，人民币早点取代美元吧。
现在的中国难道还怕美国不成，讲以前打仗历史，从来美国没胜过中国；讲现在，离开
中国连衣服袜子这种小东西都立马价格飙升；讲国际形象和关系，习李和黑奥的水平再
加上斯诺登事件，的此消彼长已经完全让拉美，非洲，甚至连德国这种欧洲国家全面地
站到了中国一边。中国只要在激光，高能，密码学这些真正军事核心中再来一两样超过
美国，美国也就彻底歇菜了。 |
|
S*****n
发帖数: 4185 | 48 最近闲暇，有空研究了一下近代史。发觉20世纪最令人揪心的就是大英帝国的没落，充
满了悲沧无奈。
在开始正文之前，为了避免不必要的误解，我先要澄清几个问题。首先本文所讨论的科
学研究指的是理工科基础研究，即一些旨在提高相关国家技术水平，探索人类知识边界
的研究活动，这种研究活动有一个突出的共性就是研究与现实应用距离遥远。另外这些
前沿探索性研究多半风险性极高，失败乃是家常便饭，耗时极长，有些问题经过几十年
的努力仍然不能给出明确答案（甚至很多时候经过几十年，连一个思路是否能成功都不
确定），糜费甚多。为了让读者更好的了解“理工科基础研究”的含义，我选择几个例
子：物理中的深空探索，物质微观和宇观结构研究，数学中的数论（尤其是与密码学无
关的方向），生物学中的非哺乳动物模式生物研究，设计生物学等。化学中的量子化学
，工程学上的聚变堆，激光气流控制等。
其次，就像数学是建立在公理之上的，我也想提出几个“公理”，作为本文的支撑。
第一，基础科学不是必需品，一个国家如果没有特殊需求，至少是可以短期内没有基础
科学研究的。世界上绝大多数发展中国家，都在本国内没有门类齐全的基础科学研究机
构，这些国... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 49 生物学有用，但90%的生物学研究是纯灌水的。砍掉80%的千老和生物学研究人员，现在
的世界不会有啥两样。
类似的还有纯数学研究。比如数论里的一堆定理，其实也没啥用。真正用在密码学上的
费尔玛小定理，其实在数论里也就是一个很浅显的定理。老张这么牛叉的定理，也就是
为了满足人类的好奇心，真正也没啥意义。不过数学研究投入很小，养几个数学家，搞
研究之余还能教教书，算下来成本就更低了。生物学不但投入大，还误了无数千老的一
生。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 50 高中数学水平，看不懂你的推导。但是从密码学来说，光加密不知道怎么解密信息仍然
是没有意义的。所以信息的传递有两部分，排序本身不一定增加熵。 |
|
