n*******n
发帖数: 7628 | 1 山东商报
核心提示：山东教育厅删改《三字经》《弟子规》等，复旦教授钱文忠称，按国学
经典标准培养孩子，到社会上90%要吃亏。国学经典倡导的内容与现代公民规则不符。
《三字经》等要不要孩子全学？曾在央视主讲过《弟子规》的复旦大学教授钱文忠
表示:
对于山东省教育厅关于经典诵读的新规——不可不加选择地全文推荐《弟子规》《
三字经》等内容，要求“取其精华，去其糟粕”，社会各界热议不断。对山东省教育厅
的做法，绝大多数网友持认可态度。有网友表示，如果完全按照《弟子规》《三字经》
的标准来培养孩子，将来走上社会肯定不适应。
全按经典培养
一到社会上就被摆平
网友蓝天认为，现代的人们大多对《三字经》不甚了解,怎样去学,我看还得站在时
代的大背景下去学,脱离了时代的背景就是学了也不会有实质的收获，再就是学了以后
对现在的社会能起到什么效果,要站在大背景下去思考。如果自己的国家提倡学,而且学
的研究的和运用的都不错,那世界能配合你吗?这是值得思考的问题。
曾在央视《百家讲坛》解读过《弟子规》的复旦大学历史学系教授钱文忠，去年11
月在第三届新东方家庭教育高峰论坛上表示，有人问他这几年讲国学、讲《三字经... 阅读全帖 |
|
S*********r
发帖数: 5693 | 2 “你把孩子按照《弟子规》那样培养成忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，到社会上混
混看，马上被人摆平，这是大问题啊。”
真是中华民族的悲剧阿。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 3 成本和商业活跃度.
英美法系其实是阻止商业纠纷上法庭的, 任何法律case的成本都巨大.
行商要么守信要么尽量私下调解.
不像大陆法系, 靠低成本的一个法官的个人判断, 既难以做到公正, 又给各种投机取巧
钻空子的机会. |
|
l**m
发帖数: 5113 | 4 市场换技术这个想法是没错的，就是有点2，以为老外都重合同守信用，不会偷奸耍滑。
人家老外也不是傻子，把核心技术让给你。
就跟大陆一些有钱人（律师，会计师）买欧洲银行的理财产品看都不看合同就签字（想
当然的以为法治国家的银行是合法守信的，其实不然），最后几乎赔到破产一样。
中国人学习外国，和外国人打交道，学费已经交够了，该长点记性了~~ |
|
B******0
发帖数: 811 | 5 本来不太想挤兑这些“国粉”，无奈他们反而给脸不要脸。大伙不嫌恶心就再耐心看看
国军抗战五大丑闻：
丑闻之一：国军投敌人数超过杀敌人数
日本侵略中国时奋起抵抗，这是中华民族每个成员义不容辞的责任。但是，被中国
资改派“精
英”们吹捧为“担负着主要抗战使命”的国民党军队，却创造了一个世界军事史上令人
瞠目结舌的丑
闻：投敌人数超过聊杀敌人数。
先来看看侵华日军死亡人数。日本原生省１９６４年调查统计，侵华日军死亡４３
．５６万人，
美国统计死亡４４．７万人（见中国人民革命军事博物馆编着：《中国战争发展史》，
人民出版社２
００１年版，下册，９１６页注释２）。这是日本自己的和美国统计的，两个数字相差
不大。按照这
个数字，在侵华期间，日军死亡（包括被国民党军打死、被共产党军打死、病死的总数
）人数大约为
４５万人左右。也就是说，哪怕都是国民党军打死的，日军死亡人数也就是４５万。
我们再来看看国民党军投敌人数。根据李敖《蒋介石评传》和《自己不洗别人洗》
两书（文）统
计，国民党军队抗战期间投敌人数约为５０万人。《剑桥中华民国史》下册第十一章第
三节也记录
着：“叛逃的将军１９４１年有１２个，１９... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 你如果真的是在讨论问题，那么请你至少不要装鸵鸟，对于我
反复贴出的《冈村宁次回忆录》熟视无睹。
岗村宁次专门写了一章《投降的将领》，里面有提到共军没有？
为什么有那么多国军投降？而且还说接受重庆军晌？还不跟中央军作战？
那他们跟什么军队作战？跟日军作战？
——————————————————————
我到北京就职后，了解到管辖区内没有蒋介石的嫡系部
队，但有不少以上将、中将为军队司令的国民党地方军。这些
地方军大都是各派系的旧军阀，目前虽接受中央政府的军饷，
对蒋介石却未必忠诚。只要避免和他们作战，即可减少牺牲，
节省兵力。因此，我要求各军司令官、兵团长等对国民党地方
军进行诱降工作。结果非常奏效。从1942 年春开始，这些将
领陆续投诚，到43 年秋几乎全部归顺我军。其中最大的军，
就是前面提到的庞炳勋八万大军。
这些将领可以说对蒋介石不够忠诚，对国家民族倒有相
当诚意。他们到北京或在当地初次见到我时就说:“我们不是
叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起
消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与
中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”
1944 年3... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 工商部门将给所有食品经营者建立安全信用档案
http://www.sina.com.cn 2011年04月27日20:52 中国政府网
新华社北京4月27日电(记者 张晓松)为建立健全流通环节食品安全监管长效机制，
各地工商部门将加快推进食品经营主体信用分类监管机制建设。根据国家工商行政管理
总局要求，今年年底前，各地工商部门将给辖区所有食品经营者建立食品安全信用档案
，实行信用分类监管。
这是记者在27日召开的全国工商系统严厉打击流通环节非法添加和滥用食品添加剂
专项工作电视电话会议上了解到的。
“运用市场机制，发挥社会监督作用，激励企业加快诚信体系建设。”工商总局局
长周伯华表示，今后将“对守信企业、失信企业和严重失信企业采取不同监管方式，不
断提高监管执法的针对性、操作性和实效性”。
谈到当前正在开展的严厉打击流通环节非法添加和滥用食品添加剂专项工作，周伯
华认为，如何加大监督食品添加剂经营者落实法定责任和义务工作力度，切实提升食品
添加剂经营者自律水平，对于专项工作的开展十分重要。
他表示，今后要积极探索和建立对食品添加剂经营者落实主体责任的监督与考核机
制，要明确项目和量... 阅读全帖 |
|
c******t
发帖数: 1017 | 8 美国定制度、签合约是管别人用的，限制别人用的。自己想怎么样就怎么样。
看联合国就是个例子、还有新闻自由、民主、国际法庭、反恐、民主运动等等。
大家别太认真了，为了中国的问题、美国的优势整天生气伤身。这事儿，搁哪儿都讲不
清。谁老大谁就制定游戏规则，随便更改游戏规则。国家就是一个放大版的无赖，只是
在国家层面上犯罪搞事儿算是政治活动、经济行为、军事行动；其实搁个人层面，就是
无赖言行、掠夺行径、杀人放火，都是要吃官司的。
大家明白了，也就释然了，否则心里老是有解不开的节，互相攻击，挺没劲的。
和为贵～和为贵啊～～ |
|
y***l
发帖数: 1371 | 9 联合国是个什么回事? 至少当今的联合国, 只要中国有胆子否决, 美国通过不了任何东
西吧. |
|
c******t
发帖数: 1017 | 10 忘了？俺提醒一下，
打伊拉克不久绕过联合国了？
联合国就是个牌坊，用就立一块儿，不用了就直接上～ |
|
|
g*********o
发帖数: 4653 | 12 关键是LJHJ们都认为MD再怎么做不好的事情，都是好的。
中国再怎么做好事情，坏事情可以把好都抵消。 |
|
c******t
发帖数: 1017 | 13 结果大吃一斤，不得已，直接绕过联合国，霸王硬上伊拉克
然后伊拉克人民催悲了～～
大杀器没找着，国家被砸个稀巴烂～ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 跟黑社会一样，义气是小弟对老大讲的，老大跟小弟讲个什么义气 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 美国从来就没有在国际事务中承诺过什么民主。美国对待其它国家，是赤裸裸的利益关
系。
楼主不是幼稚，就是故意混淆概念。 |
|
p********6
发帖数: 1802 | 17 那美国的推行民主到底算怎么一回事呢，真的很纠结啊 |
|
|
s*****k
发帖数: 2297 | 19 承诺民主，美国是没有，也没有必要，但是可以借口民主，入侵南联盟。 |
|
|
y***l
发帖数: 1371 | 21 国家与国家之间怎么搞民主? 联合国才是典型的国家之间没民主的例子吧, 要不然, 怎
么会有那个大国否决权? |
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 美国标榜的，其实是他自己国家的所谓“民主制度“，以此来嘲笑，贬低，打击其它独
裁专制的国家，而这种嘲笑最终也是为了美国利益服务。 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 24 也不是永远没有，但是现在国家之间的民主制度没有建立，或者比较低级，所以美国对
别的国家，中国对其它国家，不存在什么民主平等。民主要靠制度体现，美国内部的民
主比较完整了，但是国际关系中的制约制度，现在就是联合国和某些国际组织，他们的
民主程度还是比较可怜的。
联合国也不是完全没有民主，至少有列强之间的某种制约。 |
|
E*********e
发帖数: 2686 | 25 这个和楼主讨论的似乎不是一个问题。
感觉跑偏了 |
|
|
|
o*******d
发帖数: 1245 | 28 民主是民主；制约是制约。有制约就是民主？
楼上不知所云 |
|
s****h
发帖数: 393 | 29 我单位的一个同事（美国黑人）就说we go somewhere we have interest（不是原话，
是这个意思）。在国际上，美国向来关注自己的利益所在，就像二战，不是日本轰炸珍
珠港，美国能参战吗？但是，维护自己利益，难道不对吗？
维护自己的利益怎么能讲民主？所谓民主就是少数服从多数，要这样的话，美国只有听
这个世界的了。中国，印度加起来就有20多亿人口。
对外独裁，但是，对国内，美国是讲民主的。
不管老将小将，大家混淆了一个概念，把美国的对外独裁和我们要求中国对内民主拿来
一起说事。
我们要对比的是
美国对外政策 vs. 中国对外政策
美国对内政策 vs. 中国对内政策
而不是
美国对外 vs. 中国对内 （因为美国对外霸权，所以，中国不能推行民主，民主都是假
的）
神！对外的竞争和对内的爱护不矛盾阿，而是互补。 |
|
s****h
发帖数: 393 | 30 是这样的。
强调一下，美国标榜的是自己的制度，注意是“自己”的制度。
如同，一个家长标榜说，我的家庭多好，夫妻恩爱，父慈母祥，儿女孝顺。别人的家庭
不好。其实，好不好美国在乎干吗？你在乎别人家庭怎么样吗？yes and no. 要看情形。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 31 美国人觉得你们家庭人员关系那么紧张，很容易出问题的。
形。 |
|
s****h
发帖数: 393 | 32 民主是美国对外的一张牌。
你要承认，民主在道义上来说还是占领了高地的。
不管怎么说，没有哪个国家会以独裁为荣，民主为耻。
不管怎么圆场，都会宣传说我的制度就是民主的。
就像中共说自己制度才是真正人民当家作主。美国不是真正的，是金钱政治，驴象游戏
。。
至少，大家都往民主上扯。
所以，独裁国家，手上少了一张牌。
就这么简单。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 33 没用，苏联打平等自由民主牌打了70年，一样完蛋。经济才是硬道理，有钱雇美分党，
希特勒都是民主的。 |
|
|
|
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 回国也不入党，老夫已经过了可以当官僚的年龄了。 |
|
|
|
s****h
发帖数: 393 | 42 同意。但民主也是张牌吧。
美国和苏联的竞争，和如今美国和中国的竞争不一样。这要单独讨论。 |
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 45 现在的美国就是当年的苏联，大清。
不给中国记者采访航天飞机，中国就崩溃了。 |
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 48 美国是追求美国利益，中国民主不民主，它不关心。
当年国民党搞独裁，美国一样支持啊。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 49 错，当年美国支持国民党搞民主。可老百姓不相信。 |
|
s****h
发帖数: 393 | 50 这是最大的谬论。
怎么叫生活好？是的，有饭吃，有衣穿是好生活的必要条件，但也不是充分条件。
中国现在猫论横行，只要有钱赚，XXX无所谓。 |
|
