f*******y
发帖数: 8358 | 1 歇了吧，满版都是aa，没法看了。要不专门成立一个aa版，对aa满腔热情的人都去那里
发表高论吧。 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 2 你自己讨论aa最多吧，虽然实际上你不怎么了解aa。 |
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 4 这个版是公共版面。1st Amendment... |
|
|
N*********6
发帖数: 2302 | 6 很多华人只注重学习，考大学，投机取巧，，前人收益，后人买单的事实，希望你也揭
露一下，胸襟更宽广一点，好吧。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 崭新兄说话好客气。
假故事兄昨天洋洋洒洒贴出十四修正案原文，试图证明该修正案和种族无关。基本可以
列为本年度最大笑话，虽然昨天是一月一号。 |
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 10 恰恰相反，我身边的华裔小孩，各方面均衡发展，挺好。我不知道你接触的华裔都是什
么人。
你不提胸襟还好，提到胸襟，你应该反思自己，看看你自己的签名档，都说些什么啊。
我们赞成废除种族aa，二考虑家庭收入和学区，这才是最公平最有利社会流动的有公义
心的公共政策。
而工作，任何形式的aa都应该废除，为的是让美国继续保持在世界上的竞争力。 |
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 12 哦，让您见笑，我没仔细看伊说的都是什么。只看见有位学法律的兄弟很有见地。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 13 我已经不再在这个版面讨论这个aa的问题了。这个话题不应该在parenting版长期把持
版面。我当时发表aa的话题的时候，这里已经全都是关于aa的帖子了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 所以，你讨论的时候大家就可以讨论，你不想讨论了就得封人？
dcbang的立场摇摆真是传染病。：) |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 15 呵呵不奇怪，这个国家的liberals都这样。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 16 我又不是版主，而且这里没有版主。我参加讨论也就是这两三天的事情。我原来在
usanews讨论的比较多。在我来parenting版讨论之前，这里已经是满版aa的讨论了。我
只是参加了早已经存在的，你们的讨论。但是我觉得这里已经被usanews的一票人搞成
了粪坑了。所以建议大家停止讨论，要讨论可以去usanews，或者申请专门的版面研究
aa。这个版面毕竟是给parenting提供信息的生活类版面，不是政治类版面。我知道你
对aa非常有热心，但是也希望你有一些理性。最后就是不要去攻击别人，攻击别人不能
使自己更加正确，也不能使自己更加聪明。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 我从来不发起攻击，这条线我从小就划得清清楚楚。
你自己去翻翻你我之间的帖子，看看谁先攻击谁的。：)
至于你对你立场摇摆的解释，你自己过个几天再回头看看吧。当然，你可能一辈子都认
为合理，合你自己的理。：) |
|
d****g
发帖数: 7460 | 18 不摇不摆不成了不思不考的死顽固了吗？
搞运动的才需要教条主义。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 所以你就一会说，本版很热闹，挺好的。就过五分钟吧，就说，恩的确该管管了？
谁都知道任何东西都有个度，现在就是在讨论这个度，你拿一种极端来反驳没意思。
老兄，我提醒你一点，本版反AA的各路英豪，都或多或少透露自己个人信息，糊涂兄更
是家底尽露。你去看看那些支持AA的。 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 20 难道国家不是因为我们这样的会思考的swing voter 决定的。。
铁杆全部是傻X。。因为任何事情都在发展变化中。。 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 21 你也是啊，自由过度了，支持自己观点的，自己偷着乐。。
我出来管管你还打击我，还来教我做人了，教我人生意义了。。
你除了对AA有兴趣外，作为参与现实政治最最可行的而且应该做的，就是维持社区一个
健康的美丽的环境。
你说呢？一个人，尤其是leader, 应该从有能力从不同角度看问题吧.... |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 我那是说dcbang，dcbang属于很可爱的一个ID，思想执着，有社会良心，也从不主观胡
搅蛮缠。
对于你，我已经劝告过了，多锻炼身体。哦，黑刀兄私信给我，问我有没有你其他的照
片，我说我没有了。 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 23 这么说你备份过我的照片，而且已经发给他？你不怕我一枪毙了你？ |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 曲解，搅拌和歪曲是这位仁兄的唯一武器。
实在不行，就来同一句话加一个计数器，类似于农妇的衣服上撒点甲胺琳，然后满地滚
来滚去。
到最后，落荒而逃的必是咱俩。哈哈。 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 27 那位鹤立鸡群一早就知道，我相信这个版他是最有可能拿钱带任务发帖的。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 28 Trump states: Perry wears glasses to make people think he's smart.
Everyone can see though those glasses....
Who is right, Trump or Perry? |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 我重复发个誓好了，本人政治立场偏右，但是从不隶属于任何政治组织，也没带着 任
何政治任务或者图谋任何私利。如有虚言，全家死光光。 |
|
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 35 老邢太冤枉了，你主子是谁你清楚。不敢发誓对吧，看来还知道自己做的事挺龌龊。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 的确非常龌龊。
本版支持AA者，有些是基于社会良心，有些事误以为是填鸭式教育方法的扩展，有些是
social engineering的信徒。
唯有鸡兄，一路走来，从不辩论，搅拌如一！ |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 这个新计数器值得一赞，一码归一码。
听说你和你的朋友“理知良耻“失散很久了，去找找吧。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 39 孟母：十三迁吧，您。没有人拦着! 套用一下你兄弟的话： |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 40 说了半天，这个“孟母”十四迁的典故，是说菌斑 ID 的。整个一群蝗虫。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 41 发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Parenting
标 题: Re: nwleaf兄，为啥骂人是猪？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 07:34:41 2016, 美东)
这句话，你反驳一下。举例说明。没有例子就理论反驳。
发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
标 题: Re: 再论AA
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 2 22:10:25 2016, 美东)
从本版看，允许几个白人、黑人、印度人加入讨论行列的话，其讨论的广度和深度会提
高。
至少比学孟母十迁强。
那位高人能举出一个高智商、藤校毕业的亚裔领袖人物，在当一个以黑人部下为主的机
构的头头？比如警察局？工会？ＮＢＡ？黑帮也行啊。好歹能让部下服气的。
藤校都占快 ２０％ 的名额了，好歹也有个把枭雄吧？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 42 发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Parenting
标 题: Re: nwleaf兄，为啥骂人是猪？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 07:34:41 2016, 美东)
这句话，你反驳一下。举例说明。没有例子就理论反驳。
发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
标 题: Re: 再论AA
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 2 22:10:25 2016, 美东)
从本版看，允许几个白人、黑人、印度人加入讨论行列的话，其讨论的广度和深度会提
高。
至少比学孟母十迁强。
那位高人能举出一个高智商、藤校毕业的亚裔领袖人物，在当一个以黑人部下为主的机
构的头头？比如警察局？工会？ＮＢＡ？黑帮也行啊。好歹能让部下服气的。
藤校都占快 ２０％ 的名额了，好歹也有个把枭雄吧？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 43 发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Parenting
标 题: Re: nwleaf兄，为啥骂人是猪？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 07:34:41 2016, 美东)
这句话，你反驳一下。举例说明。没有例子就理论反驳。
发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
标 题: Re: 再论AA
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 2 22:10:25 2016, 美东)
从本版看，允许几个白人、黑人、印度人加入讨论行列的话，其讨论的广度和深度会提
高。
至少比学孟母十迁强。
那位高人能举出一个高智商、藤校毕业的亚裔领袖人物，在当一个以黑人部下为主的机
构的头头？比如警察局？工会？ＮＢＡ？黑帮也行啊。好歹能让部下服气的。
藤校都占快 ２０％ 的名额了，好歹也有个把枭雄吧？ |
|
d****g
发帖数: 7460 | 44 我已经辩论ＡＡ辩的很清楚了。。。ＡＡ和亚裔无关。。。你就不要拿这些耸人听闻的
话题“激起民愤”了。你这“激起民愤”的招数就是川谱的招数。。
美国好学校太多！被哈佛ＡＡ的，进了普林，被普林ＡＡ的，进了康耐而，被康耐而Ａ
Ａ的，进了圣母，被圣母ＡＡ的，进了ＵＶＡ。。。都有学上，不要叫唤。（你说那也
不能让哈佛ＡＡ啊？得，ＡＡ只管州立，不管哈佛）
交不交的起学费倒是好问题。
给你举个别样的例子吧。。
一个学习成绩很一般的娃，我的八大名人，上了威廉母思。咋上的呢，人家老爸有钱，
招待学校校长出巡上海，好吃好喝好排场，成了校董。然后娃就能期中全Ｂ，但期末全
Ａ。。各种补习班。各种课外活动。。各种名公司实习。。各种包装。。然后就上了。
其实这些事情呢，他家也没特别离谱，娃也算上进。还是我的八大，所以不能说过分。。
但反正我一回头，看自己两娃，心里想的就只是，学真本事，一辈子开心快乐。别的都
是虚的。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 45 觉得楼主的担心还是有道理的。
其实最值得担心的还不是学校课程和学习风气，向楼主说的可以在课外补，关键是会不
会跟不良少年学坏。
高中生正是青春叛逆期，不爱听家长的，却非常容易受同学朋友的影响。夕孟母，择邻
处，不是没有道理的。
楼主所说的“学生以群分以类聚坏”，和你所说的不受影响的好学生是存在的，但具体
到自己孩子身上，是有一定概率的。
就看对自己孩子的了解和要去高中的具体情况了，风险与收益的权衡。。 |
|
发帖数: 1 | 46 其实你的问题简单讲，就是父母洗脑敌不敌得过一个与父母价值观不同的环境对孩子的
洗脑。 不论哪个价值观是对的。自然父母们自以为他们一定是对的。不会有明知道自
己不对还洗脑的情况。
孟母为什么三迁？ 不就是社会环境的作用比家庭小环境的作用力更大？ |
|
发帖数: 1 | 47 其实你的问题简单讲，就是父母洗脑敌不敌得过一个与父母价值观不同的环境对孩子的
洗脑。 不论哪个价值观是对的。自然父母们自以为他们一定是对的。不会有明知道自
己不对还洗脑的情况。
孟母为什么三迁？ 不就是社会环境的作用比家庭小环境的作用力更大？ |
|
m*******h
发帖数: 542 | 48 现在有越来越多的西方人不亚于孟母，为了让孩子有学习普通话的优势，不惜全家短期
或长期地搬到中国去住。
华尔街日报26日报导，由于中国的全球影响力日升，这些家长要他们的子女能与13
亿中国人沟通无碍，这种现象与1980年代日本经济荣景时，西方人一窝蜂学日语很类似。
但现在对一些人来说，在课后班学普通话已经不够了，从加州到缅因州，许多家庭
让他们的子女参加如雨后春笋的普通话沉浸班，他们也聘请家庭教师、用网路电话与北
京的老师交谈，和雇用说普通话的保母。一些家庭的儿童游戏室中充满了普通话的迪士
尼录影带，也选购让子女学会普通话的iPhone应用软体。
加州的律师罗莫在2010年休假一年，把他加州的房子出租，带着妻子和儿女前往成
都住一年，他的目标是让儿子康诺和女儿艾琳近距离观察中国，和具备学习即将成为必
学语言的普通话的优势。罗莫说，学会普通话带给孩子许多自信，也对头脑有益，但看
到孩子到一个陌生的学校，刚开始学习的困难时，自己也感到压力。
罗莫家现在已经回到加州，罗莫说，孩子们现在说普通话的能力不如以前，但仍喜
欢在中国一年的经验。今年九岁的艾琳说，普通话的四声很难掌握，11岁的康诺说，很... 阅读全帖 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 50 其实要是有休假制度，大家就不用在几个黄金周一起去挤了。不知道为什么好多合理的
制度，中国都不搞。 |
|
