b**********n
发帖数: 2812 | 1 五岳散人：论 “天上人间”的倒掉
http://www.sina.com.cn 2010年05月17日07:42 东方早报
听说，北京东三环的“天上人间”夜总会倒掉了，听说而已，我没有亲见。但我见
过没倒掉之前的“天上人间”，灯红酒绿、姹紫嫣红地掩映在城市的霓虹当中，落日之
后才现出活力，是京城风月场所中，开门营业的最高所在。实际上性价比不算高，我以
为。
然而在一切京城风月场所当中，我最早知道的就是“天上人间”。我的各路狐朋狗
友说，那里面有全国外语最好的小姐，博士、硕士以及艺术院校、未来的白娘子扮演者
都在呢。当年是个很有背景的人开了这个地方，然后找了这些人来，每个心中有妖气而
钱包里有银两的人，都庆幸得到了这么一个地方。而那个人则站在京城风月场所的最高
处，笑看人生。所有的传说与现实都指出这一点，也是所有京城百姓都知道的，但就是
政府的管理者不知道。
那时我唯一的希望，就是在这地方倒掉之前去看一看。后来我有机会了，到“天上
人间”，看见这纸醉金迷的世界，心里没什么不舒服的，如果这里的人都是花自己的钱
的话。后来这地方倒掉过一次，再后来就没有那么好了，已经开始有些平庸。主要是因 |
|
|
r********n
发帖数: 7441 | 3 每人头上一圈的黑胶片，毫无关联的配乐搞得像电台串台，贾母一脸的奸诈，无穷无尽
的快动作，没法说。。。
我觉得以后，凡是音乐无法超越老版王立平的，红楼梦不必再拍了 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 4 我试了好几次，感觉真是喜欢不起来。李少红尽弄些阴森森冷飕飕鬼祟祟的东西，《大
明宫词》、《橘子红了》都是这种调子。
我感觉这个人心理不健康。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 5 我觉得比老版好太多了，老版里面贾宝玉那个大饼脸，化妆服饰弄得让人分不出男女，
贾琏贾蓉也是一脸白粉，腻死了。老版整个就是土的掉渣，好像乡下正月十五扭秧歌的
似的。说实话，找女朋友的话，老版里的女性让人一点兴趣都没有，新版的里面反而比
较能打动人。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 6 老版是按红楼梦里的人物定的，又不是安你选女朋友的标准定的。
难道你喜欢新版里的秦可卿？穿黑衣的女鬼？ |
|
|
|
|
d********n
发帖数: 228 | 10 片头动画和特技做的比较不错
片头曲也与众不同，但是有点怪，说不出 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 11 我赞同，老版除了王熙凤好看一点，实在没一个好看的。哈哈
你去看看电影版吧
我觉得电影版的宝钗黛都非常漂亮，很合我意。明星也比较多。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 12 红楼梦里面设定的人物就非得一脸白粉，穿着臃肿的大红大绿的棉袄？当然不是按照给
我找女朋友设定的，可是难道非得按照你脑子里那些傻比 形象设定？凭什么别人就非
得附和着你那么尖酸刻薄的活在80年代刚刚改革开放的记忆中,你脸很大吗？ |
|
S****t
发帖数: 2183 | 13 你喜欢熟女类型的。
老板里面的黛玉、香菱、鸳鸯都很好看啊。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 14 你口味轻的喜欢脸上涂一尺厚的粉，喜欢男主人公男女不分，喜欢鼓鼓囊囊的大红大绿
的棉袄，喜欢天天过年一样的明亮的欢乐气氛，稍微一点暗的画面都觉得是鬼片？ |
|
c***1
发帖数: 10875 | 15 ...无言啊
那个林晓旭
不好看吧
可是陶慧敏我就觉得很好看 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 16 你知道个啥啊，老版红楼里面的服饰、家具、道具那都是有考证的，老版的顾问就有朱
家溍、启功这样的明清文物鉴定专家，更不用说周汝昌这样的红学泰斗级人物了。
这个新拍的就是个娱乐片罢了。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 17 电影版的太短了，长一点的电视剧慢慢看享受时间长一点 . |
|
S****t
发帖数: 2183 | 18 真是不懂得欣赏。
建议你看看youtube上面宝黛读西厢的片段，真是太唯美了。 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 19 呵呵
那也是景色美所以意境美
林晓旭的脸是真的谈不上美 |
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 21 老三国，老红楼都应该重新剪辑，节奏太慢了，经常老半天不说话 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 23 哈哈
老三国你是指那部？唐国强演孔明的那部？我倒觉得这部还不错，现在的新三国我还没
看过，不知好不好看。 |
|
|
d******c
发帖数: 1069 | 25 因为是有考证的，我就一定要觉得好看？作为记录片或者历史剧，我当然喜欢看真实的
，我还想做时光机器回去看秦皇汉武，唐宗宋祖，即使他们拉屎不擦屁股，一个星期不
洗澡,可是红楼梦不是纪录片和历史剧,本来就是曹根据现实意淫的，为什么就非得搞那
么拙劣的化妆与布景呢 |
|
H****H
发帖数: 11039 | 26 我太同意了。
李少红绝对变态。
把红楼梦拍成了聊斋鬼片儿。
一帮子演员只会机械地念台词，声调都控制不了，演技差的不是一点半点儿。 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 27 喜欢不喜欢是你个人的事情。纯抬杠实在没啥意思。 |
|
|
d******c
发帖数: 1069 | 29 老三国的确比新三国好，毕竟新三国里面对白太恐怖了，设想一下如果我跟新三国的人
对话，以他们的对白方式，我肯定觉得很无聊.新三国感觉从导演到编剧都没有老实下
功夫 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 30 我还没看新三国，也可能不会看。
但是我也觉得那部老的拍得很好，没必要翻拍~ |
|
S****t
发帖数: 2183 | 31 还有没完没了的旁边，简直就是有声读物。大概是演不出来，只能明白告诉你了。 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 33 李少红的主要是配乐有问题
爱配些鬼乐
让人心里很压抑
橘子红了就是典型 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 34 的确如此，我发表了一下观点，也许不够唯唯诺诺，就被你讥讽为重口味？这个杠子好
像不是我先抬的. |
|
S****t
发帖数: 2183 | 35 多歧为贵，不取苟同。
《红楼梦》是个开放的空间，大家喜欢就好。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 36 我觉得旁白挺好的，旁白比较忠于原著（待求证），就算当个有画面的有声小说也不错
.老版有时候就有些镜头谁都不说话，几个人默默的做事情，偶而互相看一眼，这时候
熟读红楼的人就会在旁边得意的指点：“这个心理活动是这样的……………………”.
个人观点非抬杠. |
|
d******c
发帖数: 1069 | 37 谢谢，又学了一句名言:),以后跟我老婆吵架时可以用 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 38 这人心里可能有点喜欢那种令人愉悦的忧伤(agreeable melancholy),这次碰到了红楼
梦这个悲剧结局的题材，估计是爽坏了. |
|
d******c
发帖数: 1069 | 39 一开始看新三国片花里的大场面时，我激动的奔走相告，可是后来看了两集，只好放弃
了. |
|
S****t
发帖数: 2183 | 40 小说是抽象的，电视剧是具象的。旁白应该是在电视语言不能够表达全部意思的时候起
作用。这个片子的问题就是旁白太多了，已经到了画蛇添足的地步。 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 审美观是变化的
要求80年代拍的电视剧迎合你们新世纪审美观也太没道理了
当时的观众觉得好看就行
至于新红楼梦，现在的观众对它评分不高，这就是差距 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 43 呵呵，这是蔡元培先生说的。我也是看刘心武的讲座里面学来的。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 44 您这是专家观点，我们老百姓不懂去分类，只要看着喜欢就行了，也许，李少红就是想
拍个电视小说加电视剧的混合体。不过我还没有看几集，也许在再看看也会烦了。
跟你讨论真长知识. |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 45 确实
李少红这逼就是这样
看过一个他的电影，忘记名字，只记得周迅演的
现在唯一的印象就是满地板的血，雨水里的血
操 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 46 审美观是一方面
另一方面的事实是
80年代的观众别无选择
呵呵 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 47 我也看了刘心武的讲座，可惜我不是个有心人啊,我只记得他说他是个狗尾巴花，也要
学牡丹一样开，当时印象挺深的.听他的红楼疑案，我自己在地下实验室里是吓的一身
冷汗 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 48 很巧，我以前也很喜欢自己在家里用箫声弄些比较鬼的曲子，哈哈. |
|
S****t
发帖数: 2183 | 49 不是狗尾巴花，是苔花。“苔花如米小，也学牡丹开”是袁枚的诗句。 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 50 佩服佩服,请告诉我你不是一般人,否则我要开始自卑了 |
|
