s**********s 发帖数: 7387 | 1 单个射电望远镜的成像好像没这么简单吧?
照你这么说不需要等待地球自转,任何一个瞬间单个射电望远镜都能成一块像了?
我怎么印象中单个射电望远镜分辨率很低成的是一个点,得巡天巡一遍才有图像呢? |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 2 光路图我清楚,就是反射式望远镜光路
我不太清楚的是成像过程,难道这个接收器也跟CCD一样,有一个阵列?
还是只有一个像素,要等待巡天的过程才能拼成一个图像? |
|
z****u 发帖数: 161 | 3 单个是很低,射电的波长在那里。巡天是对不同天区拍照来拼图吧,和分辫率没啥关系
。要高分辫率还是得多个,或者单个到处跑。 |
|
z****u 发帖数: 161 | 4 应该是一个像素(接收器至少要比波长大多少倍吧)
分辨率大概对应了这个像素在拼图上占多大角度 |
|
|
|
j****c 发帖数: 19908 | 7 我明白你说的了,你是说对一个展源(不是点源)的成像,这对单个dish的射电望远镜是
需要逐个pixel扫描的 |
|
|
j****c 发帖数: 19908 | 9 对头,radio astronomy里头对应的名词是brightness and visibility,两者互为傅里
叶变换
不过这东西不直观,没法科普,所以你要跟一个文科女讲清楚这个变换过程估计是不可
能的。 |
|
t****g 发帖数: 35582 | 10 关于傅立叶变换,最简单的理解方法你可以这样想:
打扑克牌,你怎么评价手上的牌呢?
有两种办法:
A. 你可以从A排到K,黑桃A,红桃A,草花A,方块A,黑桃2,红桃2,。。。。,然后你就能
知道手上的牌大小。
B. 你也可以先按花色分类,黑桃,红桃,草花,方块,每一类再从A到K分别排好。
前者是跑得快的打法,把扑克牌在大小(类比时间,空间)域上分类,后者是升级的打法
,把牌在花色(类比频率)域上分类。 |
|
t****g 发帖数: 35582 | 11 ft,这东西我要不去把统计光学找回来翻翻,自己都忘了具体怎么回事了。 |
|
|
|
t****g 发帖数: 35582 | 14 不知道怎么说呀,比如这个mutual intensity我得查我的英汉汉英光学词典 |
|
a***e 发帖数: 27968 | 15 kao,这个就是典型phase detect AF的光路 |
|
t****g 发帖数: 35582 | 16 这东西学EE的应该也知道,随机过程里面功率谱和信号成傅立叶变换对和这个就是一回
事,光学把这个推广到二维,到三维也是成立的,如果能测量到三位空间的mutual
intensity,就可以反变换出来原物体的三维信息。 |
|
|
a***e 发帖数: 27968 | 18 俺们老板讲弗利叶变换很直观的
伸出手来,五指张开,变换完了成竖中指,很黄很暴力 |
|
t****g 发帖数: 35582 | 19 嗯,我自认为数扑克牌,数钱,数硬币的讲法是最直观的:) |
|
|
|
|
t****g 发帖数: 35582 | 23 俺们是机光电一体化哈:) 啥都懂一点,但是啥都不懂。 |
|
c********y 发帖数: 30813 | 24 中指的挺直观的。
不过我对傅里叶变换的理解一直是:
moment generating function. 呵呵 |
|
|
s**********s 发帖数: 7387 | 26 本来就是一个对波函数求波长/频率的过程,你这太复杂化了 |
|
t****g 发帖数: 35582 | 27 挺简单的呀,一堆东西,两种counting的方法。
一把钱,可以一张一张的数,加起来;也可以按一块,五块,10块,20,50, 100分开,
然后分别数每种票子又多少张。
后者就是张成钱空间的一组基,哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
t****g 发帖数: 35582 | 35 图一配就不明白了:)
还不如直接讲空间,基函数,。。。 |
|
|
s**********s 发帖数: 7387 | 37 也许把,有次我给lab里一群实验生物男讲数据分析的seminar,讲到从gene
expression数据里面分析cell cycle,结果愣是没几个人听明白的.... |
|
|
t****g 发帖数: 35582 | 39 卷积不用吧,知道内积就行了。
要玩悬的就先实数,测度,实空间,内积空间,基函数,blah, blah, blah.... |
|
|
l******t 发帖数: 168 | 41 我现在基本上认为在两三分钟内不想把一件事讲清楚的基本是骗子。 |
|
|
t****g 发帖数: 35582 | 43 这个肯定玩不过你科班的。我就是啥都能白胡两句,啥都不懂的那种人。 |
|
h***y 发帖数: 2194 | 44 以前听李惕培的一个报告
说天文学里面很多数据处理是基于傅里叶变换做的,导致了很多系统误差。比
如一个以T为周期的三角波,本身很直观的很清晰的物理图像,一做傅里叶变换成了若
干组八竿子打不着的各种周期的正弦波组合,反倒是把问题搞复杂搞出误差了。他提出
一个直接解调的方法,很有意思,网上有ppt可下 |
|
|
|
|
h***y 发帖数: 2194 | 48 还不如去sci搜之看原文比较爽,找cited最多的估计就是 |
|
l******t 发帖数: 168 | 49 这个观点不是很正常的吗?乱用傅立叶变化都是不懂的。 |
|
t****g 发帖数: 35582 | 50 现在是不是都流行玩wavelet + filter bank了吧。
JPEG都早就不玩DCT了。 |
|