z*****c
发帖数: 19 | 1 楼主竟然直接用了“理科”最牛。。。
完全是为了找人消遣。。 |
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 3 扯。牛顿哪几个定律正常智力的五六岁小孩都会想到，只是不知道去表达。 |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 4 高斯第一。谁第二不好说，可能是牛顿吧。
高斯是有可能在十九世纪就把广义相对论搞出来的。 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 5 一群wsn没事又在这鲁了： 鲁完这个鲁那个。
这些人不是wsn们能望其项背的： 现在这个世界好像变成wsn说谁牛谁就牛的。
什么Newton， Gauss， Einstein－－－学过点三角猫似的玩意居然就能给他们排座次
了？
以为普世价值民主社会选总统啊 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 6 扯，自从物理变成一帮理论家在那里指挥实验之后，基本上就没有什么大发展了。比如
你说的什么Higgs的发现，其实和当年预测天王星的位置然后被实验证实没有什么区别
，根本不能算作什么有意义的发展。物理真正的大发展从古到今也就三次，
1，古典力学（伽利略，牛顿，，，）。
2，电磁学（法拉第-麦克斯韦，，）
3，现代物理（波尔，爱因斯坦，薛定谔，，）
大发展都是实验推动的，
现代物理学基本上是黑暗时期，毫无生气，毫无发展，和一摊死水没什么区别，
higgs |
|
m*b
发帖数: 1421 | 7 扯
比萨斜塔实验以前大家都还认为重的球比轻的球落的快吧 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 8 不正常的人才这么想吧。四岁小孩凭经验都不会得出这样的结论。 |
|
n*******y
发帖数: 453 | 9 有一定道理，理论做的好只是把模型讲的更清楚，大家更好理解。
但真正概念上的突破，光理论是不行的。 |
|
L*******i
发帖数: 51 | 10 的stoke's theorem，在物理称为 gauss theorem
????
这俩不一样吧? |
|
L*******i
发帖数: 51 | 11 的stoke's theorem，在物理称为 gauss theorem
????
这俩不一样吧? |
|
|
g********w
发帖数: 2539 | 13 这根本没有什么好争的，第二名第三名有争议，第一名毫无疑问是牛顿，到目前为止人
历史上上没有任何科学工作者达到接近牛顿贡献的程度。 |
|
n*****1
发帖数: 22 | 14 Newton is the number 1 physicist. |
|
g***t
发帖数: 91 | 15 Leibniz的手稿里都整理出啥了？
人家高斯的手稿里不但有非欧几何，连FFT算法都有 |
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 17 当然不一样。麦氏方程组有4个，这是其中的两个，
分别和电场的旋度和散度有关。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 18 莱布尼兹的手稿里发现有抄写牛顿微积分论文的片段，对他很不厉害 |
|
|
|
|
L*******i
发帖数: 51 | 22 这两个定理是矢量函数的一般理论，跟Maxwell方程没有关系。 |
|
|
v******a
发帖数: 45075 | 24 吵球吵
排第一排第100跟WSN有毛关系
尼玛还是想想自己怎么能多捞点钱是正事 |
|
c****3
发帖数: 6038 | 25 证明了 上帝可以通过人的方式理解
难道不抽象？
抽象本身无所谓好坏 |
|
r******0
发帖数: 244 | 26 OMG! OMG! OMG!
I can't believe what I saw! |
|
B****n
发帖数: 11290 | 27 Galois無疑是天才 但對一般人來說 貢獻要排前五很難 |
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 29 比牛顿之流强不知多少。牛顿几条定律正常智力的人都可以做出, 关键是大环境是否有
这个需求。
Galois的不是普通人能懂的。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 30 一群wsn没事又在这鲁了： 鲁完这个鲁那个。
这些人不是wsn们能望其项背的： 现在这个世界好像变成wsn说谁牛谁就牛的。
什么Newton， Gauss， Einstein－－－学过点三角猫似的玩意居然就能给他们排座次
了？
以为普世价值民主社会选总统啊 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 31 貢獻這種事和是不是正常智力能不能做得出來沒有很大的關係
況且發明微積分這種事普通人即使有那個需要 也很不容易發展出來
不過我要說 Galois的東西確實不容易懂 而且懂了覺得很神奇 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 32 吵球吵
排第一排第100跟WSN有毛关系
尼玛还是想想自己怎么能多捞点钱是正事 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 33 copy & paste 回复，很爽啊，
哈哈，哈哈 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 34 牛顿绝对是千古一人。他是集大成者，登峰造极者。其它人算是将军，勇士。 |
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 37 标题是“。。最牛”。..
牛顿那时的微積分还不是建立在分析基础上吧，更多是靠直观。 |
|
|
|
k**l
发帖数: 2966 | 40 高斯确实比较逆天，他居然第一个试图测量空间弯曲（在几个山顶上观测三角形内角和
是不是180度）
当然这也看出没有物理的话数学有时候有点奇门淫巧，就像高斯最骄傲的17等分圆--我
不是学数学的，不太明白这个到底有多大用途 |
|
a*********e
发帖数: 1233 | 41 爱因斯坦自己说发现等效原理是他一生最愉快的思想。
各位可以此比较一下，到底是思想更重要还是数学工具更重要。 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 42 Obama倡导教育要重视数学和科学，工程，把数学单独拿出来说 |
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 45 红脖子说俺们白人有庞加莱，戈洛腾迪克，WITTEN |
|
i***z
发帖数: 7508 | 46 邱老怪这个事情上很丢脸。不过科学家争夺发明权也好似有传统的。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 47 这个佩雷尔曼自己也有问题，他自己不详写证明细节，又是一个粪土名利的人，和名利
场的人打交道肯定会有摩擦 |
|
m***7
发帖数: 4207 | 48 丘成桐多次用“封顶”一词来形容中国科学家的作用。他反复强调，在这个过程，美国
科学家和俄罗斯科学家都做出了重大贡献，尤其是美国数学家汉密尔顿。“他是我的朋
友，他的贡献是开创性的。”
记者就此问题请教数学家杨乐。这位数学家说，如果按百分之百划分，那么美国数
学家汉密尔顿的贡献在５０％以上，提出解决这一猜想要领的俄罗斯数学家佩雷尔曼的
贡献在２５％左右。“中国科学家的贡献，包括丘成桐、朱熹平、曹怀东等，在３０％
左右。”
杨乐说，在这样一个世纪性、世界性的重大难题中，中国人能发挥三成的作用，绝
非易事，是很大的贡献。
杨乐也帮着擦屁股。中国人帮中国人。靠 |
|
r***n
发帖数: 553 | 49 50以上，25左右，30以上，明显严格高于100啊
这什么数学家啊
丘成桐多次用“封顶”一词来形容中国科学家的作用。他反复强调，在这个过程，美国
科学家和俄罗斯科学家都做出了重大贡献，尤其是美国数学家汉密尔顿。“他是我的朋
友，他的贡献是开创性的。........ |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 50 其实也就是数学文章怎么分配credit的问题，佩雷尔曼写了个大概，有细节缺失。但是
数学上细节缺失可能是他自己懂但是他自己觉得不需要写，别人看来那就是证明不完整
，不完整的证明那就不是证明而只是猜想，所以补上细节也是很麻烦的苦力，而且最后
很可能得不到主要贡献的credit，属于吃力不讨好。所以他们一旦花了这个大力气去补
细节就一定要把credit搞到手，这也不是太离谱的想法。 |
|
