h**********i
发帖数: 1153 | 1 不知道为什么人人都觉得分红和分股是好消息。
分红就是强制让你卖掉一部分股票。卖掉的钱还要收短期盈利税，而如果不分红而是股
价涨的话，很多时候交的是长期盈利税。
好比你养了一头牛，牛生了小牛，然后村里强制让你把小牛卖掉再收你所得税，你本来
还想把小牛喂大点都不给机会。
分股就更扯了，一送二直接股价腰斩，你得到了什么，好比一张一百块给你换成两张五
十块，有什么意义？
还说分红分股都是公司业绩好的体现，谁说亏损股不能分红不能送股，不就是股价调整
的游戏么，什么股不能做？ |
|
r*m
发帖数: 16380 | 2 1. 分股后摆明了要上100，等于分股前700，正好超越前高；
2. 分股后价格正好跟QQQ接近，作为QQQ的最大成分股，要带领QQQ上100；
3. 分股后100左右的价格正好加入道指，成为其中较有影响力的成分。 |
|
c******n
发帖数: 911 | 3 哪位能解释一下股票的分股合股一般是由谁建议而后又由谁决定的吗?比方说几年前的
AIG几股合一股,百度的一股分成十股,是由华尔街的人提出的还是公司方首先提出的? |
|
m********7
发帖数: 841 | 4 我对分股的危害却不以为然。
微软，KO, 沃尔玛，都分股多次，好像对业绩也没有多大影响。 |
|
l******e
发帖数: 1875 | 5 fidelity没有显示分股后的cost base和change since purchase，就显示“pending
update 2”
你们的appl分股后的股数以及相应价格数据更新了么？ |
|
w****e
发帖数: 1883 | 6 分股当然有利，分的是投资人的心理。分红这个不好说，短期看，分了一块钱就让股票
砍一块，好像是脱裤子放屁。长期看，这一块钱不分给你，股价说不定也会慢慢跌下来
，并不是说这一块钱不分，股价就一定能守住比分红高一块。分红的决定有很多原因，
但是一个重要的原因就是公司没有驾驭投资现金的能力。像Jeff Bezos这种挣一块花一
块还让投资人买账那也是本事，很多公司或者行业其实根本就没有高回报的地方值得花
钱，胡乱花绝对不行，但是不花吧，留着几十亿现金放那儿，也暴露管理层无能，所以
不如分红。 |
|
c******n
发帖数: 911 | 7 前一阵子有人说FB会跌到个位数,好象与基金的最低股价要求不符,也许顶多就跌到接近
个位数.
分股的目的是不是还有拉散户的意图?毕竟$1000一股的没多少散户敢参与.
相应合股的目的就是想找大东家? |
|
I**1
发帖数: 2473 | 8 分股以后PE升高了
股票可以看成是成长股， 有发展前景？
歪脖说说看？ |
|
w********1
发帖数: 3492 | 9 如果分第三次的时候，几乎可以无脑烧了。
不知道为什么现在的苹果管理层这么care 股价
又是分红又是分股
开始和花街穿一条裤子了
还是jobs 比较牛，什么都不鸟 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 10 先鼓动农民抢地主，再集体化抢农民，；以暗分股抢国企，垄断央企抢民企；高房价抢
中产，高税收抢平民；造假上市抢股民，超发货币抢储户；城镇化抢土地，私有化抢国
库——抢劫成果一部分转移国外，一部分收买国际支持，一部分用于维稳，一部分醉生
梦死！ |
|
a*****h
发帖数: 4068 | 11 现在拿到G offer的，到时候是不是就发分股之后的股数了啊？
那不是价值直接减半了么？ |
|
|
c******n
发帖数: 911 | 13 谢谢回复.能再解释一下公司为什么要求分股或合股吗?当年的百度$1000多一个看起来
是有点吓人,但一年前的EDU的股票价格并不怎么高也是一分为四.好象这些股票的分拆
预示顶部的到来. |
|
z****g
发帖数: 4616 | 14 DDD分股了？
前几天还７０，怎么现在３５了？ |
|
g**a
发帖数: 953 | 15 10：1分股。提高分红 class A stock buyback |
|
a***o
发帖数: 936 | 16 公司的小屁孩都在分股后买了aapl
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
e****i
发帖数: 2152 | 17
分股是胡扯，但是分红是极好的
特别是波动不大的股票。
要是股票上下翻飞100到10几遍，你给折腾死，还一点分红都没有。炒股赚钱的是少数。
分红能保证你赚钱。 |
|
s********y
发帖数: 831 | 18 你说的完全是对的，所以BRK既不分红也不分股。 不用跟这几个屁也不懂的菜鸟浪费口
水。 |
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 20 我怎么看到案例2只是在黑MBA，没有分股的信息。感觉楼主夹带私货。 |
|
I***5
发帖数: 272 | 21 问：如果我买了股票，这次拆股是如何做的？
答：一只股票被拆成俩，就是 1 分2。比如你在 GOOG 股票价值 600 美元一股的
时候买了 1000 股，那么现在你就有了 2000 股每股价值 300 美元的股票了。新拆分
出来的股票称为C级股票，它们是没有投票权的。
问：为何我看 Google 的官方文件里称这一举动为分红而非拆股？
答：因为这个方法有点像是分红──股东们获得了新的股票。但其实这种说法是有
误导性的，尤其是在股东们一直期盼着真正的分红到来之时。
问：新拆分出来的C级股票跟以前的股票是独立的？
答：没错，它们将启用新的股票代码而非 GOOG 来进行交易。
问：之前还有哪个科技公司这么干过吗？
答：确实很稀少，不过对媒体公司来说到是很平常。比如 Comcast 就有两个等级
的股票在交易，A级用 CMCSA 交易，每股占有0.1373投票权。而A特别级股票则使用
CMCSK 代码交易，没有投票权。CMSCK 的交易稍微有些优惠，因为没有投票权。
问：这么说 Google 新拆分出的无投票权的股票也会有优惠了？
答：投资者们都是这么想的，是的。
问：那就是说我的股票拆分完之... 阅读全帖 |
|
l*********m
发帖数: 16971 | 22 看得头晕，同股同权的原则下才能同价，这样搞股价如何确定？
〉〉〉〉〉
编者按：Google最近宣布发行一档新股票给目前的股东，亦即实质上将股票一分为二。
这是一种不寻常的方式，反应出Google的创始人希望保护公司的长期利益。Mitbbs.com
以下为此项计划的问与答：Mitbbs.com
问：Google为何采取此一行动？Mitbbs.com
答：Google目前的股票结构，焦点专注于创始人的投票权，包括佩奇(Larry Page)，布
林(Sergey Brin)与执行董事长施密特(Eric Schmidt)。Google担心因为发放新股给员
工及透过买进股票而并购来的企业，会稀释投票权。Google说，这种情况并没有立即发
生的危险，但同时也认为应立即采取防范行动。Mitbbs.com
“一定要了解，这项计划需要很长时间，才会对管理发挥效用，”佩奇与布林在一封信
件上写到。“因为我们清楚知道想做什么，所以没有必要延后采取行动。”Mitbbs.com
问：这对目前的股东有何影响？Mitbbs.com
答：投资人目前拥有的是A股。他们将获得相同数量，但没有投票权的C股。A股股价将
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 大家好，TLS美股研究为了迎接新年，回馈粉丝，鼓励大家在雪球社区交流分享投资想
法，现有奖征集2017年美股牛股，活动细节如下，欢迎转发，恭喜发财！页末是目前球
友分享的牛股合集，请到对应评论下面点赞投票。
作者：TLS美股研究
链接：https://xueqiu.com/8901181240/80222011
微信：TLSmeigu
1. 截止2017年1月25日前，在雪球本文评论区提交美股或ETF代码，简述投资理由和风
险并转发，并且同时关注我们的雪球账户【TLS美股研究】即可入围。
a) 为了确保投资机会适合大众参与，仅限NYSE和NASDAQ上市的美股普通股。ADR符合要
求。美国上市的投资别国的ETF，例如ASHR，RUSL等，也符合入围要求。
b) 以下美股标的符合任一一项就不符合资格：杠杆ETF，VIX相关ETF，市值小于$100m
的美股，市价小于$1的股票，OTC板块上市的美股或优先股。在别国股市上市、非ADR的
股票，例如加拿大股票。
c) 每位雪球用户仅限提交一只股票。
2. 2017年1月25日颁发最有人气奖
截止2017年1月25 日，本文评论区的美股建议中，... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 415 | 24 所以大家现在都把A股卖掉，等到分了后买两股A股？然后股价就跌了？ |
|
|
h**********i
发帖数: 1153 | 26 你要分红还不容易。你买一百股苹果，每年末卖一股，保证你年年有红分，你开心么？
自己也可以实现分红。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 27 唉，跟你简直没法说道理，头脑简单，极端化非黑即白。低，是个相对概念。utility
和 technology, 都有风险，但是哪个低？有些分红股因为受经济周期影响小，是所谓
的safe harbor,在大市跌的时候反而有正向资金流入。在这里讨论的前提就是要投资。
当然你可以说我压根不买风险最低，那是肯定的，那既然如此你还在股票板讨论啥呢？
你看不上这个看不上那个，自己所谓的long stock short call的做法，你可能觉得很
sophisticated 别人看不懂，其实就是风险最低收益最低的操作，在投资里面类似小脚
老太太每天掏俩鸡蛋换盐的水平。你还津津乐道，凭啥还嫌分红股回报低呢？
：分红股票风险哪里低？你以为经济不景气它能分红还能保持股票总体不降价？盈利下
降的公司要是分起红来更是雪上加霜，股价直接指数级下降。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 28 还有就是某h股，在IB最小交易单位是500股，买入时自然是500的倍数。然后分股，1：
1.25（？），结果就是股数除以500后的余数怎么也卖不掉。。。 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 29 网易至少还有一次1:4的分股。现在应该快1000了。
[在 yalinger (已经告别孤独) 的大作中提到：]
:温故知新！
:找点空闲，找点时间，带上农民，常出去看看；带上卫星，带上大舰，常在基地转转
；
:敌人已出了一对坦克，我给他放上一颗原子弹 Nuclear launch detected!
:炸得他是鸡飞狗跳，只得投降宣告完蛋. 常出去看看，出去看看， 哪怕你挤出一点微
小的时间：
:星际争霸不图你能制造多大的战团有些战术使你赢得简简单单
:常出去转转，出去转转，哪怕你不占分矿也要防着点
:只要抓住机会防守反击，胜利一定属于咱们 ^_^ :) |
|
w****e
发帖数: 1883 | 30
：好像你拿了分红的一块钱，之后的收益能跑过这公司的投资收益似的。
：我对公司股票上涨没有信心，要现金我就卖掉几股就行了，和分红是完全一样的现金
流。干嘛让上市公司来决定我卖。一个是想卖就卖，一个是强制我卖，这里差一个
option的价值。因为分红拿来的钱要先扣税再投资，亏了
分红是公司董事会的决定不是你小股民的决定。既然它们要分红那就是他们肯定认为现
金留在公司不如分下去。他们做为大股东认为到手的分红和股价的综合效益，要超过不
分红的效应。董事会又不会跟自己的钱过不去，他们决定分红自然是因为这是对他们来
说的最佳方案。至于你一个小股民拿到分红能产生什么样的回报，跟他们一毛钱也没有
。 |
|
a*u
发帖数: 301 | 31 AMZN是这样分股的
1st year: 5%
2nd year: 15%
3rd year: 40%
4th year: 40%
这个方案比大多数公司都黑。 |
|
S***x
发帖数: 2382 | 32 华为是这样的，不上班就是辞职嘛，其实都是些百万富翁，确实没有必要上班，可是因
为手头的股票是内部股不是流通股，不上班的话就要以购买价把股票退回，傻子才干。
所以这些个百万富翁们都骂着上班，估计迟早会出乱子。
上市的问题是这样的，华为一直这么分股，所以据说最大股东任正非手头只有不到5%的
股份，根本就是个大集体企业，一旦允许流通会出现灾难性的后果，就是所有人都抛，
很快股价会跌到没有渣，而有实力的财团会收购掉大多数股份，控制权易手。之后很显
然，这些有股份的老员工都会被炒掉。
不？ |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 33 认识有工作5年的ph.d. 拿600股的（分股前），应该是level 5，去年。
挫 |
|
s*******i
发帖数: 2386 | 34 大牛出的时候喊一声吧。希望能突破6.40，也 HIT 个52周 HIGH。即便如此也远未达到
分股前的 价位，大概是8 刀。以前小挣过，所以此番又少买了JASO，看着涨幅不如
MINCAI 的 TSL。 |
|
|
P******5
发帖数: 4868 | 36 一股变两股，价格变一半。option不是全乱了？ |
|
r*****e
发帖数: 7853 | 37 ａ股不会有回头路了，人心散了，泡泡破了，跟做空没多大关系
我昨天的贴在小小人之前，本人现在也没有一分ａ股，但我比小小人谦虚，哈哈哈 |
|
h**********i
发帖数: 1153 | 38 long一股股票，short一股call, 就可以了，你要守一个月就买一个月后兑换的call |
|
w****e
发帖数: 1883 | 39 这么干就不是投资正路，相当于用一点蝇头小利出卖了投资的机会。假如股票在一个月
内涨了10%，你就等于把收益拱手送人。在长期趋势看涨的股市，你这种做法貌似限制
了金融的风险但是因此付出的机会成本更高。
：long一股股票，short一股call, 就可以了，你要守一个月就买一个月后兑换的call |
|
发帖数: 1 | 40 AAPL 不算太稳定的分红股。理想的分红股就是几十年股价波动不大 然后每年还有稳定
的分红。假如你有几百万 你肯定会找这样的股票作为你每年的稳定收入。比如wm 这样
收垃圾的公司救赎稳定型的。不管经济好坏 大家都要倒垃圾不是。这样的公司不会有
爆炸性增长 破产的可能性也很小。 |
|
发帖数: 1 | 41 "long一股股票，short一股call, 就可以了，你要守一个月就买一个月后兑换的
call"
第一 好的dividend股票 价格波动小 一个月以后的call根本卖不出什么好价钱来。
第二。万一有个什么突发事件造成暴跌 一样赔钱。如果突发事件造成暴涨 你也挣不到。
第三。你long 股票 sell call 还不如 直接sell put。你还叫双份的commission. |
|
|
h**********i
发帖数: 1153 | 43 growth的公司分红就更不好了，这种股票你就要钱全放进去等钱生钱。一年要你收割一
次给你cash有什么用，有放在公司本身潜力大么。你也知道看股价要复权啊，你看看复
权后的总收益大，还是你每年拿了三刀分红到现在的总收益大。
简单的例子，一个一年翻一倍的股票，十年就是1024倍。但它自己做死要分红，每年分
年终股价的四分之一，这下每年增长率就只有1.5倍了。十年就是58倍，分红的钱最多
的一次就是最后一年了，是15块，哪怕用这个钱乘以十年，最后你口袋里也只有208元
，远没有复权的利润率高。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 44 你这是扯淡，成长公司也得有市场才能成长，难道说100块起家一年变成1万块，等到公
司规模到了100亿还能这么增长？
：growth的公司分红就更不好了，这种股票你就要钱全放进去等钱生钱。一年要你收割
一次给你cash有什么用，有放在公司本身潜力大么。你也知道看股价要复权啊，你看看
复权后的总收益大，还是你每年拿了三刀分红到现在的总收益大。
：简单的例子，一个一年翻一倍的股票，十年就是1024倍。但它自己做死要分红，每年
分年终股价的四分之一，这下每年增长率就只有1.5倍了。十年就是58倍，分红的钱最多
：的一次就是最后一年了，是15块，哪怕用这个钱乘以十年，最后你口袋里也只有208元
：，远没有复权的利润率高。 |
|
h**********i
发帖数: 1153 | 45 我说了三遍了那个模型是用来说明分了红的股票有个净损失的，我有说用这个100%对冲
的方法去盈利吗？
你举的例子完全没有说明问题，那些公司本来就是低风险，和分不分红没有任何关系。
高风险的公司分红不会变低风险，低风险的公司不分红也不会变高风险。你要追求低风
险而去买分红的股票就是个错的。因为分红说明不了任何这公司有没有风险的问题
utility |
|
w****e
发帖数: 1883 | 46 低风险和分红本来就有内在联系，如果这点你都看不出来还怎么老是对分红评头论足呢
？因为风险低所以beta低，因为beta低所以required IRR低,所以留着现金不会把股票
推高多少，不如分红。一个公司因为低风险所以分红而不是因为分红所以低风险，明白
了吧？当然散户不明白也无所谓，只要知道两者有内在联系就行了。
：我说了三遍了那个模型是用来说明分了红的股票有个净损失的，我有说用这个100%对
冲的方法去盈利吗？
：你举的例子完全没有说明问题，那些公司本来就是低风险，和分不分红没有任何关系
。高风险的公司分红不会变低风险，低风险的公司不分红也不会变高风险。你要追求低
风险而去买分红的股票就是个错的。因为分红说明不了任何这公司有没有风险的问题 |
|
a**n
发帖数: 3801 | 47 都是公司决定的吧
AIG那个是因为exchange有规定，不能老是低于1块钱一股
那就合并一下 |
|
|
P*S
发帖数: 381 | 49 Dow这个简单股价算术加权在100年前没有计算机的时候算起来方便，现在实在太二了。
还是看SP500靠谱。
v拆股没有什么实质改变，只是算术变了一下，在美国这种成熟市场里很难对股价有大
影响。 |
|
|
