wh
发帖数: 141625 | 1 什么坑爹？qeng这个拼法中外都没有的啊，够alien! |
|
p***r
发帖数: 20570 | 2 美国政府是被金融业劫持了。所以现在老百姓都开始闹革命了。。。
哈。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 3 郑和做的是赔本生意，哈哈。
美国才是生意经的文明，一切买卖第一。中国的是政治挂帅，买卖第二。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 4 也是体制问题吧，阿拉伯那种体制是不是就适合发展以前的文明，不适合现在的。以后
好像也难重新崛起啊。 |
|
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 7 是啊，写来写去，qengho文明还是写美国自己。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 8 不知道会怎样发展。想起以前文学老师也说过，现实的发展往往比小说还dramatic... |
|
|
|
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 13 这也难说。文明这东西有兴起有衰落还有复兴，很不好说的。文明期的阿拉伯文明挺开
放挺开明的。
整个欧亚大陆和整个中国历史有相似性。都是西北部一些蛮族部落对整个文明世界形成
了巨大冲击。
阿拉伯是首当其冲，所以至今元气没恢复。 |
|
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 17 天哪这个坑爹到底是什么意思？我在别的版上也见到，显然不是郑和的意思啊，就是坑
人吗？为啥叫坑爹，有什么典故？：
发信人: NeedForSpeed (working~~~~~), 信区: Shaanxi
标 题: Re: 要不要来个接龙活动？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 17:36:06 2011, 美东)
我觉得这是最坑爹的菜之一了
首先切土豆丝就很考验刀工，然后美国这边土豆还淀粉特别多，要在水里面洗很多遍才
能比较爽口。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 放狗，得：
“坑爹”意指与本人意愿有很大出入，有欺骗的意思，坑蒙拐骗，也指实际与想象中不
符，又包含了微微的“不给力”的意思成分。类似的有“坑人、忽悠人、欺负人、骗人
”等。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 19 不要歧视老年人嘛。。。
我现在每天玩的毛绒玩具就是我自己买的－－哎，离开爹妈才恢复了一些天生的爱好。
哈哈，老鼠还有个活的毛绒玩具。。。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 20 恩，我也相信好的诗必然会有观众，而不会局限于孤芳自赏。当然也可能作者死后若干
年才流行。陶潜的作品名声大噪也花了几百年。。。
语言我开始倒没有往修辞方面考虑，比如骈文－－大概一来我文科修养差；二来本身我
在这方面也不太注意。我本质还是工科生，不求理论完美、好看，对meta theory本身
没兴趣，只求最后能work。。。改进理论也是为了解决问题而不是为了抽象的美。
令我最近迷惑的是语言其他的一些方面，诗因为体裁的关系，不像故事那样“线”性，
可以打乱绕来扰去。这里的线性关系可以是情节，时序，也可以是更抽象的比如逻辑。
这些关系在诗当中全部失效，这令我大感兴趣。
此外技巧上的，，本身除了通常的修辞之外，简单的动词、形容词等等搭配也会出人意
料。
顺便问一个人，dylan thomas，这个人怎么样？
最近读伊1934-53的collected poems，初读非常惊艳，这几天对他的态度我又有点摇摆
。。。哪位高屋建瓴一下？ XD |
|
S***n
发帖数: 2932 | 21 囧，不好意思不好意思，我上面又瞎发挥了，不过提的问题倒是很认真很诚恳。
哈哈，重看一扁你的帖子，喔会“作骨头”唱反调，和小说还有点关系呢，不过我上面
忽悠的时候自己忘了：有情节的小说，尤其中篇以上，我不大喜欢－－在我个人而言－
－我会想，作者到底要干什么阿，快点讲吧，讲吧，这个故事就不要全部告诉我了。。
。作为度者，我比较能看的进的小說常常或者情节荒诞，或者没有情节。吸引我的常常
是“探索”“解迷”的感觉，比如，如果情节制造出压抑的气氛，我就很好奇，这时候
会关注情节；但如果仅仅是情节曲折本身，我就很迷茫－－就好像作巨大的定理证明，
特么上下三百行的inferences，但是我却忘了proof goal是什么。。。
我对荒诞的情节特别感兴趣还有一个原因，就是好奇－－从头吊胃口到最后希望看荒诞
怎样在人类世界当中被解释。
这些和你的灌点倒也不冲突，同样拍电影，还有很多观众，有情节剧，也有cult片，哈
哈。 |
|
b*********k
发帖数: 35031 | 22 哈哈，可能吧，我就喜欢抱着它，后来它没了，抱枕头也行：） |
|
b*********k
发帖数: 35031 | 23 nod nod，我现在就整天玩这个活的，lol |
|
j******n
发帖数: 21641 | 24 你怎么洗的
我家几十个毛毛熊啊鸭子之类的
最近我全部用皮箱装起来了，没时间扫尘 |
|
b*********k
发帖数: 35031 | 25 我现在没什么毛绒玩具了啊，猫会自己清洁，我给她洗过两次澡，当时是因为没找到有
用的治flea的药，知道温水可以杀flea，就给她洗澡了。后来找到药，就没给她洗过澡
了。。。 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 26 很少来这个版。最近发现这个版的人好像都是一个小群体，应该就是典型的文艺青年的
代表吧。
至於水平，就不予评论了。 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 27 哦，那套书是翻译的
这种书一般都翻译的很一般
我当时看的时候也觉得文字和画面相比太差乐
但是想到他们愿意画这么大的精力去画这套书
那么最有可能的就是我们的翻译出了问题
好啊，你贴出来看看
想起来我有一套琵琶行的连环画
也是一句诗歌一幅画，都是传统中国画
画面很大也很漂亮，孩子们应该很喜欢
当时忘了给你看了，我家的书经常被我翻的乱七八糟
不是说起来的话都想不起来有那套书
frost |
|
g***y
发帖数: 16371 | 28 其实我从小就喜欢美图
狠想做连环画或插图
收集了大量于此有关的国内外资料
不过我老公不希望我这么做
至少是不希望我现在做这件事情
他还是希望我能好好画画
把其他的所有事情都放在一遍
我还喜欢做动画呢
传统的手绘动画非常漂亮
我自己也做过
不过不好意思放上来看
很久以前做的
没学过自己琢磨着做的
但是那之后我一直很有兴趣 |
|
wh
发帖数: 141625 | 29 动画是万籁鸣那样的动画片？那太花功夫了啊。现在都电脑制作了。不过还有搞水墨动
画的。你不搞国画是吧。做连环画插画怎么不好，因为儿童画和你现在搞的不一样？能
不能同时搞？如果你感兴趣，有能力，做一点应该是不错的吧。你也不是天天出去写生
，不写生的时候用空余时间画一个连环画说不定还挺出成果，哈哈。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 30 是啊坑人的说法很常见，但为啥变成爹了呢？总是有什么流行典故吧？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 31 嗯也是，也有被压抑的童年出现反弹，呵呵。还有生孩子后会有第二童年。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 32 苏轼给陶潜帮了大忙。好东西也需要有影响的人力捧，俗称炒作……
小说故事情节也可以打乱、多重重构，后现代小说经常尝试这个，不过线性关系是比诗
歌强。诗歌有一些典型的像你说的非线性修辞，比如碧梧栖老凤凰枝这样的错位、形容
词名词做动词等等，语言学尤其语义学有你感兴趣的研究。
没太看过dylan thomas，就知道北岛推崇。鹅你有没有旁听过一些文学课程？听一些专
业课或许能把自己的所读所悟都连起来，有个完整的体系，对哪方面感兴趣就去找这个
方向的资料来读，会如虎添翼的！ |
|
wh
发帖数: 141625 | 33 那你还是更注重语言本身？喜欢语言创造出的气氛，而不是故事情节。荒诞倒还是指情
节，只不过是离奇、陌生化的情节。你喜欢科幻、传奇、穿越一类？这一类我读得最少。侦探也很少读。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 35 哈哈欢迎。我上次没好意思问你是国学数典还是北大中文网站的哪个版块的版主。欢迎
你来贴有水平的文章，让我们学习一下，呵呵。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 36 我也觉得是，画面那么精致，语言应该配套。我看原作是法语。嗯下次记得去你家看琵
琶行。我得把要看的东西列个单子，下次按图索骥，哈哈。 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 37 理工教科书是比较贵。大概因为印数少，所以成本高。
但是比教科书更贵的是专业书，因为印数更少。
中文书在海外代购基本就是把单位从人民币换美元了。只有卓越的网购邮费还算合理。
台湾书商的运费，联经的还可以，远流在接受范围内，金石堂什么的就坑爹了 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 38 恩，proceeding也贵，往往print by request
尤其现在都有数据库，更加没有什么人买了；未必是那些数不尽数conference／
workshop出版物真有价值。
有一次开会碰到出版社（springer？）的人，他们也很尴尬。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 39 哈哈，苏轼和陶潜这个公案，我觉得很有意思－－个人偏颇的灌点－－两位不是一路的
，不知道苏轼为什么这么炒作。
哈哈，一一和诗这个也不是一时欣赏能讲的通。。。不过这个要仔细比较读一下才能有
体会，现在没时间。
其他泛泛的灌点，比如有人拿隐居作文章，认为渊明作了宋人想做而没有做成的。
我intuitively感觉不充分。。。
类似一个困惑我的现象是阮籍的声誉一直非常不错，是什么使这样的青白眼生前死后四
面讨喜，被时人、后人一再推重呢？
类似渊明，我也觉得单一“至慎”（类似解释中国人喜欢brahms的蕴藉）的解释也不充
分。
哈哈，还没找到令我满意的能击中人性弱点的解释。。。
是啊，现代（20c以后那些比较“奇怪”）的小说我更喜欢。
真没有想过要旁听，哈哈，如果不是教主发布tablet，我最近5年都不会有读文艺书了
。。不了解这些课程怎么回事？可以旁听吗？ |
|
S***n
发帖数: 2932 | 40 yep!语言本身，我完全无知民科，还好你有耐心，哈哈。
我很好奇，那些在读者身上发生的效果：比如悲伤、欣喜是怎样经语言达到的?
大到篇章布局，小到一句话的讲法：用词顺序、停顿、重复。
还有相关一般人脑怎样处理这些语言信息，心理上有些什么共性呢？
确实荒诞還是一种情节。无关问一下，文學评论对现代小说往往情节荒诞什么看法呢？
不考虑创作者在神奇的20c的波折，是否情节荒诞也是语言技术上不得不采取的手段：
古典采用情节推动的表达力已经被推到很高的极限了，后人不得不寻求突破？
看的都不多，基本上我对小说评论比对小说本身的兴趣大。haha
当然都是大众娱乐，偶尔在图书馆翻到专门一点的。
少。侦探也很少读。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 41 嗯。我以前的印象是台币特别不值钱，呵呵，书价都是几百几千的。所以看260台币的
书要15美元觉得贵。这些书都是上课的老师卖给我们的，也不知道批发商是谁，老师说
她卖的都是实价，一分不赚。这几个网站我记下了，我倒很少买书，呵呵。我家还有好
几本大陆版的诗词鉴赏，不过台湾版也有好处，有平仄注音，台湾人的说话习惯也不同
。不过现在台湾版的诗词书不少是请大陆学者做注讲解。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 43 我觉得苏轼和陶潜有壮志未酬的共通处。阮籍很真。这些人我读得都不多，你解释不了
的我更不行了。
本校的学生可以旁听任何课程吧。你如果对文学理论和评论感兴趣，听课肯定有帮助，
理论是前人智慧的结晶，呵呵。你的跳跃性比较大，自己领悟的东西多，跨的领域也广
。如果能系统化就更强了。
是啊，现代（20c以后那些比较“奇怪”）的小说我更喜欢。
真没有想过要旁听，哈哈，如果不是教主发布tablet，我最近5年都不会有读文艺书了
。。不了解这些课程怎么回事？可以旁听吗？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 44 前面这些问题是不是属于心理语言学，psycholinguistics。我觉得你偏向语言学的分
析，语言学更科学化，现在的发展比文学评论快得多也赚钱得多，呵呵。不过用语言学
分析文学有局限，两者从本质而言是相反的，语言学是找规律，文学的本质是反规律。
当然任何文学分析都有局限，任何分析都是理性逻辑的。所以只要不太强求，只要有所
新意，就是好的分析。搞文学的人常常对语言学反感，可能因为太科学，把生动活泼的
语言变成干巴巴的一堆数据，呵呵。
是啊现实主义小说发展到极致，就出现怪诞的现代主义小说，卡夫卡首当其冲吧。 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 45 这个学术研究也没有用
只有放在书架上装...用，感觉自己书房顿时升级成南书房了。
如果我有足够的银子也想搞一套，现在只能搞搞《宋本十三家注孙子》这种小部头。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 46 郁闷，最近翻到两位顾姓同乡的故事；有好几个帖子本来要回你的。。。好人不长命，
逆向淘汰；我感到很崩溃。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 47 以前卡发卡的短篇小说我非常佩服。中篇看过汉译－－不知道是不是翻译的关系，觉得
很干涩。
最近也看看英译，发现中篇也是非常厉害。佩服佩服！
他给我印象最深的倒不是情节的荒诞，吸引我的也不是情节；而是写法。可惜我只能从
英译揣测了。
以前看到评价说kafka很少用修辞，比如说，很少会看到比喻；这我也有体会，另外修
饰都很简单，没有长句，没有反问。平铺直叙，用词全部通常－－喜欢看恐怖片的都有
体会，恐怖片中最可怕的都是日常镜头，因为这些日常镜头暗示观众－－那些恐怖离他
们自以为安全的生活并不远。不知道是不是kafka的写法也有类似效果，没有奇特的词
，修辞压缩到最简--总之，好像在将语言推到极限。
他的人物塑造我也觉得很有意思。个人妄词：有时候使我想起poe，他们的人物的特点
是没有鲜明特性。
比如在不同的小说里，很难区别那些主人公。
他们的人物在每本小说里有不同的名字和角色，有不同的遭遇；但是性格相似，行为相
似。
不过kafka的人物更像日常普通人，而poe的人物都比较奇特不像存在过的活人。
anyway，我也认为最重要的还不是语言本身，而是背后的东西比如情绪－－即使我容易
被语言本身吸... 阅读全帖 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 49 卡夫卡是挺不动声色的。少修辞、少比喻，海明威也这样，他说得益于以前做记者，他
的编辑要求他不要用形容词副词，形成他以后的简洁文风。
卡夫卡和poe，我觉得他们的情节都挺离奇的。人物的确都是平常人，但因为情节离奇
，我就不当作平常人似的。文字是有点像，都挺不动声色。
这两句英语哪里来的？非常赞同用字的准确性，余华也认为这是文学最重要的：“对一
个作家来说，最重要的是准确，他一定要把自己要想写的东西，用一种最准确地方式表
达出来。那是最能够感人、最能够吸引人的一种手段。”pound这一段很体现他们现代
派的观点，他和t.s.eliot还有yeats都是这个观点，算是对浪漫主义的矫正吧，觉得文
学不该是感情用事、放纵沉溺于自我感情，是需要升华和理性控制的。这和当时二战背
景也有关。反正文学理论就在感情理性之间摇摆，随时代和思潮而异，谁都知道两者皆
不可缺，但身在江湖就有所倾向，呵呵。
他的人物塑造我也觉得很有意思。个人妄词：有时候使我想起poe，他们的人物的特点
是没有鲜明特性。
比如在不同的小说里，很难区别那些主人公。
他们的人物在每本小说里有不同的名字和角色，有不同的遭遇；但是性格相似... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 50 这个我倒不想装，搬家麻烦，呵呵。有空聊聊你的孙子，呵呵。我们下学期要学孙子，
还有老子，还有菜根谭和幽梦影，居然选这四本书代表中国古典散文，真有趣。 |
|
