p***r
发帖数: 20570 | 1 哦，那我就不知道了。我们也是快十年前讨论这个的。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 2 码工的Jargon，意思是不面向非对象，简称OOP(S)。其实没有任何意义。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 3 好象有人说普鲁斯特和马尔克斯就是OO风格的,写一堆自顾自的人物,交流都很抽象,性
格总是多态重载,想把哪个dump就dump了,不照顾读者的心理承受能力
要这么说,村上春树大概是云计算了,丫特能扯了,什么中欧北欧的日本人平常关注不到
的元素都被挖出来揉一起push到读者面前
中国哪个作家象他那么写,肯定老被骂BSO他的zhuangbiability |
|
b*s
发帖数: 82482 | 4 老朱跟小曼本不是一个档次上的嘛。好像很多翻成曼施坦因，卷一下舌？ |
|
|
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 8 那倒也有道理。不过让人感叹的是无论德国还是苏联，这些将领文学能力都不错。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 9 读者就用一些个Private methods去取人物的Properties? |
|
b*s
发帖数: 82482 | 10 你忘了我国的周都督和一堆曹诗人？他们的文学能力也很强，武力也不弱。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 11 人类历史上的一切战争和苏德战争比都是小打小闹了。。。 |
|
s***e
发帖数: 5242 | 12 有本书Made to Stick，强调六字真言"SUCCES"。其中最后的S就是Stories。
没办法，有结构的东西容易记。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 13 succe呢？
历史不知道，小说我觉得也强调故事性，文学毕竟以娱乐为主，小说尤其是讲故事的，
太走形式路线、太忽略情节不太可取。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 14 是啊，许纪霖做得不错的，做近现代，尤其关注知识分子的话题。我不懂历史，他跟我
说一两个他做的人物，我还听得挺津津有味。他挺有灵气，做得不死，但又挺扎实。不
过《往事并不如烟》我听别人说得也不太喜欢，我看东西路子不宽，偏激的我不爱看。
这样也不好，看书还是要态度宽泛，有可取之处就是好。杨绛在我们仨里说读书最好从
这本书的最高境界来欣赏品评，我写我们仨书评时特别赞许这句。但个人有局限，常常
做不到。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 15 那是你的第一个毛绒玩具吗？第一次总是最珍贵的……哈哈。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 16 那就是从理论上来说了，不是考虑现实社会因素。跟我抱怨的几个老师学生说是社会体
制缺陷造成，很难改变。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 17 嗯我也喜欢的。我看到好看的图片也会留着，但最后都忍痛割爱了。所以看mane家里都
保留，感觉很不同。 |
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 20 是不是理工教科书都比文科贵？有原因么？我是看台币的兑换价比15美元低多了，哈哈
。不知道中文书运到国外是不是书价翻几倍。
了. |
|
wh
发帖数: 141625 | 21 goldy我看了一本stopping by woods on a snowy evening的连环画，是robert frost
的诗，每一句一幅画，孩子看得很喜欢，我回头贴出来，我也喜欢。很想多看一些这种
好诗好文学改编的儿童本。你寄的几本动物童话我觉得画面非常美，语言有问题，有些
不连贯，不知道原版是怎样的，我回头去图书馆找找。语言和画面对小孩的影响同等重
要，我给他们读安徒生的时候就觉得语言如果不美，他们就没有兴趣。我小时候看的叶
君健的译本文字就好看得多，给我印象就很深。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 22 做电影太麻烦，不如goldy你画连环画啊，版上很多有小孩的id都会买的，哈哈。 |
|
|
|
|
|
b*********k
发帖数: 35031 | 27 不是，是我的第二个毛绒玩具，但确实是我总在怀念的，第一个是个黄毛鸭子。。。
btw，你又毛，自打pp去：P |
|
S***n
发帖数: 2932 | 28 我小时候第一个填充玩具是个洋娃娃－－土人我没有见过，沒人教不会玩，就拎着它在
地上拖来拖去拖去拖来；我妈就断定我不会玩娃娃，取消我玩娃娃的资格，给我玩小汽
车什么的 >_< >_< |
|
b*********k
发帖数: 35031 | 29 winne the pooh，不就是在地上拖来拖去的嘛，你妈妈判断出错。。。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 30 大概她比我还土，其实我小时候没有preference，和现在差不多，给我啥玩啥。。。
我从考虑爹娘的教育开始就觉得他们的教育很失败了－－随着时间的推移，这个灌点没
变，变的是他们哪里错了。。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 31 唱个反调，个体差异或许蛮大？
情节或许是取巧（褒义）讨喜的做法，帮助sell给更多人。
具体到个人，无论作者還是读者都不好讲吧。。。
在你楼里多忽悠一个“边缘”的想法，作诗一定要和抒情、情绪之类发生关系，或者这
种关系一定要高于其他要素，比如语言本身吗？可以有个例吗？
XD |
|
p***r
发帖数: 20570 | 32 经常会有大倒退。里面一个故事就是一个贸易船队打算去一个很远的行星交易。没想到
到那儿的时候那个行星文明已经崩溃了，退回到了中世纪，结果这飞船连必要的补给都
没法补充，很多船员就只好留下来帮助当地人发展科技，后来又成了一个超级文明。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 33 这个也不好说。以前做科研都是有钱人贵族赞助的，现在是政府。当然政府经常是听一
小撮人呼悠的。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 34 就是一群星际贸易者组成的商业文明，大概都是中国人后代吧，名字都是中国式的。他
们搞一个银河星系的广播，这样就可以帮助那些衰退的文明保持或者获得必要的技术。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 35 啊，都是科幻的啊。为啥是郑和不是哥伦布啥的？不过现在西方喜欢挖掘东方神秘兮兮别人不知道的东西。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 37 好吧。连环画不贵啊。以前倒不记得国内的理工书是否比文科类贵。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 38 我加了个问号：“为啥是郑和不是哥伦布啥的？不过现在西方喜欢挖掘东方神秘兮兮别
人不知道的东西。” |
|
wh
发帖数: 141625 | 39 是不是这个玩的时间比鸭子长？还有一个可能的原因是，小孩对和他们差不多大小的玩
具特别亲，就像给自己找替身似的，睡觉也喜欢搂着一起睡。鸭子对你可能太小，棕熊
大，可能就亲。我们瓜从小到大最喜欢的是一只狗玩具，比爸妈都亲。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 40 我们这一辈，父母大都不那么讲究教育方式，不像现在那么注重。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 41 好象是作者不喜欢欧洲这些早期冒险家，都非常具有侵略性。郑和是和平的。郑和文明
也是和平的文明，存在的最重要基础就是做生意。他们的银河广播也是为了做生意，这
样他们就能维持一个比较文明的局面，不用担心后退到中世纪的问题。 |
|
|
b*********k
发帖数: 35031 | 43 没，我有那个黄毛鸭子的时候，我人也小
我有这个棕熊的时候我已经小学高年级了，不过确实是陪我时间最长的 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 44 这个郑和写成Qeng Ho，坑爹呀。郑和拼音是Zheng He，威妥玛拼音是Cheng Ho，那个
Vinge非要来一个Qeng Ho, 估计把ch' = q 的规则乱套，结果搞出一个Qeng Ho。
用郑和显得更Alien一些？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 45 嗯个体差异肯定是大的。文学也肯定是百花齐放的，越有差异越好玩。就是好玩、娱乐
是个源头，搞得太艰深不好发展，最后往往还是回到源头去。纯玩语言的诗很多吧，赋
啊骈文啊花间词啊都有不少只重形式不怎么讲内容的。有不少佳作，大多还是形式和内
容并茂，也有没什么内容的，因为诗词短小，更注重语言本身。小说不同，叙事要求高
得多，我说的故事性就是指小说。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 46 刘慈欣的那篇乡村教师里也有这样的倒退。你说的都是科幻……现实呢现实呢，哈哈。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 47 政府无法过度干预经济吧，强行提高基础科研人员的工资，压低金融人员的工资？哈哈。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 48 冒险真是西方人的天性，不断追求打破局限、极限。我正写一个帖子说这个。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 49 这么大了啊，还喜欢毛绒玩具，是不是没有安全感…… |
|
p***r
发帖数: 20570 | 50 科幻就来自现实啊。比如阿拉伯世界一段时间内是世界上最富有最文明的区域，现在大
多数国家基本上是最落后的了。 |
|
