f*****g
发帖数: 3086 | 1 我猜这两个入射角都是0°，我感觉filter对斜射光线的transmission也很重要。
楼主能不能量入射10-30°左右，一个廉价片，一个好片？ |
|
h****n
发帖数: 4960 | 2 en,入射角0到10吧..不是很精确
没有好片啊,呵呵 |
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 leica不是有新技术解决这个问题么(居然leica这样的山寨作坊都做出来了。。。)
入射角度不行 不是钱的问题 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 6 什么时候你把那个文章找出来再说吧。
收缩光圈，image circle只有增大断无减少之理，要简单说"照不照得到"显然是站不住
脚的。
你要说入射光线角度不对还差不多。我估计其实也就是个裂像黑掉的问题，光圈小了，
exit pupil太小，导致入射角变化范围很小，满足了一侧棱镜另外一侧就会黑，也就无
法对焦了。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 那C奸拿24-105搭配5DII不是坑人吗？
另外PaladinHL连的两篇都没提到光线入射角对不同类型对焦点的影响，不过倒是说了
光强不足相位差的计算会受影响，所以光强还是会影响计算精度啊。
失望 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 9 为什么莱卡的全幅头不适合上数码全幅机？
还是入射角度的问题么？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 主要是，不同镜头边角入射角度不同，无法在CMOS边缘做统一校正。
不像Fuji X100，镜头已经固定，因此优化边缘也就易如反掌了。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 11 根据erwin puts介绍 leica的M头很多为了追求小体积 牺牲了边角画质 M头牛的地方在
于光圈全开中心表现 其实用于M8之类的残幅机很合适
而入射角度是M9的硬伤 边缘失光变色都很严重 软件修正只是自欺欺人
很多镜头要重新设计才适合全幅数码 比如说zeiss的18/4 distagon在M9的表现就比
Leica的18mm好 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 12 怎么可能是cvd。。。更别说ebeam或者thermal evap了。这就是普通的sol-gel。怀疑
对不同波长和入射角的增透能力，哪个N家献身说法一下？还有涂层硬度，用手按按会
不会改变涂层厚度。。。
难怪追求完美的leica及早地步入ebeam lithography的行列 |
|
h*****s
发帖数: 12833 | 13 感觉光线的入射角度有些怪怪的
整体向左转30度看看？ |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 14 m9早有了 入射角度不行 真正的全幅革命鸡 镜头和机身都要特殊设计 如果只是
adapt 5D2已经很好了
40mm。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Fri Jul 8 05:47:51 2011, 美东) 提到:
免责声明：本文充满了浪漫主义的装B情怀，洋溢着后现代终极人文关怀的普适
价值，请自认是理工派，光学派，技术流，德味大师学习了，品牌黑/轮绕行。。。
鞠躬~
首先，阅读本文前，看看这张X100的“坑爹”写真图（至于为什么说坑爹，本文
稍后说明）
注意到机身前方那个带红点的小扳手了吗？如果你在一台普通的胶片旁轴相机上
看到它，你清楚它的作用是什么吗？我想这个问题在今天胶片已死的年代，应该
超过一半的人无法回答。
在文章之前引出这个问题并不是笔者要故弄玄虚，X100对于用户到底是美酒还是
毒药，实际上很大程度上将取决于你的拍摄习惯和拍摄内容。如果你对旁轴胶片
还相当陌生，鲜有接触，不习惯传统旁轴胶片的拍摄方式。那么毫无疑问X100
很有可能并不适合你。本文将以最虚无缥缈的“用户体验”为切入点来阐述X100的
优劣。
如果你对X100毫无了解，对传统的指标化数字流的测试结果更感兴趣... 阅读全帖 |
|
t***n
发帖数: 667 | 17 奶9全副怕没有镜头吗，全系列的M口头都如鱼得水啊
边缘成像是个问题。
传说中S+有个东西叫Exmor R，CMOS感光层在排线上面，也就是反视网膜设计，边缘光
线的入射角终极解决。 |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 19 现在的CCD每个像素由三个点组成的，这三个点位置不重合
边角上由于光线入射角太大，会造成颜色shift
但M9跟nex 5n不是解决这个问题了 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 法兰距和边角光线的入射角度没关系。出瞳并不是在卡口平面上。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 21 哦。。 主要是入射角的问题吧。x100好像比以前的胶片机已经大不了多少了。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 22 好奇，不知道里面能不能放下全副Sensor，放下的话入射角如何 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 23 原来光学专家也这么说，我其实也一直很期待这个设计
不过这么搞的话，镜头屁股内陷的设计又受影响，到底哪个更合算也不知道
而且多一个镜子，透光度会下降吧，CA程度也会增加。特别是大广角入射的光，有一部
分会有非常平的入射角，是不是这样CA很难控制？
还有就是可能sensor如果和机身垂直，是不是机身防抖的方向不好控制 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 24 他那么小个东西搞光场，不是joke么。
光场的入射角分辨力说白了就是前面那个主镜头的F/#，因为它是用主镜头的入瞳做基
线。
我们当年做实验发paper的时候，前面用的一个85/1.2L，后面一个5D。他这个lomo级别
的optics+手机摄像头级别的芯片就是糊人玩还不错。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 25 不过CCD/CMOS处理大入射角还是有点问题，所以短法兰距结构的广角头在film上工作的
很好，在CCD/CMOS可能有问题。 |
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 27 如果能1W刀做出来，会鸡血横流吗? 如果和2.8大小类似或者稍大一些，会有入射角度
的问题吗? |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 28 其实Contax后期就已经是MMJ了吧。
真追求极致的估计还是玩Leica 的APO去了，蔡司其实还是比较平民的。
另外由于反光板，数码入射角的原因，单反的广角镜头就那样了，其实广角要那么
sharp也就那么回事，20mm的镜头再sharp，同样距离拍摄肯定也打不过一个一般的50mm
头。
大炮的价钱高是没啥办法，人家就卖那一块大玻璃，嗯。。。。。。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 如果是黑白sensor
是不是哪些入射角特别大的镜头就可以正常使用？
比如zm 21/4.8 cv21/4 cv15 甚至是hologon 16 还有leica的最老的21super angulon
这些镜头现在在m9没法正常使用 |
|
|
|
D*****i
发帖数: 1486 | 32 眼睛亮与否是跟光线入射角度有关吧
这张可能是跑焦了，或者马动导致糊了一点，图太小，无法确定
BTW，输入paojiao，谷歌拼音里排第一位的是跑胶，跑焦排第四......唉 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 33 在2035年左右，sensor技术有了突破性进展，人类可以制造出廉价发热低入射角大的超
薄高速感光器。于是135胶片cartrige成为最畅销摄影器材，它可以嵌入大多数135胶片
机，能通过iphone无线控制各种设置，并能实时将照片sync到iphone上。于是，无数老
胶片机再度成为发烧友的热爱，一台mju2在医院里可被竞拍到250美金。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 34 我觉得是光线的入射角度问题。如果大光圈，虽然有灰尘挡住了光，但因为光圈大，从
斜角射进来的光也能让sensor感光。如果光圈小，光线只有一个角度，挡住就挡住了。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Thu Nov 15 18:56:11 2012, 美东) 提到:
在2035年左右，sensor技术有了突破性进展，人类可以制造出廉价发热低入射角大的超
薄高速感光器。于是135胶片cartrige成为最畅销摄影器材，它可以嵌入大多数135胶片
机，能通过iphone无线控制各种设置，并能实时将照片sync到iphone上。于是，无数老
胶片机再度成为发烧友的热爱，一台mju2在医院里可被竞拍到250美金。
☆─────────────────────────────────────☆
hellokitty05 (helloKitty老爹) 于 (Thu Nov 15 19:08:33 2012, 美东) 提到:
2035=地球后纪元23年。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Gator1 (One) 于 (Thu Nov 15 19:48:15 2012, 美东) 提到:
一台mju2在医... 阅读全帖 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 36 这个其实是最简单的单灯布光，但是利用灯上的Modifier和反光板。成本也最低。
从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
显得生硬。
右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
的Catalog，都是90度直打。
右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
脸部缺少光感。像是贴上去的。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 别说旁轴，比公主都大得多又光圈小很多
所以估计还是microlens和入射角的问题为主 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 38 我又没说sony不好卖，我说的是他现在的市场，搞搞像素莫名其妙。现在的sensor无法
像胶片那样接受大入射角的光，镜头不可能很小，要不就是光圈不能做很小，否则边角
就很差。特别是边角差的时候，像素再高又如何？光圈小的话，如果像素太多单个像素
小则高感又不行，和光圈小正好矛盾 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 39 锅状cmos必须重新开发设计相应的镜头系统，使像场和焦平面一致，没有普适性
contax g 35和g45最后一片镜片都很靠近卡口，但是镜片尺寸很大，边角入射角度足够，
所以不存在边角问题
富士x100索尼rx1这种不可更换机器更是这样，短法兰距可以设计相应的广角定焦镜头
，最后一片镜片可以离cmos很近，获得较小的体积和好的画质
只是中长焦变焦就不行了 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 40 35 45 算啥广角啊。看看全副20mm以下的超广，有一个接近全副sensor 的吗。后组镜
片再大，也不会解决超广的入射角问题。你看看这个图，想象一下边角位置的光是怎汇
聚的就明白了
而且我说了，原始简单的镜头相场本来就是曲面的，要拉平才是设计镜头的障碍
够， |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 问题是,测试用的是什么机身?
我手里有21SEM,这个头在A7上的暗角要比M9上严重得多
后者的sensor针对入射角大的情况有专门的优化
如果都是用在A7/A7R上,然后说tri elmar和21SEM表现不如FE16-35/4
那显然对前两个镜头不公平.
comparison
16mm |
|
j********e
发帖数: 486 | 43 各位争得脸红脖子粗，各种深奥名词齐上阵，普通老百姓可不管你什么法兰、入射角之
类的名词，普通老百姓就用眼看、手摸，你狗屁革命机革来革去相互比较自己high得不
得了，最后还不是拖着一个又粗又长缩不回去难看的镜头戳在机身上？比画质操控你比
单反差得远，比便携你比高端卡片差几条街。 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 44 入射角不是仅仅由后组到cmos的距离决定的
连基本光学理论都不懂还是休息休息吧 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 46 a7上转接leica m <=35mm的头，暗角和红移的问题已经到了不能忽略的程度
所以还是要慎重考虑
A7的sensor说到底还是没有为短法兰距大入射角的情况做专门的优化
我的第一手经验，四只leica M
50 noctiA和50 luxA，转接效果很好
35 cronA，暗角有一些，红移能看得出来
21 SEM，暗角比装在M9上时明显得多 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 47 "M43最锐的镜头锐度还不如E口的S60". 这个我不跟你争辩了, 你信了就好.
顺便, 说说你给EPM2配过什么镜头?
Sigma那3个头, f2.8的光圈+无防抖, 注定了高感和虚化要差m43一截, 体积还大. 说到
锐度高, 狗头缩到f8锐度也高呢.
Sigma那3个头是给自己dp系列设计的. 我怀疑: 它的那个x3 senor, 由于3层感光, 所
以对光线入射角度和挑剔, 所以不能用大光圈, 所以才搞出了f2.8的定焦. 就这样还红
心绿角呢. sigma又想着赚点外快, 所以弄成E口m43口去骗钱. m43的人当然不买账了
. |
|
x****n
发帖数: 2297 | 48 《黄继光》: 就算弹丸初速为853.4米/秒， 那入射角度呢？入射速度呢？入射位置呢
？５０cents吃了９颗子弹，现在还不是又蹦又跳活得好好的？
《邱少云》：“国外某研究机构把疼痛划分为十级，灼烧排位很靠前，正常人根本无法
长时间忍受，叫喊和移动是自然反应，那时候噎不是大脑说了算的了。”什么国外某研
究机构？ 你把paper 找出来。还有，生物实验都不是绝对的，样本中outliner 绝不少
见。就算100个人中99都叫, 那不等于剩下的那个也一定会叫。只能说剩下的那个叫的
可能性比较大而已。
还好意思叫自己纵横帝
――――――――――――――――――――――――――
They say jump and ya say how high
Ya brain-dead
Ya gotta fuckin bullet in ya head |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 入射角度可以看出来弩是不是背在自己背上。
当然，杨某仍然可以戴着手套按下机关 |
|
